Samsung répond à Apple : Retina VS AMOLED

moi j'trouve le design du samsung beaucoup plus moche que l'iphone 4. A cote du samsung, l'iphone 4 est un monstre. je suis pas dacord avec samsung car mon telephone prefere est l'iphone

toute les memoire vive et proc des iphone sont signe samsung donc le leader c est samsung

le nexus one a un ecran lcd pas amoled seule le model des usa et amoled

>cr0vax: lton commentaire aussi est marrant, tout ce que fait l'Iphone, le galaxy S le fait et dépasse même celui ci!

faux, plus maintenant! Essaye le Galaxy S, et tu veras que ton Iphone est totalement dépassé!

Et bien tu dois faire parti des gens qui ont un oeil extraordinaire :-) pour nous la majortié des humain , nos yeux doivent etre a 20 cms du support pour apprecier une resolution de 380 dpi et 25cm pour une résolution de 300 dpi en augmentant cette distance notre oeil n'est plus capable de percevoir l'integralité des pixels. http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_(imagerie_num%C3%A9rique) Cela dit il y a d'autre paramètres qui rentrent en compte et qui influent sur la qualité de notre jugement , comme le rendu des couleur , le contraste , la perception d'un effet de rémanance etc ce qui a tort est percu comme une difference de résolution. Je mesure 1M85 et avec mon telephone dans mes mains , les coudes posés sur une table , mes yeux sont a peu pres a 50 cms de l'ecran , la moyenne est de 150 dpi a cette distance ... comme il l'a ete dit plus haut , il aurait été plus intelligent de la part d'apple ou meme de samsung d'augmenter la taille de leur ecrans (comme sur le HD2 ou le EVO )

Pour les gars qui parle pour rien dire il ya des composant Samsung dans tous!!!! Car Samsung n'est pas que des portables mais se divise en plusieurs branche donc normal que le iPhone a des composant comme les processeurs basse consommation ARM 8 qui équipe la plupart des smartphone(ou snapdragon la concurrence)mais Apple y a fait des retouche!!!! Bref pour dire que même si Samsung est dans les composants smartphone après la différence est le design l'os etc..... A chacun son os j'ai un nexus et iPhone 4 Et je me sert plus du iPhone 4(jailbreaker LOL)car je trouve que android est un bon os mais ios est plus intuitif et plus fini après froid est clairement mieux que les ancien os mais j'attend l'évolution!!!!!!!

Fo pas oublier la résolution dont celle de l'iPhone terrible est pour l'instant pas égalé de 960x640!!!!!! Et j'ai un iPhone 4 et un nexus one certes le nexus a un très bon écran qui est amoled et je trouve que l'écran de l'iPhone 4 sort très bien notamment avec sa résolution la déférence ce voit!!!!!

Le Samsung Wave est clairement (mon humble avis) le téléphone de l’année compte tenu de toutes ses qualités ou devrais-je dire de son rapport qualité prix. En effet il possède un écran tactile multipoint 3'3 Super AMOLED avec une finesse et une netteté et des couleurs inégalées pour l’heure (meilleur contraste et couleur que le Rétina d'apple!). Il est capacitif donc très réactif au moindre éffleurement (touché à la iPhone). Livré dans une coque en alu brossé, sa finition soignée et haut de gamme se voit et se touche.Son OS Bada est intuitif, simple et rapide (mélange de iOS et d’Androïd). Il est fluide dans sa navigation et multitâches grâce à son processeur 1Ghz (le même que dans l’iPad, vous ne rêvez pas!!). Niveau multimédia il est au top avec un lecteur Mp3 complet (façon iPod), un appareil photo 5Mp (très bon en plein jour) et un lecteur, enregistreur vidéos HD 720p qui n’a pas d’égal (rendu des vidéos net et sans saccade). Il se permet même de lire tous les formats DivX (sans appli), le flash sur le net (sans appli), Bluetooth 3.0 ( le iphone 4 ne peut pas en dire autant). Alors les mauvaises langues diront que c’est du plagiat, mais accuse-t-on apple copier sur samsung sur la visio par exemple. De plus nombre de composants électronique d'un iPhone proviennent de chez Samsung électronics (Hé oui )et que la marque américaine aurait même voulu bénéficier du dernier écran Samsung mais les corréens qui détiennent le brevet Super AMOLED ont voulu garder l’exclusivité pour le moment. Soyons clair le iPhone 4 est très très bien sauf que maintenant il a en face de lui un certains Samsung Wave qui n’a absolument mais alors absolument rien à lui envier (à part son Apple store) et qu’a 1€ avec abo. (chez phone and phone) la concurrence abdique et doit maintenant justifier ses prix ou s’excuser.

Waou... tout ça pour des smartphones... IP4, Nexus, Galaxy S... tout ça pour aller sur facebook et jouer au mur de brick... J'ai un N1 et il est génial... L'IP4 pourquoi pas mais si on me l'offre... Le Galaxy S : dommage que c'est un samsung ! C'est tous d'excellents smartphones... et tous les 3 mois y'a un phone mieux qui sort... la c'est l'IP4 (dont le grand plus c'est surtout la force marketing d'Apple et leur réputation).... Dans tout les cas geeks comme nous sommes on sera ébailli par toutes les nouvelles sorties... Nan ?

mec, tu dis juste absolument n'importe quoi ... Android est arrivé avant WebOS La visio sur Android, c'est déjà du concret (avec par exemple le HTC Evo) et c'est de la vraie visio. Donc pas la peine de crier à la copie mon vieux ...

Une contrefaçon de lOSX et de WebOS, carrément. J'aurais pourtant juré qu'Android a précédé WebOS. A moins que l'on parle du Webos tout court et non celui de Palm.

Luminol c'était une blague (même si elle est foireuse je le reconnais)donc arrête d'être si sérieux,la c'était une blague. Vu mon post je trouve que c'est évident la.

Franchement...quel débat...99% des gens s'en tapent de la technologie utilisée pour un écran de téléphone... C'est encore l'histoire de celui qui a la plus grosse... Allez dans le mode libre d'android où tous les mobiles ont droit à une mise à jour et n'ont pas besoin d'être rootés(équivalent du jailbreak en plus compliqué) pour en profiter... Si vous voulez vraiment parler d'un OS libre, MAEMO est le seul OS digne de ce nom, et la je dis rien mais Android, c'est une contrefaçon de l'OSX et WebOS où l'on s'invente une pseudo liberté..?quand je vois tous les modèles qui ne sont pas suivi c'est honteux, c'est juste histoire de faire changer de mobiles les gens tous les 6 mois pour avoir la dernière maj... Là je vois déjà HTC venir...maintenant que l'iPhone a remis la visio sur un mobile(le fiasco pour tout ceux qui l'on implémenté à ce jour) ca va marcher et ca va devenir un std sur tout leurs mobiles qui avaient été abandonnés jusque ici...

Mais qu'est ce que tu racontes ?

Chiite sur qu une appli sur Android perçerait sa matrice. Une appli à base de Flash pas à jour. Et la paf !! Ça ferait des chocoJobs....... Il sorta.

Si je peux me permettre, tu dois mal connaître Apple. Steve Jobs vit depuis toujours dans une matrice spéciale capable de générer d'intenses distorsions de la réalité. Ca ne date pas d'hier, c'est sa méthode de communication. Je me demande même si Steve n'a pas inventé lui même le concept de troll.

Au temps pour moi, je n'avais pas vu le mot nazi ... mais naze lol ...

oups c'est censé etre un 1 le 11 :p c'est wikipedia qui mettait un index....

bah nazi --> point godwin « Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Hitler s'approche de 11. » wikipedia :D

c'est Godwin pas goldwin et ça s'atteint, ça ne se gagne pas. E là en l'occurence, même si ça troll sec, le point godwin n'est pas atteint.

La deuxième oreille est pour toi non ?

Félicitation, vous avez gagnez un coupon "goldwin": il peut être échanger en supermarché contre une oreille de troll dans les magasins participants.

Jobs est de plus en plus casse bonbon. Non seulement, il est de plus en plus nazi avec ses clients, mais en plus il ment de plus en plus à l'aide de FUD. Il va finir par battre Bill Gates sur son terrain :D. Sur un écran de cette taill, gagner 50pixels ne change rien. Par contre avoir un meilleur anti-reflet est plutôt essentiel. Les vidéos qui montre la fiabilité d'un phone a la construction, Google nous l'avais aussi fait avec le Nexus One, on connait la suite :DDD.

Je n'ai aucun problème de poussière sur mon N1.

Si je peux me permettre: c'est vraiment une histoire de "qui a la plus grosse". Les deux technos semblent vraiment bonnes et je ne suis pas sur que beaucoup soient capables d'apprécier la différence.

Au faite, marie = aurélie ? (C'est du minuscule pour les deux).

Pareil.

C'était juste pour répondre au troll. Ceci dit je pense que la version fissurée avait passé les tests aussi hein ...

En fait les Nexus, Desire, ont une résol de 800x480 (avec les "faux" pixels Pentile). Le Milestone 854x480.

Pas sur, si tu regardes la video de présentation de l'iPhone (du comment ils l'ont fabriqué) tu verras que l'écran est super résistant (au test de pression 3 points aussi). Du coup j'en viens à douter de la véracité des propos de Job : "l'écran est en verre".

Ouais moi je défends mon écran crt bombé et ses 45 cm de profondeur. Il me tient chaud na !

+1 aussi

c'est 854 pour les hautes résolutions sur Android (type Nexus One, Milestone, etc.)

Ben 800x480 contre 960x 640 ça fait quand même une sacrée différence (plus de 20%)... Sources: https://www.frandroid.com/20578/apple-annonce-liphone-4-quelle-surprise/ https://www.frandroid.com/18192/prise-en-main-du-samsung-galaxy-s-i9000/

"Bref Amoled ou IPS, les deux écrans sont d’excellente qualité donc pas la peine de faire la guère sur quel écran est le meilleur. Chacun à ses avantages, chacun à ses inconvénients mais les deux écrans ont l’air tout simplement géniaux donc pas la peine de polémiquer vu que les fanboys ici présents défendront leur parti au péril de leur vie." +1 pour wasabi, rien à rajouter de plus.

Non mais il se fissurera. Chacun ses vices de construction

Est-ce qu'il faudra nous meme recoller l'écran de l'iPhone au sèche-cheveux pour éviter que la poussière ne passe dessous comme sur le N1 ?

En effet car je parlais de la toff comparant le galaxy et le Nexus. Bien les fanboy se ridiculisent sans notre aide. Vive le progrès !

Je crains que dans ton aveuglement anti Apple tu n'aies pas bien compris le message auquel tu réponds.

LOL la toff pas retouchée .... en vrai c est pire l écran du nexus il est noir et après il explose...... Le désire est un écran Amoled. De très bonne facture. C est dingue comment certains sont credules. Jobs est fort ......

le best du best actuellement, c'est le Super AMOLED proposée sur le Samsung Galaxy S et le Samsung Wave, la comparaison avec l'OLED (ou AMOLED) du Desire est flagrante ! Regardez l'image suivante : http://www.touchmobile.fr/wp-content/uploads/2010/02/super-amoled.jpg ça écrase donc le LCD de l'iPhone. l'écran de l'iPhone 4, lui, se situerait plutôt entre le Super AMOLED (Samsung Wave) et l'AMOLED (HTC Desire). Dans tout les cas, le S-AMOLED risque de se généraliser dès 2011, année où j'imagine que Samsung pourra augmenter ses capacités de production et satisfaire de nombreux fabricants, dont Apple sans doute...

Si j'avais su que le milestone avait une dalle IPS j'aurais peut-être essayé d'en avoir un plutot qu'un HTC desire :(

Bref Amoled ou IPS, les deux écrans sont d'excellente qualité donc pas la peine de faire la guère sur quel écran est le meilleur. Chacun à ses avantages, chacun à ses inconvénients mais les deux écrans ont l'air tout simplement géniaux donc pas la peine de polémiquer vu que les fanboys ici présents défendront leur parti au péril de leur vie.

Moi je voulais savoir sur le N1 et le DESIRE alors c'est du SUPER AMOLED ou de l'AMOLED?... Moi je suis préssé de voir un comparatif de l'ecran de l'iphone 4 et d un DESIRE(ou d 'un N1 mais bon je dis DESIRE car j'ai un DESIRE).

Euh faut pas exagérer en plein soleil on a du mal à y voir ... faut pousser la luminosité à fond et même avec ça ça reste inconfortable. En revanche la résolution supérieure de l Iphone se verra sur du texte assez agrandi principalement. L écran Super Amoled consomme moins qu un Amoled normal et offre un contraste légèrement supérieur. Après cela dépend des constructeurs. Vu que Samsung à ses propres dalles .. le Galaxy S aura sans doute Un écran de haute volée. La différence de l écran d un IPhone 4 , d un désire d un N1 d un Droid etc est surtout mathématique car à l usage cela est très perfectible. Tous ces tels ont des superbes écrans donc relax.

Ce qui veut seulement dire que l'écran AMOLED du N1 fait mieux que les autres smartphone que tu as pu utiliser... Sauf que la plupart des smartphones sont ni en AMOLED ni en IPS, mais plus souvent en TN, iPhone 3G(S) inclus, ceci expliquerait cela...

Il y a vraiment une différence entre l'AMOLED et le SuperAMOLED ? Quels téléphones font du superAMOLED?

Débat quelque peu stérile et qui continue malgré le fait que beaucoup ai conscience, que la seule raison de tout ceci, c'est que Steve n'ayant pu obtenir/se fournir de l'Amoled pour son iPhone, ai appelé l'écran Retina (rétine), histoire de faire une référence à cet élement essentiel de la vue bla bla bla, tout ça pour instiller dans les esprits des applephiles que This Is Display. Pas la peine ensuite de revenir dessus 107 fois, les écrans des iPhone sont très bons, ensuite mon N1 laisse par terre l'iPhone 3G de mon père en terme d'image. Et puis on doit pas avoir le même soleil, ou alors j'ai un N1 spécial, parce que perso en plein soleil je vois bien mieux dessus qu'avec n'importe quel autre smartphone du moment, c'est pas de la full 4k mais c'est déjà mieux que sur iPhone ou mon ancien HTC Magic :).

Pour prendre un exemple encore plus concret niveau résolution. Est ce que vous déjà essayé de mettre une résolution de 1280 x 800 sur un écran de 15 pouces. Il y a pourtant la place sur le Iphone pour agrandir l'écran sans en agrandir la taille. Je suis certain que l'écran de l'Iphone4 sera sublime 3 à 5 % de netteté en plus sur un écran aussi lumineux que du superAMOLED (ce n'est pas rien non plus Mr Samsung).

la résolution aussi ne fait pas tout. A quoi ça sert d'avoir un écran LCD de 134 pouces (comme sur les télé) si tu as moins d'un mètre de recul. Oui grosse pour le Iphone résolution mais sur du 3,5 pouces. Pour obtenir une image nette, vous devez utiliser la résolution adaptée à la taille et au type de votre écran. Hors grosse résolution sur un écran "petit". L'écran sera sans doutes très beau mais pourquoi avec une telle résolution on a pas un écran plus grand.

Euh pour la résolution, non ... Mais bon entre 900 et 854, la différence est faible

@marie > Bien la fan-girl/boy ? À mes yeux, si on prends iOs ou Andro, c'est vraiment une question de choix... Si on s'en tape du côté totalement fermé de l'iOs et de la politique de Apple et qu'on veut juste la simplicité sans se faire ch*er.... Pourquoi pas ? Si au contraire, on veut une plate forme ouverte et de grande possibilité de customisation, l'android me semble bien devant. Dans le cas de l'écran c'est pareil. Même si je suis pas certain que dans l'utilisation on sent une différence transcendante entre les deux... À la limite peut-être sur les grands écrans (moniteur / TV etc.) ! Bref les deux se valent... La meilleurs technologie reste celle qui alliera ces deux :p

L'écran Super Amoled est le meilleur écran jamais conçu !

Il arrive un moment où en effet l'oeil humain ne fait plus la différence...

@marie, depuis quand apple est leader des smartphones?

Vous parlez beaucoup de comparer les techno ips et (super)amoled, mais ce qui me frappe le plus c'est la différence de résolution ! Et franchement, je doute que l'oeil humain ne voit pas la différence.

Il a pas fini de nous mentir ce steve... Tout ca pour vendre.

Ca c'est de l'argumentaire. Alors je peux dire sans problème "Apple sera toujours une grosse arnaque en nous vendant des téléphones 2x trop cher pour ce qu'ils sont. Nous ventant des technos toutes nouvelles pour eux et vieilles de 10ans. Google sera toujours le meilleur car en avance sur son temps." Ca fait un peu fanboy non ? C'est même ridicule ... Voilà ce que je pense de ton message ... Au revoir.

... oka ça remet en place. Mais c est vrai que ce galaxy S est une belle machine.

Pas grave ;) Pour la petite info. Samsung fait plus de bénéfices sur l'iPhone que Foxconn (qui le fabrique)

Crovax m à devançé flûte LOL

Lol ... Vu la proportion de techno Samsung dans un iPhone, ce genre de commentaire me fait bien marrer :D Parce que bon ... en l'occurence, si Samsung est vexé sur l'écran, c'est parce que c'est la seule chose qu'ils ne font pas dans l'iPhone.

En effet 3 tel et toujours des fonctions manquantes. Leader marketing en effet .... mais pas techno. Pour info dans ton cher iPhone yang du Samsung..... halala les fanboy .....

C´est peut-être vrai qu´il est impossible pour l’oeil humain de faire la différence entre 300ppi et 400ppi, mais ça ne changera rien. Apple est le leader sur le plan smartphone quoi qu´il arrive et pour moi, Samsung sera toujours de second choix!

Le désire et le N1 sont aussi bien tkt pas. Seul la résolution est supérieur.

Aucune bizarrerie sur mon désire. Effectivement en plein soleil c est galère pour voir quelque chose. Un vrai défaut c est en basse luminosité l écran vire au rose ... Mais aucune bavure très bon contraste et couleurs vive. Amoled et IPS obtiennent des resultats très similaire en fait. IPS très bon pour le texte et l Amoled pour les films etc.

Surtout qu'il faut faire gaffe, y'a une différence entre Super-AMOLED et AMOLED. Donc les seuls écrans qui rivalisent avec celui de l'iPhone4 sont ceux du Droid et du Galaxy S (qui n'est pas encore sortit, si je ne dis pas de bêtise). Et puis pour les fans d'HTC (dont je fais partie), je ne vois rien d'annoncé sur du IPS ou du SUper-AMOLED.

Moi m'en fout, tant que l'image est plus belle que le 3Gs! Car c'etait tres moyen il faut le dire! Meme l'iphone edge avait un plus bel ecran que le 3Gs.

En fait c'est le vert qui apparait le plus souvent. On a un arrangement du genre RVRB au lieu de RVB avec un vert plu petit que le rouge et le bleu. Concrètement, un œil exercé verra des bizarreries sur le rebord des caractères (bavures rouges et bleues). En terme de définition, l'IPS garde donc l'avantage, sans polémiques. Donc si c'est le même type d'AMOLED sur le Samsung, ils auraient pu s'abstenir...

Yep

Oui le désire a de l'amoled, mais avec une bidouille: pour chaque pixel on à un gros sous-pixel bleu et soit un rouge soit un vert pour moi la résolution n'est pas réelle. L'IPS c'est une belle techno très bonne colorimétrie par rapport au TN. L'ips était réservé aux moniteurs haut de gamme on en trouve aujourd'hui sur des modèles plus abordables comme le dell 2209wa qui est une référence. J'ai in téléviseur LG dalle IPS et le dell sus-cité et je peux témoigner de l'intéret de la techno.

Un article comparant l'écran du Motorola Droid (IPS) et celui du Nexus One (AMOLED): http://www.displaymate.com/Nexus_Droid_ShootOut.htm On voit clairement que l'IPS est loin d'être largé face à l'AMOLED. Il a notamment une bien meilleur fidélité de rendu des couleurs et s'en sort bien mieux en éclairage direct (notamment en plein soleil). Par contre l'AMOLED surpasse l'IPS en terme d'angles de vue, de contraste. Étonnament, l'écran AMOLED du Nexus One ne fait mieux en consommation énergétique que pour l'affichage du noir, comme quoi l'IPS n'est pas si énergivore que ça. Samsung essai de défendre son bébé en ne mettant en avant que les avantages de sa technologie et en occultant ses défauts. Bref, du marketing pur et dur.

Cela dépend de ton usage. Si c'est plus le web et les livres électroniques, IPS semble très intéressant. Si c'est le multimédia, difficile de battre l'Amoled

pfiou ;) réparé, merci !

Je suis curieux d'en apprendre plus sur ces 2 technologies. Laquelle est la plus adapté aux téléphones?

"a venté les vertus" >> a vanté les vertus "en premier lieux tourner" >> en premier lieu tourné

Ce n'en est pas un. IPS et Amoled sont différents, ils ont chacun leurs avantages et inconvénients et les deux entreprises vont chacune justifier leur choix.

En gros, le seul avantage qu'avait l'iPhone sur la concurrence, c'est de la frime... L'écran du HTC Désire, c'est également un écran AMOLED ?