Les Motorola Xoom et Atrix se vendraient mal aux Etats-Unis

Pour BB c'etait vrai, plus maintenant. Pas mal de boites sont aussi passées par iphone et aussi aujourd'hui à android, parce que ça coute moins cher. Dans la boite de mon frere ils ont pris des gs à tout le monde.

moi je le trouve largement LARGEMENTperfectible, il nous semble bien juste parce que jusqu'à aujourd'hui il n'y avait que ça ou presque de potable. Apres je trouve qu'il est assez inutile de parler avec ce vieux troll de mozart.

Le "cahier des charges complexe" induit plus que de la qualité dans les applis iPhone, également de la censure. Mais ça, les utilisateurs d'iPhone s'en foutent, et en ça, Gyscos a raison : ces utilisateurs prennent ce qu'on leur donne, et ne cherchent pas au-delà.

BlackBerry se place sur le marché des gens qui se font offrir un phone par leur boîte et qui n'ont donc pas le choix du modèle...

Au-delà des gogols bourgeois qui achètent un iPad pour faire bien, il y a ceux qui y trouvent un véritable usage, et je vais te dire qui c'est : les jeunes parents non-geeks qui veulent checker leur Facebook tout en surveillant leur gamin (c'est-à-dire pas en étant assis devant un encombrant PC posé sur un bureau ni assis avec un laptop qui coûte cher et qui chauffe les cuisses). Et EUX, ils sont nombreux, et ils se marrent bien devant les geeks comme nous qui prétendent qu'Apple c'est pas si bien que ça...

Tu veux dire iOS pour iPad... Parce que côté iPhone, les applis sont certes nombreuses, mais souvent bugguées bien que chères...

&Gyscos, Encore une fois, je ne suis pas d'accord avec toi. Tu as une connaissance insuffisante du monde Apple. Je connais beaucoup d'utilisateurs d'iPhone, et personne n'a acheté d'appli pourrie genre vuvuzela (en passant, je ne savais pas que ce genre d'applis était d'office livré sur les Android.) Pour la qualité des applis, c'est pas le cout de développement qui fait la qualité, mais le cahier des charges complexe imposé par Apple. Je ne sais pour quelle raison tu insistes sur les clichés, mais l'iPhone, qui est le smartphone le plus vendu au monde, a conquis toutes les couches sociales, des moins éduquées aux plus éduquées, des moins fortunées aux plus fortunées, des moins jeunes aux plus jeunes.

Le Jailbreak IOS solutionne pas mal des problèmes sités.

et moi ça me fait bien flippé parce que j'ai absolument besoin d'une tablette pour le boulot... et je vais finir par acheter l ipad 2 a defaut d'autre chose (c'est triste chui déçu) et dieu sait que ca va me faire ch... de poser un virus comme itunes sur mon pc, de pas pouvoir brancher le bazard en clé usb et balancer mes films dessus... ne pas pouvoir montrer mes creations a mes clients (je fais du flash) ne pas pouvoir brancher de clé usb en entrée pour transferer mes photos, ne pas pouvoir tout synchroniser avec mon compte pro google.... NAAAAAANNN je déconne vais encore attendre une tablette android potable vous êtes tous fou d'accepter toutes ces contraintes!!!! Bon maintenant j'attends l'asus transformer... lol

Ca me fait bien marrer cette discussion, ça fait echo à celle à propos des smartphones android et du fail qu'ils auraient du etre...

Au passage, la XOOM utilise le protocole MTP (propriétaire)... Loin du protocole UMS. Et c'est USB Mass Storage. A bon entendeur

Je parle du marché des smartphone là, rien à voir avec le sujet... L'ipad est une tuerie, aucun doute là dessus.

@Mozart Du calme... Je ne cataloguais pas les utilisateurs d'iphone. Ceux qui cherchent la simplicité vont vers cette marque. Ce n'est pas un mystère, ce n'est même pas un troll, sur les forums android d'XDA, on redirige ce genre de gens vers des iphone. Quand je parlais de ce que les gens étaient prêt à payer, la plupart des gars avec iphone que je connais ont acheté *au moins* une ou deux applis pourries dans le genre "Vuvuzella" ; alors que chez les utilisateurs d'android, beaucoup moins - d'un autre côté, plus de 80% des possesseurs d'android que je connais ont un désire, et Sense remplit beaucoup de rôles, limitant le besoin d'applis tierces... mais passons. Je précise que nous sommes tous très bien payés, et que les réserves dont nous disposons n'ont à peu près aucun impact sur cela. Apple, plus "exigeant" en terme de qualité ? Si tu regarde la moins bonne appli sur l'AppStore, supposée être la plus représentative de cette limite qu'Apple fixe, te verras que la limite est bien là, mais vraiment assez basse... La qualité générale est principalement apportée par un coût de développement plus élevé qui élimine d'office les développeurs les moins qualifiés. Ce n'est pas une mauvaise chose, c'est juste une autre vision. Je veux bien défendre Apple sur beaucoup de points, mais le public qu'il cible, volontairement ou non, est assez clair. Oui, il y a des gens bien partout. Et des gens moins biens aussi. Ce que je vais dire va peut-être paraître choquant, mais si tu fais une étude objective du niveau d'étude en fonction du téléphone, on tombe de manière très impréssionante dans les clichés les plus connus, avec des différences très loins de celles expliquées par les répartitions d'âge. Et sur ce point, Blackberry se place assez bien.

oui, mais bon entre la différence de tapage, et le fait que la tablette est sorti fin février, pour un trimestre se terminant fin mars :D c'est un peu facile

Hello, Je ne suis Fan de personne en particulier, je cherche toujours le produit ayant le meilleur rapport qualité/prix correspondant à mes besoins. J'ai eu un IPAD et la j'utilise une galaxy tab. Et franchement, au vue des caractéristiques, des prix, des applications, des OS, le choix est complexe... Avant l'IPAD 2/XOOM, on avait tous en tête, le coté plus d'applis sur Ipad mais plus cher, plus de puissance sur Android et moins cher. On se retrouve là dans une autre configuration, plus d'appli sur IPAD 2, plus de puissance, moins lourde, plus fine, moins cher... Je crains que ce ne soit pas encore pour cette année la victoire d'Android sur la pomme coté tablette... Concernant la partie Smartphone, je suis assez d'accord avec les commentaires plus haut, il ne faut pas uniquement compter le nombre de terminaux, mais en fonction des tranches de marché. Evidemment sur le bas de gamme, Android est plus représenté faute de concurrence d'Apple. Sur le moyen de gamme, le constat est déjà plus délicat, chez la Pomme on a que la version précédente de l'Iphone. Sur le haut de gamme, la pomme domine. Iphone = smartphone de l'année 2010. Je dois avouer que j'aime le coté grand écran des Androids comparé au petit écran du Iphone. Pour tout le reste un Iphone JB apporte toutes les qualités du Iphone et les points fort d'Android...

+ 1 Fred ! Meme si on est sur Frandroid et que nous sommes tous des fan de Google il faut reconnaitre que les tablettes Android ne dépasseront pas les ventes de l'iPad et surtout pas cette année !

Je confirme les applis sur ios sont au dessus questions qualité par rapport a celle sur android.

moi qui pensais acheter une tablette android cette année,c'est ratée je vais me tourner du coté de apple avec son ipad 2

+1

@Fred merci pour ton poste j'aurai pas dit mieux @Pierre23 Rien à dire , dès que tu écris tu te tires une balle dans le pieds. Bref tu n'es pas crédible. Ps: le plus navrant après, c'est que l'on traite les gens qui achète du apple de fanboy, de moutons, de débile ,de gens qui ne veulent pas réfléchir (cfr: gyscos) alallalalal quand je vous lis parfois... il faudrait nettoyer devant sa porte hein

"Ouvre tes yeux pauv’ cloche apple a été bouffée par google qui domine entièrement le marché de la mobilité" iOS en ventes cumulées, c'est aujourd'hui 180 millions de produits dans la nature. Android, c'est 70 millions. Google TV est un échec alors que l'ATV se vend maintenant par millions, les tablettes Android se vautrent (mensonge de Samsung sur les ventes par exemple confirmé dans les dernières études de marché, vautrage atomique de la Xoom) alors que les queues pour l'iPAd sont même supérieures à celles pour l'iPhone 4 (qui s'est vendu à 17 millions au dernier trimestre). L'iPhone touch, sous iOS, enfonce dans les ventes les produits équivalents chez Samsung ou d'autres qui sont pourtant sous Android. Nombre de produits sous Android se prennent une claque, si ça marche sur smartphone, c'est JUSTE parce que tu trouves des smartphones tactiles à 1 euros en subventionnés aujourd'hui mais Apple domine déjà outrageusement le haut de gamme aujourd'hui. Dés que l'on ne peut plus faire jouer la manne du presque gratuit (oS gratuit et tel presque full subventionné), alors, étrangement, Android se vautre....à CHAQUE fois: prix trop élevé, pas vraiment sur du matériel supérieur (suffit de voir le comparo de GPU Xoom vs iPad 2 pour voir l'ampleur de la catastrophe), et market anémique ou bourré de défaut (piratage ultra massif, faible rentabilité, pas de jeux récents et encore moins d'exclusivités, SDK de merde, etc...). Les ventes ne suivront PAS, ni aujourd'hui, ni demain, parce qu'Apple ici tient le marché des fournisseurs et que la subvention, les gens n'en veulent PAS sur des tablettes puisque cela alourdit forcément la facture d'un nouvel abonnement beaucoup plus inutile sur une tablette qu'on utilise bien plus souvent près d'une borne Wi-fi (ce que soit celle de chez soi, celle du café d'en face ou de son bureau). elle est où ici l'arme lourde de Google sur ce marché ? L'oS ? Mais honneycomb est buggé jusqu'à la moelle, presque tous les tests le confirment et iOS 5 arrive d'ici 3 mois maintenant. La navigation internet ? Mais iOS 4.3 remet la navigation sous Safari DEVANT Android, ce que confirment les tests sérieux faits par Anandtech. L'autonomie ? Mais SEUL l'iPAd tient VRAIMENT les 10 heures (voire plus) puisque TOUS les tests de la Xoom ont montré 2 à 3 heures de moins que l'autonomie affichée par Moto sur sa tablette (encore un mensonge) La puissance ? le GPU de l'iPAd 2 DETRUIT les perfs du Tegra 2 de la Xoom, ce qui fait que TOUTES les nouvelles tablettes andro sur un délai de 6 mois vont être à la ramasse. Le market ? 70 000 applis pour l'iPAd, contre quelques centaines pour les tablettes Android Le design ? La tablette d'Apple est la plus fine du marché et la smart-cover est un accessoire presque idéal de protection. La finition ? sans commentaire tellement l'iPAd est loin devant avec sa coque alu... L'affichage ? Mais malgré une très faible supériorité de définition d'écran l'iPad est le SEUL à avoir un écran iPS (donc angle d"écran supérieur, ce qui est primordial pour une tablette) et selon les tests d'Anantech est bien la meilleure tablette sur le plan du contraste, de la luminosité et du respect des couleurs. Les applis de création ? iMovie et GarageBand sont sans égal ... Le prix ? l'iPAd est la tablette 10 pouces la moins chère du marché, à perfs égales (à peu près). Tu prends les gens pour des cons ? tu penses vraiment qu'ils sont timbrés au point d'acheter une tablette MOINS BONNE juste parce qu'il y a Android dedans et que c'est soit disant "libre" (oh mon dieu la vanne !!) ? L'iPAd 2 va projeter Apple à 40 millions de ventes de tablettes cette année et ce sera MIRACULEUX si l'ensemble de la concurrence sous Android atteint les 5 millions de ventes (je plains réellement les futurs acheteurs). Bref, iOS, sera ENCORE devant Android au global, loin devant même...pour 2012 alors ? Cette chansonnette qu'on entend chaque année (ce sera bon l'année prochaine), elle ne te lasse pas ? Tu n'en as pas marre de n'avoir pour seul argument que celui d'insulter les utilisateurs de produits Apple, en vantant au passage de MAUVAIS produits beaucoup trop chers pour ce qu'ils sont ?

En quoi Apple se fait doubler en tant que fabricant, tu peux me le dire ? Le marché du baladeur est en effondrement...et pourtant les iPods se vendent eux encore à 50 millions d'unités chaque année....ce qui fait que la PDM d'Apple sur ce marché a progressé. Itunes ? il en est à 200 millions de clients, c'est à dire qu'Apple tient là le PREMIER magasin de vente en ligne. Des années après Amazone et d'autres concurrents on remarque quoi ? La domination d'Apple s'est accru aux US et en Europe. L'iPhone ? Mais celui-ci a DOUBLE ses ventes en 1 an passant de 8 millions de ventes trimestrielles à 17 millions, alors qu'il est proposé à environ 150 opérateurs contre plus de 600 pour tous les fabricants Android et plus de 500 pour RIM. Tu appelles cela un échec ? Et Apple vend aussi 30 millions d'iPod touch par an maintenant, qui font tourner iOS eux aussi. Pourtant il y a bien quelques mini tablettes Android qui vont du 3 au 5 pouces mais leur échec est patent et cela ne marche tout simplement pas. Le mythe du Apple qui se gauffre à la fin est aujourd'hui caduque: iOS c'est bientôt 200 millions de produits vendus (Android c'est 70 millions à l'heure actuelle), les iPods c'est 300 millions et iTunes c'est 200 millions de clients. Google est toujours un nain sur ce marché global, qui va du market à tous les produits mobiles possibles...Apple sera sans aucun doute le premier à franchir la barre du demi-milliard de ventes de produits sous un OS moderne, devant même Symbian... Samsung fait quoi mis à part mentir sur ses chiffres, ce que démontrent les études des ventes par fabricants lors du T4 2010 ? HTC pèse 2 fois moins qu'Apple , quant à Moto la roue semble déjà en train de tourner... Apple lui est le 4eme fabricant mondial de mobile (3eme européen), le second fabricant de smartphone, le premier market est l'appstore, l'iPAd a déjà 70 000 applis dispos contre un peu plus d'une centaine pour les tablettes Android. Google ne raflera PAS la mise. RDV en 2012 pour voir à quel point ce marché de la tablette, comme celui de l'iPod, sera dominé par Apple qui a l'avantage du prix, ce qu'il n'a pas pu faire sur le marché du smartphone bouffé par le bas et le moyen de gamme...

@gyscos, si tu pouvais arrêter de cataloguer les gens, Ca te ferait dire moins de conneries. Après les riches pas futés, tu te lance dans "ceux qui ne veulent pas réfléchir achètent Apple". C'est vraiment à tomber par terre. Si tu pouvais seulement penser que la 1ère des réflexions c'est d'acheter un produit qui répond au besoin qu'on a, tu ne dirais pas ces conneries. En Passant, les applis pour iOS sont globalement de qualité bien supérieure aux applis pour Android. Parcequ'Apple est plus exigent en termes de qualité.

Pète un coup mec, t'as le méthane qui te monte à l'encéphale...

Tu veux pas répondres parce que t'as zéro arguments et que t'es qu'un apple fanboy à deux francs. Ouvre tes yeux pauv' cloche apple a été bouffée par google qui domine entièrement le marché de la mobilité. Même sur iPhone il n'est pas possible de se passer de google. Pauv nase rendors toi.

la bonne plague de ce dimanche soire ... je vais pas me perdre à te répondre , par ce que c'est difficile de résonner un fanboy ...

C'est toujours la même chose. A chaque fois qu'un nouveau produit google sort il ne fait pas des scores extraordinaires tout le monde dit "fail". Y en a même qui disent : "l'iphone ipad killers ne sont pas encore arrivés" Le résultat c'est qu'Apple/Blackberry/Bada/symbian sont derrière android, que 150 millions de gens utilisent google maps sur mobile tous les jours, que gmail est LA messagerie, etc... Je ne sais pas si la xoom est un ipad killer ou l'atrix un iPhone killer. Ce que je sais c'est que l'iPhone a été killé il y a bien longtemps et qu'il en sera de même pour tous autres produits Apple qui ne sont que des gadgets à la mode.

C'est clair qu'on peut se demander à quoi joue Motorola pour vendre aussi cher une tablette qui ne sera même pas finalisée à sa sortie. L'absence de prise en charge du flash alors que c'est un des arguments concurrentiels majeurs face à Apple est un pur suicide marketing. Je ne sais pas si le comsommateur lambda saura attendre une mise à jour (qui peut mettre un certain temps à débarquer en plus). Sans même parler d'Honeycomb...

Le consommateur lambdas sait lire les tests de benchmark et les résultats sont là: l'ipad2 est supérieur au Xoom. De même qu'il sait qu'il trouvera plus d'applications sur l'iOS que sur Android (pour aujourd'hui). Il sait aussi que l'iPhone offre la meilleure cohérence OS/hardware là ou les fabriquants s'amusent à massacrer Android. Enfin, ne pas vouloir bidouiller à tout prix, formater ou rooter son phone ou je ne sais quoi ne font pas des applesboys des moutons qui n'y connaissent rien... Voila. Sur ce, je retourne à mon Motorola Defy.

Dommage pour la Xoom qui est quand même le plus sérieux concurrent de l'Ipad et Ipad 2, le truc c'est qu'apple a son satané effet de mode/hype autour de ses produit, une sorte de mystique qui accompagne le lancement sur le marché et raffle tout. Les consommateurs lambdas (faut pas s'leurrer, les "geeks" jouent rarement un rôle prépondérant sur les ventes d'un produit, média, film, livre, etc) n'y connaissant rien se tournent vers la valeur sure "apple". En même temps la tablette répond à un besoin très artificiel si on m'en offrait une, je dirais pas non. Mais entre mon Desire Z et mon netbook, je suis vraiment, très, très loin de craquer, surtout à ces prix là.

Regardez plutôt les performances hallucinantes de l'ipad 2: http://www.anandtech.com/show/4216/apple-ipad-2-gpu-performance-explored-powervr-sgx543mp2-benchmarked/1 Conclusion: Apple continue à avoir la plus haute des exigences sur ses produits qu'on ne retrouve pas avec Android et c'est bien dommage. J'ai parfois l'impression que le sfabricants utilisent l'Os d'Android que pour sortir pléthore de produits pour vendre et rien que vendre d'autant plus au rythme que de nouveaux modèles sortent accompagnés de nombreuses fragmentations de l'Os. Cela retient les consommateurs éclairés d'acheter et encore moins pour la Xoom, trop cher. Je vois bien Samsung sortir du lourd cependant.

Je ne suis clairement pas à plaindre niveau financier, je dis juste qu'en regardant ce qu'est prêt à payer un utilisateur d'iphone, ça n'a rien à voir avec ce qu'est prêt à payer un utilisateur moyen d'android, surtout pour des applis de qualité douteuse... Je ne dis pas que ceux qui ont un iphone sont plus cons que les autres, je dis que ceux qui veulent moins réfléchir prennent un iphone. Et qu'apple ne s'en plaint pas.

Loooool, population aisée pas futée. La pauvreté conduit parfois à la frustration. De toutes les façons, Apple est largement en avance sur les daubes tournant sous Android.

je signial qu avant mon ipad 1 je ne kiffé pas apple mais avec cette tablette je kiffe maintenant la pomme est oui comme quoi. enfin j acheterait pas un iphone sa c est sur mais pour ma tablette c est tous vue hiii hiiii

année 2011 encore une année pour ma pomme? "ipad 2" il suffit juste de prendre en main plus d un mois chaque tablette pour se rendre compte qu apple dommine . c est sur que si tu essaye un ipad a la fnac dix minuttes tu peut pas te rendre compte de la bétes appli. books. jeux.ect.. de qualité pas comme sur android car mon desire hd est en manques de bon jeux est bonne appli ..........

+10 :)

@g123k "l’iPad 2 écrase la Xoom de Motorola (pour une résolution comparable: 1024 x 768 pour l’iPad 2 et 1280 x 800 pour la Xoom). Cela fait 30% de pixels en plus à gérer par la Xoom comparé à l’iPad 2 (1 024 000 pixels contre 786 432 pixels). Or sur le benchmark du framerate, l’iPad 2 a une notation presque quatre fois meilleure que la Xoom (44 contre 11.8); le nombre de pixels ne peut donc à lui seul justifier cet écart. Pire, la Xoom fait à peine mieux que l’iPad. Rappelons que le SoC de la Xoom est un Tegra 2 (un GPU de type Geforce est intégrée dans ce SoC)." gizmodo

Comme la plupart du temps avec les appareils android, je pense encore : Google a fait du super bon boulot, Motorola a merdé. Séparer le développement de l'OS et celui de la tablette, c'est assez fourbe : ça demande du boulot à Google pour faire un truc adaptable, et du boulot à Motorola pour l'adapter. Si Apple arrive à vendre si peu cher, ce n'est pas uniquement grâce à ses tarifs préférentiels chez les constructeurs. C'est son AppStore. En ciblant une population aisée et pas toujours très futée, Apple s'offre des achats fréquents d'applications dont le prix n'est pas forcément justifié. Et tout ça, ça paie... Motorola n'a pas ce luxe, et ne peut se reposer que sur le prix de vente, logiquement plus élevé. Quelque chose doit changer si on veut que ça marche. La solution, dont je rêve, serait que Google rachète HTC ou un autre bon constructeur, et soit enfin d'égal à égal avec Apple, tout en continuant à distribuer Android pour les téléphones lowcost qui ne manqueront pas... Pas forcément faisable, mais on peut rêver... :-'

20% de pixels en plus expliquent donc des scores 4 fois supérieurs?

Prix vraiment trop élevé comme relevé déjà par beaucoup. Pour l'Atrix, les accessoires sont bien trop chers, et pour le coup, ça leur apprendra à avoir un peu d'humilité. Cracher sur ses 1ers clients Android qui étaient là au moment le plus critique (commentaire Youtube, etc...), j'espère que ça leur fera les pieds pour proposer des bootloaders ne nécessitant pas une signature by Motorola.

Ben non justement le matis embarqué n'est même pas supérieur à la concurrence.

Les écarts sont beaucoup trop important pour être justifié par la simple résolution d'écran.

Sauf que des éléments comme la résolution de l'écran ne sont pas pris en compte par le benchmark. Les données sont donc à relativiser

Le benchmark de l'iPad2 vient de tomber... la tablette de la pomme est nettement plus performante que la Xoom. Les ventes de Motorola ne risquent pas de décoller...

Perte du tactile? Pardon? N'exagere quand meme pas, tu aurais pu t'arreter a plantage et perte de données en cours en multitask, on t'aurais plus cru ;)

Ah j'ai oublié de dire que ceux qui disent que c'est un prix normale pour du haut de gamme hardware, regardait la folio 100, du 10 pouces double coeur à moins de 300 euros. Alors oui c'est quand même moins bon que la xoom mais pas assez de différence pour expliquer l'écart de prix. Bref content qu'ils se ramassent motorola. Et pour l'atrix pareil, le prix des accessoires c'est n'importe quoi...

Ouais un iPod c'est pas mal si ça te dérange pas de payer une fortune pour un son pourris.

Oui enfin la différence entre l'iphone et l'ipad c'est que l'un est vraiment utile au quotidien et répond à un réel besoin et l'autre est quand même très inutile (bien que probablement très fun) et est une demande créer de toute pièce par le marketing d'apple. Le smartphone c'est le mythique all-in-one que tout le monde rêve depuis 15 ans. Au quotidien j'ai dans ma poche un APN, une caméra, un GPS, un lecteur mp3, une console de jeux, une radio FM, un espace de stockage, un navigateur web, plein d'applications, et aussi un téléphone quand même. Il est clair que le public allait aimer et était donc prêt à payer assez cher pour de tel objets. La concurrence pouvait donc émerger dans des prix équivalent à l'iphone voire supérieur. Les tablettes maintenant, pour le même prix on fait quoi avec ? Déjà on ne se déplace pas avec, ou alors dans le sac, mais on la sort pas dans le métro ou bien pour faire des photos. Les vidéos ? Obligé de tenir pendant tout le film la tablette. Le web ? Pas de clavier physique donc réservé à la consultation donc pour usage très occasionnel où le smartphone suffit, pour un usage plus important il faut un clavier donc direction PC ou netbook. Les eBooks ? Il en existe à 100 euros. Lecteur mp3 ? Un peu gros dans la poche. Etc... L'ipad se vend à plus de 500 euros car c'est un apple et qu'ils ont une force markting hallucinante (on peut appeler ça du lavage de cerveau). C'est bien sûr aussi une bonne tablette bien que très limité. Les concurrentes n'ayant pas cette force, ils n'arriveront jamais (en tout cas j'espère) à vendre des objets inutiles à ce prix là. Il faut aller dans le moins de 300 euros. Prix normal pour une dépense geek sur un objet très fun et très inutile. C'est faisable, sans 3G (inutile avec nos smartphone) les coûts de fabrications sont proches des netbooks que l'on trouve pourtant dès 200 euros. (300 pour les doubles cœur) Enfin apple n'a pas créé le marché des smartphones, il l'a fait s'envoler mais s'il n'avait pas été là ça aurait quand même était le cas mais en un peu moins rapide. Car c'était l'époque ou on arrivait à faire un objet all-in-one portable et vraiment utilisable pas juste gadget. Les autres marques serraient quand même aller vers se marché, apple n'a fait que accélérer les choses avec le succès de l'iphone. Pour les tablettes, si apple n'avait pas sortie l'ipad on n'aurait jamais connus cette déferlante de tablette. Il y en aurait eut, mais réservées à un marché de niche comme avant (comme l'occupait les archos par exemple).

Que l'appel soit un échec est une chose / Mais le fait que lorsque quelqu'on décroche et que l'écran se fige, que le téléphone freeze, et que quand le tactile finit par répondre appuyer sur le bouton "raccrocher" ne termine pas l'appel en est une autre. Sur un appareil à 650€ nu je pense que ça ne devrait pas arriver. Sur mon Nexus One, les seuls fois où j'ai eu des problèmes de ce genre c'était sous ROM Custom (CyanogenMod 7) en firmware officiel Google jamais, jamais je n'ai eu ce type de problème. Ce qui me fait rire c'est que juste après avoir rédigé mon commentaire précédent, j'ai rejoint mon cousin qui a un iPhone 4 et il a eu ce bug, il ne pouvait même plus éteindre l'appareil. Alors ne parlons plus de fiabilité, fluidité ou stabilité sur un iPhone (pour les Mac j'ai rien à dire, jamais vu de bug sur les ordinateurs Apple)

Faut arrêter deux secondes avec leur délire tarifaire ... 800$ pour une tablette , a ce prix la Motorola ne sera jamais concurrentiel . Comme disais The Illusive Nerd dans les commentaires 800$ c'est bien trop cher par rapport a ce qu'il y a sur le marché. 800$ , c'est certainement pas le grand public que Motorola arrivera à viser en appliquant une politique de prix aussi élevée . Alors oui le matos qu'embarque la tablette est supérieur à la concurrence , mais pour moi : Prix exorbitant , peu d'app spécifique aux tablettes , tablette assez encombrante = Marché de niche .

le problème c'est qu'il sera annoncé à plus de 600 euro une fois arrivé en France, avec le taux de TVA 140% pour du import tel qu'on le connait n'est-ce pas ...

Gogo HTC !

ca résume bien ce que je pense. Android ça rocks pour le téléphone, surtout que pendant un bon moment il y avait pas mal d'avantages par rapport à l'iphone (multi tache surtt). Maintenant c'est moins vrai, mais à part le flash... qui m'a l'air bien lent et ce qui donne tout de même du crédit vis à vis de la croisade pro HTML5 d'apple, il y a pas grand chose pour une tablette android... a part l'avantage de rester sur le même système... Pour les specs la xoom me décoit gravement... on va voir ce que la samsung tab 10.1 donne, mais je me fais pas trop d'illusions.

où as tu lû de ma part qu'android n'avait pas de bug ou en avait moins que IOS??? si j'ai écrit que c'était "la même camelote c'est pas pour rien ;)

qu'il nous ramene l'atrix en europe et je leur achete :) sa fera une unité de plus

l'UMS oui, mais dans la balance ca pèse bien peu et ca ne servirait qu'à quelques geeks...

pas d'accord! il y a un an personne ne voyait l'iphone avoir de vrais concurrents et pourtant la déferlante android a permis a htc et au samsung galaxy s par exemple de faire un carton monumental. l'arrivee de fabricants de pc dans le monde des tablettes va tout changer : asus, hp et acer savent faire de bons produits pour un prix correct, contrairement à motorola, sony ou dell, trop chers. je suis certain que fin 2012 les tablettes android auront dépassé l'ipad, comme c'est le cas pour l'iphone actuellement.et n oubliez jamais le géant samsung qui est capable en 6 mois de renverser une situation... apple sait vendre vite et fort mais se fait toujours doubler à un moment, c'est dans ses genes presque. ensuite ils passent à autre chose, c'est leur devise dirait-on...

...ou pas.

d'un coté tu as apple qui vend son materiel ave son os et de l'autre tu as android et wp7 qui proposent un os. des fabricants l’adaptent avec plus ou moins de réussite. il faut comparer ce qui est comparable. par exemple,i phone contre htc désire .pour ce qui est de l'interface ,j'ai fais mon choix... c'est le désire . la même présentation d'icone sur l'iphone ça lasse. les pads sur wp7 c'est moche. je préfère la personnalisation d'android. après.... les goûts et les couleurs.....

On l 'attend toujours l'ipad-iphone killer .... la bonne blague

Pour la Xoom : - l'avantage d'Android est d'avoir le Flash.... euh non pas encore sur la Xoom. - l'avantage d'Android c'est d'avoir des cartes SD ou micro SD.... euh non pas encore sur la Xoom, vous avez le slot mais vous ne pouvez pas y accéder! - l'avantage du la Xoom, vous avez la 4G : euh non, il faudra rapporter la machine ... Et vous voulez que les gens claquent 800$ pour cela??? Pas besoin d'avoir un PhD en Marketing pour voir le désastre se profiler.

@rahx, tiens, un autre fanboy de la pomme! Allez, c'est dimanche, je vais répondre. Imac: mouais, si t'aimes claquer de la thune pour rien, c'est ton choix; Ipod: rien à voir face à la qualité sonore d'un Cowon ou même d'un Sony. C'est encore une vente d'Apple sur le design et pas les fonctionnalités; Ipad: aucun intérêt.

Je suis d'accord avec bpresles. Je trouve l'interface d'Honeycomb bien mieux que celle de l'iPad mais sinon, l'iPad, n'a rien à envier, bien au contraire. Et je suis très content que Motorola se prenne une claque. Apple se fait une très grosse marge sur ces produits, Motorola vend des caractéristiques équivalentes beaucoup plus cher. Seulement, ce n'est pas Apple. Alors qu'ils ne disent pas qu'ils ne peuvent pas baisser le prix... Les gens n'achètent pas une tablette, ils achètent un produit Apple. Tant que les constructeurs continueront à ne pas le comprendre et vendre les produits plus chers (c'est fou quand même !), ils se planteront. Personnellement, j'ai envie d'acheter une tablette Honeycomb, mais la Xoom qui est bien plus cher qu'un iPad (vaut le prix d'un très bon PC !) et en plus qui a une batterie bien faiblarde (car l'iPad, c'est aussi une très bonne autonomie), et bien, je vais passer sur la Xoom et espérer du côté de Samsung ou LG.

"IMAC : Juste le meilleur choix possible pour un ordi fixe." Je me suis arreté là.

ma vision pour smartphone est tout autre que la tienne.d'abors,je pense qu'un os qui porté par plusieurs grande marques à plus d'opportunités pour augmenter ses parts de marché qu'un os sur un smarhphone.quand tu vois la progression d'android en peux de temps et les smartphones haut de gamme 2 ème generationdes grandes marques (sony,samsung,lg,htc,dell,motorola,etc...)qui vont sortir,avec un os android qui va arriver à maturité. la part d'i phone va forcément diminuer.avec w7 qui grappillera des parts de marché .... l'i phone n'est plus tout seul dans le haut de gamme. méfiance à l'effet de mode.... dire que j'ai un i phone pourrait devenir ringard.....qui sait......

Tout comme nous, utilisateurs d'Android, donc... A pardon, tous comme n'importe quel utilisateur de téléphone mobile. La technologie des téléphones mobiles (GSM ou CDMA peut importe), n'a jamais été fiable à 100% et répondre à un appel n'est jamais garantie d'être couronné de succès. Il y a effectivement un risque non négligeable d'avoir un problème au niveau du réseau, soit du coté de l'appelant, soit du coté de l'appelé. J'ai eu de nombreux téléphones mobiles, et sur tous j'ai eu des problèmes similaires à celui que tu évoques, et c'est loin d'être ultra rare, cela arrive même assez souvent. La marque et le modèle du téléphone ne joue que très très peu sur ce point, c'est avant tout un problème de réseau inhérent au fonctionnement de la technologie des téléphones mobile et à la qualité de couverture, mais aussi au niveau de saturation du réseau.

Je ne fait pas le même constat dans mon entourage. Et si tu étais objectif, tu reconnaitrais qu'il pas mal de petits bugs sur Android. En fait, y'a des bugs sur toutes les plateformes, Android, iOS, Windows (n'importe quelle version), Linux (que ca soit Ubuntu, Fedora ou n'importe quelle distrib), Mac OS X (n'importe quelle version aussi), et sur tous les logiciels. En tous cas, je connais beaucoup de gens sur iPhone (comme tous le monde en fait), et aussi beaucoup de gens sous Android (dont moi-même) et je fais pas du tout le même constat que toi. Selon mes constations, expériences et retours d'expérience, la plateforme iOS n'est pas plus bugué qu'Android. J'ai aussi plus ou moins régulièrement des plantages d'applications (et donc pertes de données dans ce cas), des plantages système m'obligeant à rebooter et autres joyeuseté sous Android. J'ai ça aussi sur PC Windows, PC Linux, Mac...etc. Rien d'extraordinaire malheureusement de nos jours. Cependant je dois reconnaitre que l'expérience utilisateur est plus agréable sur Mac OS X ou Linux que sous Windows, du moins de mon point de vue. C'est pas qu'ils soient plus stables, c'est qu'ils sont moins agaçants et plus agréable à l'usage. Par contre l'iPhone vs Android c'est kif kif sur ce point. iOS a peut être un petit point d'avance sur le design de l'interface, du moins comparé à un Android standard sans surcouche, mais guère plus. Et si Android pour smartphone (via icecream sandwich (Android 3.5?)) bénéficie du même niveau de lifting et de redesign qu'Honeycomb pour les tablettes, alors iOS n'aura plus du tout d'avantage à ce niveau.

Y'a pas que le tarif qui explique ce succès mitigé. En effet, du coté de l'iPad vous avez 1 an d'existence, de satisfaction clients et de développement d'applications tierces, qui font qu'il y a plus de 65.000 applications pour tablette sur la plateforme iOS contre quelques centaines sur la plateforme Honeycomb. Le fait que l'iPad existe depuis 1 an fait aussi que les clients actuels de l'iPad, qui sont en large majorité très satisfait du produit, vont recommander l'iPad 2 à leurs collègue, avec les arguments qu'il est largement au niveau de la concurrence, voir au dessus (il a certes des caméras inférieurs, mais niveau CPU/GPU il domine la concurrence à l'heure actuelle: http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/378232 - http://www.anandtech.com/show/4216/apple-ipad-2-gpu-performance-explored-powervr-sgx543mp2-benchmarked)), et il a une logithèque largement supérieur, chose qu'ils appuieront avec des démos convaincantes d'un certain nombre d'applications. Bref, si Android avait surfé sur les nombreux défauts de l'iPhone à l'époque (pas de multitâche, pas de copier/coller...), face à l'iPad c'est beaucoup moins évident, car l'iPad a hérité des corrections des défauts de l'iPhone et dispose d'un OS qui est au niveau fonctionnel ni plus ni moins bon que Honeycomb, les différences se jouent sur des détails relativement peu importants pour le commun des mortels, tel que les widgets ou le look & feel de l'interface, surtout sachant que sur ce dernier point les deux interfaces sont très bien foutus et agréables. Donc Honeycomb n'a guère que l'argument de l'ouverture et des widget, point qui font la différence chez les geeks, mais franchement qui chez le commun des mortels n'ont que peu d'importance. En voulant faire jouer ces arguments auprès de certains amis, je me suis vu rétorqué: "Et alors? L'important c'est de pouvoir faire ce dont on a besoin de faire. Que la plateforme soit fermée ou ouverte on s'en fout, et vu le nombre d'applications sur l'AppStore pour l'iPad, et le faible nombre d'applications pour Honeycomb, mieux vaut prendre un iPad, car on a plus de chance de pouvoir faire ce dont on a besoin de faire du fait de son catalogue varié d'applications.", et pour les widget, la plupart du temps on me rétorque: "J'ai fait joujou avec ce genre de truc sur mon PC Windows 7/Vista (ou Mac sous Mac OS X suivant les gens), ça m'a amusé 5 minutes et depuis je n'en ai plus jamais fait usage". J'avoue perso qu'ils n'ont pas tord sur ce dernier point, j'utilise rarement les widget que j'ai mis sur mon bureau Windows ou mon Androidphone. J'ai bien plus souvent le besoin d'utiliser une application ou consulter internet. Bref, ne nous en déplaise, les tablettes Android ont beaucoup moins d'arguments à faire valoir face à l'iPad d'Apple que n'a pu l'avoir Android à ses débuts. En conséquence de quoi, il est probable que la croissance d'Android sur les tablettes ne soit pas aussi forte et rapide qu'elle ne l'a été sur les smartphones.

Je pense que même en monocore,le flyer se rapprochera plus de l'ipad 2 que les "monstres de puissance" optimisés à coup de pelleteuse des autres constructeurs... Htc a beau être à la ramasse niveau specs,ils sortent des produits finis,eux...

IMAC : Juste le meilleur choix possible pour un ordi fixe. IPOD : Bon, il y a itunes, mais globalement c'est du bon IPAD : No comment ( mais comment t'en vouloir quand on voit le prix de la XOOM )

Enfin uniquement sur la dernière phrase;le reste étant sans fondement. Je ne reboote jamais mon desire et il tourne comme une horloge

"Apple va dominer encore longtemps ce marché qu'il a d'ailleurs FAIT RESSURGIR" mais en aucun cas il l'a créé. Comme pour les smartphones, mais bon, l'inexactitude semble être le fil conducteur de ton post. Cependant, ton analyse est bien tristement vraie, la XOOM ne vaut vraiment pas le coup. Enfin la question de la puissance est pour moi inutile au possible. Qu'un jeu tourne à 65ips sur l'IPAD2 et à 45ips sur la XOOM ( il faut remarquer la différence de résolution, mais une fois encore cette inexactitude... ) ça ne change STRICTEMENT rien pour un utilisateur lambda.

Merci Lars ! Décrocher est devenu une épreuve stressante pour les utilisateurs iPhone. Deux chances sur trois de faire planter le téléphone

mais lol j'ai une dizaine d'amis ayant des iphones et tous sans exception sont buggés... à chaque fois que je les vois ou que je les utilise, (c'est à dire au moins 1 fois par semaine), je suis témoin d'un bug, d'une instabilité ou d'un problème (plantage, perte du tactile, obliger de reboot, perte de données en cours en multitask, incompatibilités et autres joyeusetés...) ce n'est pas parce qu'il y a une omerta de la part des journalistes et des fanboys que les problèmes n'existent pas ou sont moins importants que chez les autres... c'est la même camelote... c'est d'ailleurs la même chose au niveau des PC.... croire que macosx est plus stable et a moins de bugs, d'incompatibilités, problèmes, etc qu'un PC sous windows c'est avoir de belles œillères (PS: j'ai un macbook pro) Cette légende urbaine sur la stabilité et la qualité des produits Apple m'agace profondément...

Joli troll sur android.

je me souviens de cet article et de tous les gens qui s'acharnaient sur l'auteur et qui lançaient des paris fous; hélas on dirait qu'il avait raison https://www.frandroid.com/58770/pourquoi-les-tablettes-sous-honeycomb-ne-simposeront-t-elles-pas-cette-annee%C2%A0/#comments

Biens sûr que c'est trop chère!!! A ce prix la on peut avoir énormément d'appareil de très bonnes qualité: PC, TV, etc...

@Brice, nous sommes sur un site Android ici donc tes produits Apple, on n'en a rien à fiche! Donc remballe ta propagande de fanboy et va voir ailleurs si on y est! ;)

niveau désigne, faudrait attendre que SonyEricsson entre dans le marché des tablettes ;) perso, je suis entrain de voir des benchmark d'un Samsung Galaxy S2 (apple5, sérieux ils sont honte de dire Samsung Orion ?) bref, la Xoom à 499$ serait mienne.

c'est clair que Apple gère mieux sa barque... moi autre que le prix je vois 3 point faibles : - Manque de communication, pas de pub a répétition, pas de démo sur des salon ou dans les fnac, pas de com quoi... - Le design, excusez moi mais toutes les tablettes android sont moches face a l'ipad (faut se l avouer) personne ne fait de tablette colorée pour les filles, ni de tablettes caoutchou mou pour les enfants, c'est une grave erreur ils sortiront pas du monde du geeck sans ça. - Le manque d'offre globales! il faut prévoir des offres avec un forfait et portable + tablette, deux cartes sim sur le meme compte utilisateur, utilisant le meme DATA la meme ligne téléphone etc...

@The Illusive Nerd Pas vendre plus cher qu'Apple: ça serait possible si Moto et les autres avaient des niveaux de ventes équivalent à l'iPad. Apple grâce à ses gros volumes à payer ses composants à un tarif bien inférieur, leur permettant de vendre à prix compétitif et de quand-même marger. C'est une sorte de cercle vertueux ou vicieux selon ses volumes de ventes. Faire plus performant: selon ArsTechnica et Electronista l'iPad fait du x2 en OpenGL ou en rendu HTML. Là c'est donc pas du tout bon comme tu le prétends car c'est non seulement la Xoom qui est pénalisée mais toutes les autres tablettes à venir sur Tegra2. De plus le Tegra3 c'est pas pour tout de suite, et les constructeurs vont pas abandonner des produits sous T2 qui viennent de sortir ou même pas encore sortis. La popularité: les pubs Motorola style "kikalaplusgrosse" (et qui aux vues des derniers benchs semble légèrement trompeuse...), n'a aucune chance fasse à une pub didactique façon Apple qui montre au client ce qu'il pourra faire du produit. La campagne iDon't: ne marcherais probablement pas car les différences entre l'iPad 2 et la Xoom ne sont pas si flagrantes pour un public non-averti. Pire encore, les plus de la Xoom (4G, Port carte-mémoire, Flash) ne sont pas fonctionnels pour l'instant. Et c'est pas dans 3 mois quand tout marchera enfin qu'il faudra envisager d'en faire la pub, ça sera trop tard. Dernier point que tu ne précise pas: le marché des tablettes est un peu différent de celui des smartphones. Y'a pas les opérateurs derrière pour pousser Android. Enfin si ils y sont mais timidement car les tablettes sont très chères à subventionner, et le public préfère en grande majorité acheter une tablette Wifi pour ne pas devoir payer un abo 3g en plus.

tien on a des fanboys ici xD sérieux, les gens achète des produits apple pour la pomme, donc que sa soit du Quad-Core sa ne sert à rien, du temps qu'il a la pomme (la preuve, les gens qui attendent devant l'appleStore oO) bref, est-que vous avez tester l'iPad2 et la Xoom pour juger ?

le logo que je vois sur l'autre article semble étre celui de frandroid si je me trompe, mais ce serait bizarre tout de méme qu'il soit publié plus tôt là bas qu'ici

ILS sont trop cherS

Sur d'autre site on parle de 1 million en un jour ... vous avez dit 300 000 mille ? ben c'est déjà pas mal ! Les benchs me passent pardessus la tête mais ca fait plaisir à certains , http://www.anandtech.com/show/4216/apple-ipad-2-gpu-performance-explored-powervr-sgx543mp2-benchmarked/1 l'ipad écrase a XOOM ... j'ai vraiment accroché avec garageband pour Ipad et keynote que j'utilise déjà pour mes présentations en auditoire ahah , et le pseudos Imovie sur android n'est pas très flatteur . L'écart est moins grand niveau rapidité c'est kiff kiff ( flash tourne bien sur ipad en jaillbreakant ). Pour finir Drduck avait raison https://www.frandroid.com/58770/pourquoi-les-tablettes-sous-honeycomb-ne-simposeront-t-elles-pas-cette-annee%C2%A0/comment-page-1/#comments Perso j'attend de voir HTC qui remontra le niveau des tabs sous honeycomb

pour les applis ptet mais je prend pas une tablette pour faire tourner des applis de smartphone dessus

Pour moi Android est une véritable déception... problème de mise à jour avec un train de retard sur mon Legend... jeux et app non compatibles... ici en Suède la HTC Flyer est en pré-commande pour 700 Euros... et même pas avec Honeycomb!!! Maintenant je me suis mis à la Pomme avec un iMac et un iPod et bientôt un iPad... Les tablettes concurrentes qui doivent sortir au printemps ou à l'été sont déjà ringardes comparées à l'iPad2... Même chose pour la nouvelle PSP!!!

Je sais pas qui a copié qui mais l'article est le même (au mot près) à celui-ci: http://fr.news-republic.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=2&articleid=512926

Quand tu vous que tu peux avoir une Folio100 avec ( presque) les mêmes perfs qu'une Xoom qui coûte 200 roros de plus, ça laisser songeur. Une bonne claque bien grosse, c'est ce que je leur souhaite. Ça leur remettra les idées en place...

Au départ je ne voyais par l'intérêt du double coeur pour les tablettes (et encore moins pour les téléphones), mis à part pour le jeux. Mais en suivant la dernière keynote Apple et les nouveautés (notamment Lion en version Bêta d'Apple), on peut présager que la tablette va nécessité un double coeur tout en restant au même prix. Dans le future on aura un smartphone, une tablette connecté avec pas mal de programmes de productivité. Faire du montage vidéo voir photo sur une tablette c'est vraiment pas mal. Certes l'écran est petit mais ça mêle le côté écran et tablette graphique. Pour cela il faut donc de la puissance (dualcore donc). Et ensuite on aura un portable plus puissant ou un ordinateur fixe. @mancukya : Regarde le nombre de vente de l'iPad 2, ça se vend encore plus que l'iPad 1 qui était sans concurrent à l'époque. Ca dépasse pour l'instant les espérance d'Apple. L'iPad n'est pas en perte de vitesse au contraire vu que la concurrence n'est pas encore là. Concernant les applications, certes celles version smartphone fonctionnent (les applications iphones fonctionnent aussi sur iPad). Mais c'est de l'upscaling et surtout l'interface n'est pas modifier pour la taille de l'écran. Regarde l'application frandroid est prévu pour smartphone mais pas encore pour tablettes. Compare par exemple l'application macgénération iphone et iPad et tu comprendras la différence

"Argent, trop cher, trop grand"

tout à fait d'accord avec toi, motorola pense que puisqu'on aime android on va continuer à acheter ses produits méme s'ils se moquent complétement des clients et de la suivi (toujours pas de froyo pour le milestone et personne ne crie au scandale) pour moi samsung et moto ont beau été de grands constructeurs android , ils sont loin derrière htc sur ce domaine, méme chez apple l'iphone 3GS sortie il y'a présque 2ans est tjrs suivi et l'ipad 1 pareil, mais le Galaxy tab 1 non

http://www.gizmodo.fr/2011/03/13/lipad-2-deja-benchmarke.html

Bonne analyse Mike ! Je suis un grand fan d'Android mais je pense que beaucoup se trompent sur les tablettes : - Steve Jobs a dit une phrase qui m'a marqué : "Certains pensent les tablettes comme ils pensent les PC, en terme de performance !" Le plus important c'est l’expérience utilisateurs, l'ergonomie, la simplicité. Arrêtez de parler de double coeur, de résolution, de Ram...Le plus important n'est pas là, pour un utilisateur lambda. L'iPhone n'a pas le meilleur hardware mais il est fluide, stable, ça c'est important ! - Concernant les prix : je trouve hallucinant que des constructeurs n'arrivent pas à etre aussi agressifs qu'Apple en terme de prix. Un client lambda n’hésitera pas longtemps entre un LG Optimus Pad ou une Xoom et un iPad. - Je crois que certaines personnes devraient regarder la keynote de l'iPad 2. Parce que niveau finition, qualité et design, il n'y a tout simplement aucune concurrence. Même au niveau des accessoires ils sont sans adversaires ! Bref...J'ai une folio 100 et je serai pret à la changer pour une meilleure tablette android mais vu la politique pratiquée, je pense la garder encore longtemps !

@spagnolito : Il est clair que le concept de l'ATRIX est vraiment intéressant. Le problème, c'est que les périphériques satellites sont beaucoup trop chers (lapdock en tête) et que ce vrai-faux netbook manque de fluidité et de fonctionnalités d'après ce que j'ai pu en voir. Acheter un vrai netbook coûte moins cher...

Je suis d'accord avec la plupart des commentaires; Motorola n'est pas sur une bonne stratégie "de prix" en tout cas. Mais le problème n'est pas la Xoom car le marché des tablettes n'est pas une réelle "innovation" en soit. Le vrai problème se situe au niveau de l'Atrix qui de part son utilisation avec le lapdock est révolutionnaire lui! Donc si Motorola veut faire décollé ses ventes, il faut en plus d'une politique d'innovation, créer l'envie pour le consommateur de la posséder mais aussi sans être bon marché, qu'elle puisse être à la portée du plus grand nombre financièrement parlant. Une solution serait de recentrer son offensive sur l'Atrix et ses possibilités innovantes d'utilisations avec des prix "agressifs", ex : 499 dollars / 549€ l'Atrix + soit le lapdock soit la station au choix

J'espère que ça aura au moins pour effet de montrer à Samsung que le prix sera le nerf de la guerre, même si on dispose d'un vaisseau amiral assez performant! le Galaxy S2 est pour le moment annoncé au tarif raisonnable de 599€ (même si 549€ serait vraiment un bon coup!)

Pareil!

C'est un peu excessif de dire que Android est une eternelle beta. Depuis la 2.1 c'est devenu un produit relativement stable et qui n'a rien a envier à iOS. J'ai eu 3 androids différents, j'ai un 3GS et je jongle au grés de mes envies entre Android et iOS. Faut surtout blamer les constructeurs qui savent pas communiquer, commercialiser, suivre correctement un produit (vous avez dit Motorola ?). Apple est à 10.000 lieues devant sur ces points. Annoncer 6 mois à l'avance une tablette qui sera plus chere et plus moche que l'iPad, c'est pas pro. Au moins Samsung commence à comprendre.. Motorola, ce sont des autistes

75% de l'intérêt de ces produit par rapport à un ultraportable (oui, à ce prix, on ne parle plus de concurrence des netbooks...), c'est le coté "IN" et "fashion". Or, vendre à un prix équivalent à Apple sans jouir de sa réputation dans ces domaines, ni d'aucune vision du grand public sur les avantages de la plateforme Android c'est du suicide selon moi. En plus on voit à présent que le GPU de l'ARM de l'iPad2 surpasse très largement le "vieux" Tegra2 (oui le Tegra2 est produit depuis un an!... je ne comprends pas qu'il ne soit intégré que maintenant d'ailleurs...)+les applications+la renommée.... je ne donne pas cher de la peau de la concurrence, toute pleine de qualité qu'elle soit. Pour ma part, en complément du PC fixe et de mon Nexus, ce sera un netbook sous AMD Fusion, je passe mon tour sur les tablettes...

Il faut attendre la Samsung Galaxy Tab 8.9 a 400€ ou 450€ et voila mdr

Et c'est surprenant ? Je ne blâme même pas Motorola qui a dans le fond un produit performant, mais google qui ne sait pas sortir un OS stable dans sa première itération. Android, c'est du bug en permanence, une bêta en permanence, mais c'est pas chère et tout le monde peut l'utiliser. Après, faut apprécier redémarrer souvent son tél, et se dire qu'on doit utiliser un anti-virus. Google c'est le microsoft des années 80/90, une croissance de dingue, mais des problèmes, bugs et virus dans tout les sens. Je n'en reviens toujours pas qu'un produit apple ait le meilleur rapport qualité prix !

Et pour info Motorola Xoom Wifi annoncé a 599$ le 27/03/11 ici : http://android.hd<blog.it/2011/03/13/motorola-xoom-wifi-in-arrivo-a-599-il-27-marzo/

C'est clair que Android n'a *POUR LE PUBLIC* que l'avantage du prix par rapport à une tablette Apple. Et les constructeurs préfèrent marger sur les mobiles et les tablettes. Mais ce faisant, ils ne concurrencent pas les tablettes d'Apple, ils les aident ! Un peu de réalisme, merde ! :D

Tout est question marketing, et le roi dans ce domaine c'est Apple, Ipad 2 au même prix que l'ancienne, et baisse de 100$ de la version 1, la concurrence n'a plus qu'a ramasser les miettes, la marque de Cupertino a encore damé le pion a la marque de Moutain View

On peut depuis longtemps faire de l'ums avec une tablette android.... Sinon faites comme moi attendez les autres tablette android pour faire l'achat... il y a asus averti samsung... pas que la xoom ... Et puis ne soyez pas étonné pour les ventes de l'ipad 2... on s'y attendais...

Ipad a 70 % de marcher seulement et il est en train de perdre. Iphone a aussi vécu la même chose. Les apps pour Android 2.2 marche parfaitement avec Honeycamp il faut arrêter de dire n’importe quoi. Mais bon vendre plus chère que X86, X64 des processeur Arm n’est pas du tout acceptable. C’est des appareille qui doit se vendre entre 200 et 450 euro elle ne vaut pas plus Le prix de Xoom ne dois jamais passer 400 euro de toute façon elle devra couter maximum 80 90 euro a produire. Vu les prix de pièce en chine (Pas Usa en Europe.

Ipad 2 500000 ventes en une journée, Xoom 300000 en un trimestre, c'est comique quand même Ce que l'on peut remarquer c'est qu'Android se repose sur ses lauriers. L'Os version tablette est pas mal et beaucoup d'utilisateurs iOs voudrait une mise à jour de l'os au niveau esthétique pour la version 5. Mais en dehors de ça, android et les développeurs ne proposent rien. Ca sert à quoi d'avoir dun dual core si rien n'est développer pour l'utiliser. On se rapproche au niveau puissance d'un netbook qui lui est moins cher et on peux avoir office par exemple. Android version tablette a toujours 1 an de retard sur Apple alors que l'ipad 2 est une mise à jour mineure. Mais ajouté à Pages, Numbers et Keynote qui était déjà présent sur le 1 on a un imovie pour les montages (rien sur android alors qu'ils ont un meilleur apn et caméra) et garageband. Pour la Galaxy Tab, l'écran S-LCD c'est vraiment un mauvais calcul comparé à l'IPS de l'ipad. Et le prix sera à mon avis plus cher que l'ipad donc peu de ventes. J'attends de voir le prix du Galaxy S2. J'avais pris un SGS pour son prix (même si maintenant j'ai un iphone 4 que je préfère). Si les prix ne sont pas cassés, que l'on arrive au même prix que l'iphone 5 on va voir les ventes samsung bien baissé. Les concurrents android s'ils suivent le même schéma, Android ne sera plus premier. Quand il y avait une vrai concurrence pour Apple, ils étaient obligés d'innover encore plus. C'était très bien pour les consommateurs, mais là si Android faiblit, Apple va pouvoir se reposer sur ses lauriers et vont faire peu d'innovation

1/Les apps pour ipad, c'est normale vu qu'il a déjà un an. Honeycomb à même pas un mois. Concernant le tegra 2, je rapelle que la xoom possède une meilleur résolution, donc normale qu'il réussit moins au benchmark. 2/Le reste, ok, mais la pomme dessus, ca, c'est juste du marketing. 3/Ou est ce que t'a vu que la galaxy tab a fait des ventes pourris? 4/La xoom à 299€? Il ferait aucun bénéfice...et le manque d'innovation...Ou est ce que t'a vu que l'ipad 2 innove plus que la xoom?

UMS pardon (universal media storage)

Fait nous signe quand tu pourras utiliser ton ardoise comme un UMTS. À plus

Comment imaginer un autre résultat? A part les quelques fanboys qui font les news ici, et quelques (ir)responsables marketing de samsung, moto, etc... comment imaginer une seule seconde que des tablettes se vendent plus chère que l'IPAD(2)??? TOUT parle en faveur de l'Ipad(2) pour l'instant: l'écosystème et les apps, l'ergonomie, et même, contrairement à ceux qui ne jurent que par le tegra2... la puissance (lire: http://www.anandtech.com/show/4216/apple-ipad-2-gpu-performance-explored-powervr-sgx543mp2-benchmarked/1 ) Et tout ça pour moins cher, avec en bonus le design, la finition parfaite et... la petite pomme magique dessus! :) Je ris encore (devant mon écran miroir), d'avoir lu les pauvres gars qui pensent que samsung a écoulé 2 Millions d'une tablette improbable plus chère que l'ipad, ou ceux qui pensent que la xoom c'est trop puissant, ça va défoncer l'Ipad2! :) Non. C'est moins puissant, infiniment moins attractif, avec bcp (!) moins d'app, mais... bcp plus cher! :) Comment peut-on être aussi naïf? Il y a des coups de balais à donner dans les rangs des équipes marketing produit chez les constructeurs... Et, c'est d'autant plus étonnant, que, pour les téléphones, Android s'est imposé grâce, en grande partie, à des prix sponsorisés bcp moins cher que ceux de l'Iphone (c'est d'ailleurs pour ça que j'ai un desire et que j'en suis très content!). Ca a laissé le temps à Google et aux constructeurs de construire une base et d'améliorer l'OS et les apps pour venir titiller et parfois (souvent?) être meilleur que l'Iphone. Une Xoom à 299 €, ça ferait réflechir sérieusement (si Google se speede un peu plus sur l'OS version tablette). On accepterait les imperfections de l'écosystème, la puissance moins importante, l'innovation moins présente, etc... Au dessus, il faut sans hésiter prendre un Ipad1 à 389 € ou un 2 à 499€... Si les autres constructeurs ne réagissent pas plus vite (ils devraient déjà avoir compris!) Apple va dominer encore longtemps ce marché qu'il a d'ailleurs créé. ;)

Ils sont trop chère...

@EgFox : ça je ne sais pas, j'ai jamais eu d'appareil Motorola. Quoi qu'il en soit, la customisation intéresse davantage un public geek, à moins qu'il s'agisse d'une customisation purement cosmétique (ça peut être un petit argument de vente pour le grand public, mais il faut alors la rendre très simple et communiquer dessus). Je pense que les geeks qui ont les moyens, à l'exception bien sûr des fans Apple, doivent être plus intéressés par la Xoom. Je suppose d'ailleurs que les 300 000 acheteurs dont il est question sont en grande partie des technophiles. Et ça ne représente qu'une petite partie du marché. Il faudrait vraiment que tous les constructeurs de tablette Android mettent les bouchées doubles sur le marketing et sur la réduction des coûts : si le grand public adhère à l'alternative, cela accélérera surement le développement d'applications et permettra ainsi de rattraper Apple plus rapidement ! La course à la technologie ne suffit pas !

Allez, samsung, on croit en toi! Sinon, reste la flyer...pas terrible terrible mais pourtant, elle fait de jolie buzz et pas mal de commandes. C'est pas la meilleur tablette mais ca sent quand meme le succes, par rapport au autre

Si seulement ils arrêtaient la création de fausse gamme, en suivant Apple sur tout et n'importe quoi, qu'ils sortent une seule configuration de tablette, 3G+Wifi, et qu'ils arrêtent de faire payer 100$ pour une puce qui en vaut maximum 10$. Quils redescendent à une tablette entre 400 et 500$ en nue, un peu de bon sens à 800$, y'a des pc portables 50x mieux, et ça l'utilisateur lambda, il le sait. On ne surpasse pas quelqu'un, seulement en l'imitant

oui et Moto pour la custo c'est pas ça....

Je ne suis pas très étonné... Mettez-vous à la place d'un utilisateur lambda : d'un côté il a l'iPad, à la mode, moins cher, avec un appstore énorme et une ergonomie qu'il connait, de l'autre la Motorola XOOM, très onéreuse, plus lourde et disposant de peu d'applications. Le choix est vite fait. Pour faire décoller les tablettes Android, il faut impérativement ne pas vendre plus cher qu'Apple (on croit rêver), faire plus performant (là c'est à peu près bon) et surtout gagner en popularité auprès du grand public, en mettant l'accent sur les avantages qu'apporte un système ouvert. Il me semble que c'est ce que moto avait fait pour le Droid (campagne "iDont"), et ça avait pas mal marché.

Dans le monde des tablettes, mis a part Apple je crois que personne ne sortira gagnant . Pour la Telephonie depuis le Razr moto a bien du mal a vendre ( sauf peut etre le Droid aux US )

Qu'il aient un peu de mal, comme ça ils pourront se concentrer sur une éventuelle version de FroYo pour le Milestone 1... Motofail...