Pour la première fois de son histoire, MediaTek semble présenter une puce digne de figurer dans un smartphone haut de gamme et capable de tenir la dragée haute au dernier SoC premium de Qualcomm, le Snapdragon 8 Gen 1.
Mais si le Dimensity 9000 a été présenté comme le SoC de tous les superlatifs, prompt sur le papier à battre Qualcomm, notamment sur sa vitesse de calcul pure et le débit de son ISP, on ne sait pas vraiment si tout cela va se retrouver dans nos téléphones. Rappelons qu’à l’instar de ce qui se pratique dans le monde du jeu vidéo, ce n’est pas le nombre de téraflops qui détermine la capacité d’une console ou d’une carte graphique.
Premiers benchmarks, premières conclusions
Une autre méthode (imparfaite) avant la sortie des SoC sur le marché peut être de lancer des benchmarks, des logiciels de test dédiés, sur des « appareils de référence » équipés des nouveaux SoC.
Si nous avions pu le faire sur un appareil équipé d’un Snapdragon 8 Gen 1, la réciproque n’était pas encore vraie pour MediaTek. La firme a communiqué (via Gizbot) une première flopée de benchmarks, ce qui nous permet de comparer un peu les deux mastodontes.
Commençons par Antutu 9, sur lequel nous lançons tous les smartphones testés par la rédaction. Sans surprise, le Dimensity 9000 dépasse de très loin le Snapdragon 888 des meilleurs modèles de 2021. Mais il fait de plus quasiment jeu égal avec le Snapdragon 8 Gen 1.
| MediaTek Dimensity 9000 | Snapdragon 8 Gen 1 | iPhone 13 Pro Max | Xiaomi Mi 11 Ultra (S888) | OnePlus 9 Pro (S888) | Oppo Find X3 Pro (S888) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Antutu 9 | 1017488 | 1027345 | 827936 | 783599 | 713467 | 717221 |
| Antutu 9 (CPU) | 256987 | 231353 | 220085 | 204256 | 188683 | 193952 |
| Antutu 9 (GPU) | 393810 | 449356 | 316058 | 297466 | 305705 | 314386 |
| Antutu 9 (MEM) | 186890 | 173697 | 158002 | 130600 | 117156 | 116689 |
| Antutu 9 (UX) | 179801 | 173697 | 133791 | 151277 | 102023 | 92167 |
| GFXBench Aztec Vulkan/Metal high (onscreen / offscreen) | 43 | 49 /71 FPS | 60 / 131 FPS | 25 / 30 FPS | 42 / 31 FPS | 34 FPS |
| GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 78/89 FPS | 57 / 94 FPS | 32 / 67 FPS | 57 / 71 FPS | 28 / 32 FPS | |
| GFXBench Manhattan 3.0 (onscreen / offscreen) | 144/222 FPS | 60 / 200 FPS | 88 / 159 FPS | 60 / 169 FPS | 36 / 71 FPS |
Sur le score global, le Dimensity 9000 obtient un nombre légèrement inférieur au Snapdragon 8 Gen 1, avec 1 017 488 contre 1 027 345. Si on regarde dans le détail, il dépasse pourtant son rival sur toutes les catégories, sauf le GPU (la puissance graphique en somme) où il est largement dépassé.
Assez logiquement, on retrouve cette légère avance sur le benchmark graphique de GFXBench, Aztec, où le Dimensity 9000 affiche 43 FPS contre 49 chez Qualcomm. Au passage, les deux champions d’Android sont battus sur ce point par l’iPhone 13 Pro Max et son A15 Bionic.
Derrière au GPU, devant au CPU
En revanche, sur le CPU notamment, les résultats affichés sur Antutu 9 laissent présager d’un avantage pour le Dimensity 9000. C’est ce qu’on retrouve sur Geekbench qui mesure les performances de ce composant spécifiquement.
En effet, le Dimensity 9000 est légèrement devant sur les tâches monocœur avec 1273 contre 1225 pour le Snapdragon 8 Gen 1. En multicœur, il possède une avance beaucoup plus franche avec 4324 contre 3767 pour le Snapdragon.
Alors, que conclure de ces différents benchmarks ? On peut d’ores et déjà penser que la puce Snapdragon a un avantage sur le GPU et que celle de MediaTek est devant sur le CPU. En revanche, pour tirer des conclusions définitives, il faudra attendre de voir quelles améliorations et optimisations trouveront les constructeurs lorsqu’ils intégreront ces nouvelles puces dans leurs prochains smartphones.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
[…] Galaxy S22 a lui aussi connu un début difficile et on ne le retrouve sur aucun autre téléphone. Le Dimensity 9000, qui apparaissait comme un opposant notable, n’a pas encore convaincu beaucoup de marques. Résultat, si vous souhaitiez un modèle haut de […]
[…] Pour autant, c’est bien l’une des meilleures puces de Mediatek qui a été choisie ici : la Dimensity 900, qui, certes, ne rivalise pas avec les Snapdragon 888 et 8 Gen 1, mais se défend plus […]
[…] Pour autant, c’est bien l’une des meilleures puces de Mediatek qui a été choisie ici : la Dimensity 900, qui, certes, ne rivalise pas avec les Snapdragon 888 et 8 Gen 1, mais se défend plus […]
[…] autant, c’est bien l’une des meilleures puces de Mediatek qui a été choisie ici : la Dimensity 900, qui, certes, ne rivalise pas avec les Snapdragon 888 et 8 Gen 1, mais se défend […]
[…] let’s still set the maximum frequency reached by the GPU: 3.2 GHz. Impossible not to read a response to MediaTek’s Dimensity 9000, which offered a frequency beyond 3 GHz, thus stealing the crown of the most powerful chip from 8 […]
[…] the powerful chip Dimension 9000 (engraved in 4 nm by TSMC), MediaTek also announced its Dimension 8100 (5 nm) in the premium […]
Mediatek est déjà très bien rodé niveau maîtrise de la chauffe/perf sur l'entrée de gamme, voire même le milieu de gamme (exemple l'excellente P95 sur le Xiaomi Note 10S ou encore le Dimensity 1200 sur le OnePlus Nord2). Si cette 9000 est aussi stable que ses puces au rabais. Ça risque d'être chaud pour l'avenir de Qualcomm qui ne fait que perdre des clients année après année. Après Google, c'est les fidèles comme Xiaomi et OnePlus qui dérivent lentement (mais sûrement) vers Mediatek
[…] Source link […]
Assez normal que Dimensity 9000 soit devant sur la partie CPU...les Cortex A710 sont plus rapides, le cache est plus important. Assez normal qu'il soit devant sur la mémoire aussi grâce à la LPDDR5x Je m'attendais à un bon important sur la partie GPU...de l'ordre de 40% par rapport au 1200...on semble plutôt être à 55-60%... On rajoute le process 4nm de TSMC qui devrait apporter plus de stabilité que celui de Samsung, du coup pas sûr que le Snapdragon soit devant en jeu! A noter, la partie IA qui est très loin devant sur un outil de mesure comme AI Benchmark.
Tout se tient dans un mouchoir de poche, la différence se fera sur la consommation, la chauffe, et surtout sur la qualité des drivers (traitement photo, graphismes...).
"sauf le GPU (la puissance graphique en somme) où il est largement dépassé" Oui enfin il faut relativiser, cela fait 14% de plus ... ce n'est pas non plus énorme !
Ce qu'il faut retenir, c'est qu'en 2016 encore, les Mtk signifiaient bas de gamme et rien d'autre...aujourd'hui, sont No 1 en distribution de Socs plus important que Apple et Snapdragon réunis.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix