Les appareils photo ont tendance à tous se ressembler, et on est forcément interpellé lorsqu’on aperçoit un produit qui sort de l’ordinaire, surtout lorsqu’il possède 16 « trous » sur sa face avant. Depuis quelques jours, un curieux appareil photo fait le tour de la toile. Il a été conçu par la start-up Light, et prend le nom de Light L16 pour la simple et bonne raison qu’il embarque 16 capteurs photo de 13 mégapixels. L’autre curiosité, c’est que son logiciel a été développé à partir d’Android.
Si les concepteurs de ce produit ont décidé d’y intégrer 16 capteurs – en dehors du fait que cela rend le produit unique – c’est pour diverses raisons pratiques. D’abord, la firme a voulu obtenir la qualité de capture d’un reflex numérique, mais en s’épargnant le format de celui-ci. Ainsi, le L16 est capable de se servir de 10 capteurs pour prendre 10 photographies en simultané et les combiner grâce à un algorithme pour obtenir un cliché unique de 52 mégapixels.
Mais pourquoi n’utiliser que 10 capteurs sur les 16 disponibles ? En fait, les capteurs CMOS utilisés par Light ne sont pas tous les mêmes. Si l’ouverture est de f/2.4 pour tous, cinq objectifs ont des focales de 35 mm, cinq de 70 mm et six de 150 mm. Et du coup, l’appareil sélectionne automatiquement les objectifs utilisés en fonction des réglages effectués à l’écran par l’utilisateur. En effet, l’écran est tactile et le propriétaire du L16 peut effectuer des zooms depuis l’écran ou modifier la luminosité. Certains traitements post-prod sont visiblement aussi possibles.
Le Light L16 va être commercialisé au tarif de 1699 dollars après son lancement, et est disponible en précommande à 1299 dollars.
Notre émission Twitch SURVOLTÉS, c’est un mercredi sur deux de 17h à 19h : retrouvez-vous nous pour parler voiture électrique ou vélo électrique, autour de débats, d’interviews, d’analyses et de jeux !
T'es quand même pas futé toi.
Les photos sont toutes de petites tailles. Impossible de voir ce que ça donne. Quant au bruit, je n'en vois que sur les deux noir et blanc. Rien ailleurs.
huh !?
Dont l'efficience est somme toute assez relative...
Regarde moi dans les oeils !
Ca a l'air quand même de faire très gadget (voir photo de l'intérieur de la bête plus bas), ça donne pas confiance.
Au contraire, ça c'est une technique logicielle connue et utilisée sur les mobiles (mode nuit) pour réduire le bruit...
À ton avis, la quantité de photosites sur un capteur se traduit comment à l'arrivée ? Plus ou moins de pixels. La quantité de pixels sur la photo *a* un impact direct sur la densité (et donc la taille) des photosites, à taille de capteur égale. Oui, il faut arrêter de s'obséder avec les mégapixels, mais il faut pas les ignorer complètement non plus, si j'en parlais, c'était pour une raison totalement valable. L'ouverture… qu'est-ce qui te permet de juger, sans avoir la moindre fiche technique ni information sur le sujet, que le diaphragme des différents capteurs ici présents n'est pas réglable ? Et au final, on n'a besoin d'aucune interpolation (je suppose que c'est ce que tu as voulu dire par interpellation…) ni de "recréation", si on se contente d'utiliser directement les images des différents capteurs. Ton commentaire est un non-sens du début à la fin…
Hahaaaaahaaàa et oui encore cet escroc voleur de sharingan
Cela s'appel l'évolution
Ca manque cruellement de piqué, et le traitement numérique déforme vraiment la photo et certaines zones... Non, il a raison, rien ne vaut un vrai bon capteur avec une bonne optique. (Un lien en bas avec des exemples d'images). Par contre cet objet peut-être fun poru certains cas de figures mais dans ce cas, hors de question de mettre ce prix. Donc, quid d'avoir 16 capteurs à un prix si cher ? Je vois pas l'utilité du coup, sauf si je croule sous les $$$. Ca fera surement plaisir à certains et je serai très curieux de l'essayer et je salue l'initiative cependant !
un photopile c'est une cellule du capteur. Ca n'a rien à voir avec les mpx . Là sur de si petits capteurs,on a des photosites petits.HTC l'avait compris et tenté de palier à ce défaut majeur avec ses doubles capteurs...Mais ils étaient encore trop petits. Il faut arrêter de s'obséder avec les megapixels . Si les pixels sont de piètre qualité ça ne sert à rien. Je peux être milliardaire en Yen aussi...mais ça n'est pas milliardaire en Euros. Ensuite pour l'ouverture je l'ai lu sur des sites spécialisés étrangers. L'ouverture finale est relative et obtenu par interpolation entre les différents capteurs. D'ailleurs pour obtenir une véritable ouverture il faudrait avoir de vrais objectifs ,sinon tu ouvres quoi en fait???? Bref, l'idée est louable mais ce n'est pas en mesure de rivaliser avec un reflex.Techniquement ce n'est pas possible. On obtient ce que donnaient les quadrupler de ligne sur les tritubes. C'était superbe....jusqu'à l'arrivée de la HD (sur ces mêmes titubes). Aucune interpellation ou recréation ne peut remplacer la source de lumière/couleur réelle. Mais l'idée est à creuser.
A priori, les images, ça donne ça : https://light.co/gallery Et c'est très bizarre, parce qu'autant certaines rendent bien, autant d'autres présentent un bruit de malade. Effets ? Appareil au rendu très aléatoire ? Lissage de l'extrême sous Lightroom pour celles qui font plus propres que les autres ? Le mystère reste entier, faudra vraiment voir les premiers tests et retours utilisateurs.
À 1700$, probable que ça n'aie pas de succès. l'important dans cette gamme de prix c'est le fait de pouvoir changer d'objectif facilement, il faudrait donc changer les habitudes des photographes... et encore faut il que cet appareil démontre une réelle supériorité de la qualité d'image<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je comprends pas ce que tu veux dire. Là où je doute c'est que les capteurs vont faire 10 fois la même photos semble t'il (au pire avec des réglages différents), donc la quantité de lumière que recevra chacun ne va pas augmenter en superposant les images. En revanche ça peut jouer sur la netteté de l'image, jouer plus finement avec la PDC... mais concurrencer la qualité d'image d'un reflex, j'attends de voir..
Oh après tout c'est vrai, tu as juste sous-entendu que cet appareil photo n'en était pas un.
Ce que je n'ai pas fait, j'ai dit "je préfère". Je n'ai pas cherché à faire de comparaison technique avec un autre type de matériel. Je ne suis pas photographe, j'ai juste un compact correct pour ne pas être déçu de mes photos de vacances. Et avec les économies, je partirais en voyage, j'aurais des photos de vacances à faire.
Pas quand tu dénigres clairement un objet sans avoir la moindre idée de ses qualités ou défauts.
Tu saisis la nuance entre "je préfère" et "c'est mieux"?
Je suis curieux de savoir comment on peut cadrer un sujet proche avec 16 objectifs complement desaxes, qui prennent forcement chacun une photo sous un angle different!?
J'espère qu'il a un ecran trèèèès lumineux. Parce que souvent, sans viseur, en plein soleil, c'est vraiment galère de prendre une belle photo..... Parce qu'à ce prix là, on devrait pouvoir espérer vraiment faire de la photo, pas du selfie, quoi, non ?
<blockquote>Donc les photosites sont toujours petits</blockquote> Il me semble pourtant évident que les capteurs ne seront pas de 50 mégapixels chacun… c'est tout l'intérêt d'en avoir plusieurs. Qu'est-ce qui te permet de dire, sur ces photos, que l'ouverture est fixe ? À les voir, j'aurais plutôt tendance à penser le contraire. Pour la sensibilité… c'est quoi la question en fait ?
Le problème de ce projet c'est surtout qu'il utilise, et ce sera toujours un problème, des petits capteurs. Donc les photosites sont toujours petits et ne peuvent pas capter plus de lumière et d'information que leur taille physique ne le leur permet. Et puis quid de la profondeur de champ avec une ouverture fixe? Quid des isos ? Rien d'informatique ne peut remplacer des aptitudes physiques.Au mieux on peut singer, imiter. A 400€ c'eut été une bonne machine mais pas à ce prix. L'idée est bonne et les clichés seront sans doute flatteurs sur écran comme avec des iphones qui sont tout sauf réalistes mais hyper flatteurs pour leurs photos...
faut vraiment faire gaffe où tu mets les doigts...
Quand quelqu'un nous prend en photo, il faut regarder dans le quel des 16 objectifs... ? Ou, ils sont conçu de sorte a tous capter votre regard ? Très intéressant comme produit, un vent de fraîcheur dans le monde des photo-appareils grand public.
mdr
Plus concrètement : http://tech.ifeng.com/a/20151008/41486717_0.shtml
ouais je te l'accord (meme si au fond de moi, j'ai ma petite idée qd même xD)
Ceux qui disent "je préfère prendre un reflex blablabla ne savent pas lire ou n'ont rien compris ou veulent juste faire le malin qui s'y connait en photo.
Un produit à suivre, pour voir la qualité finale. Oui, c'est cher, mais ceux qui disent "je préfère me prendre un gros réflex et des objos", ça n'a rien à voir niveau encombrement. Ce truc tient dans une poche, s'il arrive à produire des images de qualité avec du piqué, ça peut carrément valoir le coup.
Va falloir revoir ses bases d'optique alors, toutes proportions gardées entre les différents capteurs ;-)
<blockquote>On peut sans trop se tromper dire qu'un Alpha A7 avec l'objo kit se débrouille bien mieux</blockquote> Je parlais de ça. On ne peut pas dire grand chose, en fait. Et tant mieux pour toi si tu as toujours ton hybride sur toi, mais bon, tu vois parfaitement ce que je veux dire sur la différence d'encombrement. Pour beaucoup, le fait d'avoir quelque chose de plus gros qu'un appareil photo au format compact est limitant.
Je suis curieux aussi, mais sceptique. Je ne crois pas que 10 petits capteurs puissent faire le travail aussi precis qu'un seul très gros capteur.
"je te laisse relire ton 1er commentaire" heu quoi donc? Quand je commence par ça ==> "qu'on m'explique comment on peut avoir[...]?" "Quand tu te balades dans la rue tous les jours, tu ne transportes pas ton reflex avec toi" Aie dommage, je suis ingénieur de prod en informatique, donc pas pro de la photo, et j'ai TOUJOURS mon hybride sur moi xD donc pas d'actes manqués nope, pas de frustrations quelconque krkr
L'idée me semble juste génial! Faut voir en pratique ce que ça donne niveau qualité. Mais je trouve ça extrêmement intéressant. Ca permettrait d'avoir un blocnote meilleur que tout ce qui existe sur le marché dans la poche en permanence.
Dit-il sans avoir la moindre idée des capacités de "ce truc"…
<blockquote>Je ne crache pas dessus</blockquote> Je te laisse relire ton premier commentaire, hein ;-) Qu'on soit bien d'accord : j'utilise un reflex, j'en suis très content. L'absence de viseur sur ce truc me rendrait dingue au bout de 5 minutes, entre autres. Cela dit, si le concept donne des résultats convaincants (et sur la théorie, c'est tout à fait faisable), ça a quand même un gros intérêt. Quand tu te balades dans la rue tous les jours, tu ne transportes pas ton reflex avec toi (à moins que ce soit ton boulot…). Là, un appareil de cet encombrement se glisse facilement dans la poche d'un manteau, une sacoche… Ça ne t'es jamais arrivé de passer devant quelque chose, de t'en vouloir parce que tu n'avais pas ton reflex, et de tenter tant bien que mal de prendre une photo correcte (ahah, ce doux rêve) avec ton téléphone ?
Je ne crache pas dessus, je demande à en voir plus parce que pour le moment ce n'est pas convaincant, l'encombrement n'est pas un problème pour beaucoup, pour moi pas de soucis d'encombrement. Avec 2 montures on peut couvrir une large palette de focale, et dont on peut être sur des performances sur le terrain
C'est pour ça que je disais qu'il fallait attendre les tests avant de cracher là-dessus. Dans l'absolu, la technique est la même que les panoramas, et me semble parfaitement viable. Le tout avec un encombrement sacrément réduit par apport à ton "boîtier de compet'" et sa collection d'objectifs.
Il faudra voir ça à l'usage mais je ne suis pas convaincu sans explication technique plus concrète. Poiur moi (et ce n'est que mon avis) à ce tarif, je me prends un boitier de compet'
Reste même de la marge pour se payer un ou 2 stages photo pour maîtriser la bête, c'est quand même un peu plus sympa que ce truc...
Ben non, vu que les zones sont différentes.
Accumulation du bruit de multiples capteurs? non?
Et alors ? En quoi cela a-t-il un impact négatif sur la photo résultante ?
ok mais sinon qd je prends une photo SIMPLE, j'ai pas besoin de les stack...just sayin'...
C'est vrai que depuis le temps qu'on fait du traitement d'image, on ne sait pas assembler plusieurs clichés. On n'a jamais inventé le panorama, sur le même principe. Il n'y a aucune extrapolation là dedans, seules les infos des capteurs sont utilisées.
"pour prendre 10 photographies en simultané et les combiner grâce à un algorithme pour obtenir un cliché unique de 52 mégapixels." si c'est pas de la feinte logicielle, ça y ressemble bcp
Où est-il question d'extrapolation ?
et donc en extrapolant logiciellement, on ne peut pas appeler ça de la qualité, d'autant que le temps de composition du cliché doit prendre 3h déjà qu'en activant la fonction de reduction du bruit sur un reflex ça rallonge les temps d'ecriture, ouais à ce tarif là comme le stipule JFK, mieux vaut un vrai reflex c'est plus polyvalent
Avec plusieurs capteurs couvrant des zones plus petites ?
On peut sans trop se tromper dire qu'un Alpha A7 avec l'objo kit se débrouille bien mieux, qu'on m'explique comment on peut avoir une focale de 150mm avec des capteurs petits comme des timbres poste, avec la même qualité et le même piqué qu'un capteur plein format avec monture de base (sans aller jusqu'aux objo en ouverture constante à 4000 balles) sans extrapolation logicielle...
je garde mon reflex et pour 1300 ou 1700 balles, je prends des objos...
N'envoie pas en dehors des US. Dommage.
T'as vu des tests, pour savoir que ce que tu qualifies d'appareil photo par opposition à celui-ci donne de meilleurs rendus ?
L'idée c'est d'avoir quelque chose de compact. Assez opposé à l'idée d'objectifs interchangeables, donc.
Je suis curieux de voir le résultat. Si le mélange entre les différentes images est vraiment bien fait, la qualité peut être comparable, pour un encombrement ridicule.
je sais pas vous, mais je le trouve pas juste moche, mais carrément monstrueux, un peu comme une créature avec plein d'oeil c'est trop dérangeant ^^
On va enfin pouvoir prendre des selfies potables pour son profil Instagram !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
V'la la bête de reflex que t'achètes à 1600€...
Bien, pas bien... faut essayer. En tous cas un nouveau concept c'est toujours sympa !
Port nawak... Dans ce cas, tu fais un vrai APN sous android genre GLX camera avec en plus objo interchangeables. Il n'y a pas assez de smart camera aujourd'hui :'(
A ce prix, je préfère un appareil photo.
Encore un coup de Danzoooo le fourbe.
Fanal c'est toi ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix