Lundi dernier, il était question d’AndroidVR. Tout était attaché, et cette petite mention découverte par un développeur et partagée sur Reddit n’avait pas enflammé la scène médiatique tech. À première vue, AndroidVR semblait faire référence aux technologies Cardboard. C’est finalement la disparition soudaine de la référence qui avait mis le doute. Il se préparait quelque chose. Était-il question d’un appareil autonome, comme l’Oculus Rift ou le HTC Vive, ou d’une toute nouvelle interface Android dédiée à la VR ? Il pourrait également s’agir d’une variante d’Android conçue pour les casques virtuels, à l’image d’Android TV et Android Wear.
Il n’y a pas d’offres pour le moment, découvrez
Android VR, a priori un casque autonome
Evidemment, nous avons eu de nouvelles informations.
https://twitter.com/peterrojas/status/730411895920988160
Cette nuit, Peter Rojas – fondateur de Gizmodo, Engadge et Joystiq – a affirmé que Android VR sera annoncé la semaine prochaine lors de la Google I/O. Pour ce journaliste, il s’agit d’un casque virtuel autonome. Qu’est-ce qu’un casque virtuel autonome ? A priori, c’est un casque où l’écran et les différents composants sont déjà présents (accéléromètre, boussole, capteurs divers) ainsi que la batterie. L’Oculus Rift et le HTC Vive peuvent-ils être considérés comme des casques autonomes ? Pas vraiment, ils ont besoin d’un PC pour fonctionner, tous les calculs sont déportés sur de grosses machines.
Ce casque Android VR pourrait finalement être une sorte d’Oculus Rift, dans lequel Google a greffé une architecture, de la mémoire et un OS. C’est ce qui peut expliquer la raison qui pousse Peter Rojas à déclarer qu’il sera moins puissant qu’un Oculus Rift ou un HTC Vive.
https://twitter.com/peterrojas/status/730413344050532352?ref_src=twsrc%5Etfw
Si vous préférez, Android VR serait un Google Cardboard qui n’a pas besoin de fonctionner avec un smartphone. Cela semble plutôt logique, étant donné qu’il existe un fossé énorme entre l’expérience proposée par un morceau de carton d’une vingtaine d’euros maximum, et les derniers casques à la mode dont les prix sont supérieurs à 700 euros, auxquels il faut rajouter l’achat d’un PC à plus de 1000 euros. Avec Cardboard, Google ne maîtrise pas la qualité de l’écran utilise, ni la puissance de calcul disponible et oblige l’utilisateur à maintenir le casque près du visage à l’aide des mains. Cela reste très limité pour une expérience virtuelle de plus de deux minutes. Avec Gear VR, Samsung et Oculus offrent déjà une bien meilleure expérience.
Nous allons être fixés rapidement, la conférence ouvre ses portes la semaine prochaine.
Pour aller plus loin
La Google I/O 2016 sera surprenante, en voici les raisons
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
Oui pour l'aspect intégration, non pour les caractéristiques techniques et l'expérience utilisateur. Mais je comprends mieux le point de vue, merci pour les précisions.
En effet, car je n'avais pas bien compris l'article, notamment à la phrase que j'ai mis sur mon autre commentaire. C'est pourquoi je dis qu'il est dommage de parler dans quasiment tout l'article de l'Oculus, quand parler de GearVR dès le début serait bien plus judicieux. Heureusement, la dernière phrase de l'article va dans ce sens
Tu fais que paraphraser l'article en fait
<blockquote>auxquels il faut rajouter l’achat d’un PC à plus de 1000 euros</blockquote> Non. Il suffit de ne pas cibler du Intel, et la note finale est divisée par deux par rapport à ce que vous annoncez ici…
ça ne me dérangerai pas d'avoir , la batterie et carte mère dans un boitier a la ceinture, l'histoire d'avoir une vrai autonomie , avec juste un câble entre les deux
Oui car le Gear VR reste un produit où l'on intègre unh smartphone, c'est plus proche d'un Cardboard qu'un Vive.
"Ce casque Android VR pourrait finalement être une sorte d’Oculus Rift, dans lequel Google a greffé une architecture, de la mémoire et un OS." Cette phrase à l'air de dire le contraire. Le Gear VR est cité en fin d'article mais comme tout le long de l'article, c'est l'Oculus qui est cité, ça prête un peu à confusion.
j'ai l'impression de regarder la série silicon valley , avec toutes les grosses boites qui veulent produire la meme chose.
C'est exactement ce qui est écrit dans l'article :)
Le comparer à l'oculus est à mon avis une mauvaise idée. Je suis sur que l'on sera très loin des performances de ce genre de casque. A mon avis, on aura droit à un GearVR à la google, sauf que le téléphone sera directement intégré dans le casque et uniquement dédié au casque. Sinon je vois mal comment google arriverait à caser tout les composants et surtout l'immense batterie nécessaire pour faire tourner un truc aussi gourmand en énergie. A part peut être dans un sac à dos? http://www.tomshardware.fr/articles/zotac-zbox-realite-virtuelle,1-59517.html
J'ai fait la faute 3 fois, c'est corrigé ! :)
"casque virtuelle autonome" >> "casque virtuel autonome"
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix