Manifeste pour un bootloader déverrouillé

Non car si le BL est deverrouillé, le verrouillage (code, empreinte etc) ne sert a rien car une fois volé on flash ultra facilement un kernel ou une rom et on accede a tout. Alors que rien qu'en le verrouillant et en permettant son deverrouillage (qui sert justement a autoriser tout ca), ca efface tout avant le deverrouillage. Perso, je deteste ne pas pouvoir deverrouiller mon tel, mais une fois que je sais que j'ai le choix, je le garde verrouillé direct. Et si le tel est fiable, que je l'aime, et que mon compte en banque est en PLS... effectivement 1 ou 2 ans plus tard je le deverrouille et je flash une rom sur mon en attendant le successeur.

Pourquoi non ?

non

C'est bien beau de vouloir parler de la possibilité d'installer des ROMs (ou d'autres choses), mais est-ce encore pertinent ? De moins en moins. Android évolue moins rapidement, donc c'est de moins en moins grave si on n'a pas la toute dernière version de l'OS. On ne va pas passer à côté de quelque chose de crucial comme avant. Le passage de Nougat à Oreo ce n'est pas celui de Froyo à Gingerbread, par exemple. Il n'y a guère plus tellement de très gros OS alternatifs à Android de nos jours. Firefox OS et Ubuntu Touch ont jeté l'éponge. Mis à part Tizen et Jolla OS t'as plus rien d'excitant et de vraiment différent. Et encore. Cette époque là est révolue. Google intègre de plus en plus de fonctionnalités des ROMs à Android. La politique de Google semble claire : "on vous laisse faire ce que vous voulez DU MOMENT QUE vous ne rootez pas vos appareils". Partant de là quel est l'intérêt d'aller installer des ROMs pour des trucs qui sont désormais présents dans Android ou qui sont en passe d'y être intégrés ? C'est moins pertinent qu'avant.

Le problème est que le consommateur se fait enfler sur mobiles sous couvert d'optimisation. Tout est enchevêtré, pour ne pas dire hardcodé, l'un dans l'autre : BIOS, OS, drivers, bootloader. Pour peu qu'en plus t'aies les opérateurs qui y rajoutent leur grain de sel... Du coup un firmware qui marchera pour un appareil A ne marchera pas pour un appareil B, voire même pour une version A' de l'appareil A surtout avec les opérateurs. Du coup le consommateur est (quasi-)totalement dépendant du bon vouloir du constructeur de son appareil ainsi que de l'opérateur chez qui il l'a acheté en matière de suivi. Et donc également totalement dépendant(s) de leur(s) politique(s) commerciale(s). À l'opposé il y a le modèle des PCs où tout est à sa place et ne va pas empiéter sur le terrain de l'autre. Du coup tu n'es plus dépendant que du constructeur ou de l'éditeur d'un composant de ton PC pour le suivi de ce composant en particulier. Par exemple tu n'es pas dépendant d'Asus ou de Lenovo si tu veux changer l'OS de ton PC Asus ou Lenovo. Tandis que si tu veux changer le firmware de ton appareil mobile ASUS ou Lenovo... Bah c'est tout de suite plus dur. :-) Certes il y a l'optimisation qui rentre en ligne de compte. Oui l'optimisation c'est important, pour l'autonomie et les performances de nos appareils. Mais au delà de ça ? Nos mobiles actuels sont désormais au moins aussi puissants que les PCs d'il y a 10 ans. Est-ce que les PCs portables d'il y a 10 ans avaient des gros problèmes d'énergie pour autant, sachant qu'en plus ils avaient certainement des composants bien plus énergivores que maintenant ? Que l'optimisation favorise l'autonomie et les performances est une chose, mais ce n'est pas pour autant que nous serions fortement lésés avec un peu moins d'optimisation pour plus d'ouverture. Le seul problème vient des constructeurs toujours plus chiches en matière d'autonomie, trop souvent sacrifiée sur l'autel du design et de la course à la finesse. L'idéal serait donc d'avoir des appareils mobiles "ARM" comme on a des PC "x86", où l'on peut mettre l'OS que l'on veut et qu'on pourrait faire évoluer sans l'aval du constructeur de l'appareil. En bref pouvoir être maîtres de nos mobiles comme on est maîtres de nos PCs. Je pense que c'est possible sur mobiles, encore faudrait-il que les constructeurs y mettent du leur. Ceci serait même fortement bénéfique pour Android. Il n'y aurait ainsi plus qu'une seule variante d'Android (ou presque), qui pourrait tout autant être utilisée sur le dernier Galaxy S que sur les vieux mobiles bas de gamme ultra obscur d'un constructeur tout aussi obscur, comme avec Windows ou Ubuntu sur nos PCs. Tant pis si l'OEM est passé à autre chose, on pourrait continuer de s'occuper tranquillement de nos appareils de notre côté quelque soit le modèle. Cette universalité est importante car elle n'existe pas, même au niveau des ROMs. C'est dommage que les articles sur le sujet continuent tous à véhiculer cette fausse image d'Epinal des ROMs qui viendront toujours au secours de ton appareil Android quand le méchant constructeur l'aura lâché, cet article inclus. Les appareils Android ne sont pas tous égaux face aux ROMs, loin de là. Pour bénéficier de ROMs, il vaut mieux avoir un modèle récent, très répandu, haut de gamme, ou populaire auprès des geeks. Là t'auras toutes ROMs que tu veux. Par contre pour les autres, les appareils moins connus, plus anciens, moins haut de gamme et peu populaires auprès des geeks auront nettement moins le choix au niveau des ROMs, et encore moins au niveau des ROMs à jour pour leur appareil. À une époque j'ai voulu en installer une sur mon Archos G9 101 arrivant en fin de vie, pour bénéficier de cet "extraordinaire suivi de la communauté". J'ai vite déchanté quand j'ai vu ce qui s'offrait à moi en réalité, qui n'avait que cette Archos et non une Galaxy Tab ou une Nexus tartampion.

Ah, d'accord, il me semble avoir vu des modèles sans boutons en dessous de l'écran, je ne savais pas si c'était le cas de celui-là... Du coup la bordure du bas n'est pas si encombrante que ça

La vraie solution est celle des PCs, avec un bootlader toujours déverrouillé.

Oui, très bien suivi au niveau des maj et très fluide. Largement suffisant pour 90% des gens. Côté bordures, ça m'a jamais choqué. Et les boutons sont physiques, pas intégrés à l'écran.

Il avait l'air vraiment bien, mais les bordures en haut en en bas épaisses (à la Xperia) en plus des boutons dans l'écran m'avaient refroidi. Il est bien suivi au niveau des mises à jour ? Fluide ? J'ai vu qu'il y a pas mal de ROMS alternatives sur la plupart de leurs téléphones

Sauf qu'après les gens n'assument pas et viennent pleurer quand ils brickent leur device HAHA.

Pas faux.

Sauf que tu sous-estimes grandement l'influence des geeks sur les achats de la population totale. Je ne compte pas le nombre de personnes dans mon entourage qui ont pris un OnePlus 3 à bas prix sur mes conseils et qui en sont extrêmement satisfaits encore aujourd'hui. Je sais que personnellement je ne recommanderai pas les Nokia s'ils ne changent pas de politique. En fin de vie je sauve souvent les téléphones par l'installation de ROMS Custom. Derrière chaque geek se cache une vingtaine/trentaine de personnes lui faisant confiance dans ses achats. Et là les 5% passent facilement à 40%.

Samsung avait continué à fournir des packs de de sécurité malgré tout; toutes ou partie de ces failles ont été corrigées. Je dirais qu'en passant le S3 à une rom alternative sous Nougat (ce que j'ai fait avec un S3 sous Lineage OS): - on bénéficie des avancées de Nougat, - on bénéficie des quelques applications qui nécessitent Nougat, - on bénéficie des mises à jour de sécurité mensuelles. Mais il y en quand même un truc que l'on ne peut pas changer: le hardware. Et avec 1 Go de ram il ne faut pas s'attendre à des miracles. C'était suffisant il y a 5 ans mais plus maintenant.

La fumisterie qui existe sur ces smartphones, et qui est en train de se généraliser sur les ordinateurs (en tout cas les ordinateurs portables), c'est qu'il est impossible de rajouter de la mémoire vive.

Personnellement, j'ai un BQ X5 plus, et j'ai été agréablement surpris de voir que le bootloader était déverrouillable avec une simple case à cocher dans les paramètres Android. Aucun des tests que j'ai pu lire n'en parlent... En plus avec BQ, c'est simple, c'est un Android pur sans aucune surcouche mis à jour très rapidement. Ils ont juste ajouter leur appli appareil photo et une autre qui gère les maj. Bref ce téléphone est vraiment au top ?

La même question , le même besoin, vaut pour la possibilité d'obtenir les droits root (administrateur) sur son téléphone. Parce qu'ils sont bien gentils les constructeurs et éditeurs mais c'est MON appareil, et je dois donc pouvoir faire ce que je veux avec. Même si cela met en jeu la sécurité de l'appareil ou ma sécurité. Vous achèteriez un PC sur lequel vous ne pouvez pas installer un linux de votre choix ? ou une ancienne version de Windows (parce que vous voulez tester un logiciel que vous avez conçu par exemple) ? ou une version de Chrome OS ?

Non voir la liste des tel supportés par lineageOS et paranoid ?

C'est déjà le cas du Honor 5x qui a été abandonné dès mars/avril 2017 alors qu'il n'a pas deux ans (octobre 2015)... Ceci dit, il est déverrouillable et il y a des custom ROM, bien que ce ne soit pas le genre de custom ROM qui m'intéresse... IL y a aussi un custom kernel permettant d'avoir l'OTG, mais dans ce cas tu peux dire adieu aux patches de sécurité au niveau du kernel... ^^

Les fonctions, l'autonomie et surtout la sécurité.

Tu joues, avec un certain talent, sur mes mots. Quel est le pourcentage de Geek sur la population totale d'utilisateurs Android ? Si je te suis, deux options : Google Phones ou iPhone pour être à jour rapidement et logngemps ?

Nokia a un écosystème ??? O_o

Le zenphone est déjà sous ios99

faut tout leur expliquer à ces jeunes !!!

fallait acheter de la qualitay toi aussi !!!

<blockquote>Que est est le pourcentage de geeks, que je respecte, qui souhaite bidouiller ?</blockquote> ben 100 % <blockquote>Nokia pour les non geeks qui apprécient Android, et qui souhaitent des smartphones à jour rapidement. That's all</blockquote> sauf que sûrement au bout de 2 ans ils seront abandonnées, voir moins, sans parler des tels "entrée" de gamme ! et ça là que vient l'intérêt du bootloarder déverrouillable, SI ON SOUHAITE, comme ça on peut changer la rom et mettre à jour. Et je rappelle que ce n'est pas pour les fonctions que l'on fait ça, mais pour LA SECURITE qui est soit disant une priorité pour android (même que Google suit ça de près)

Shlag

La vrai solution est celle de Google. Un bootloader deverrouillABLE sans avoir a demander une clé au fabricant ou une autorisation ou perte de garantie. On deverrouille les Nexus/Pixel avec une simple ligne de commande qui efface tout le telephone par securité. Et on peut faire un déverrouillage ou un verrouillage a volonté. Il n'y a pas à vendre un telephone deverrouillé de base...

Hihihi, n'importe quoi ! ? LE Zenfone 2 est déjà sur Android Z 2*10²²² T'est pas au courant ? Il vient de recevoir le patch de sécurité du mois d'octobre 4573 ?

Merci pour cette réponse

Ca permet au smartphone d'être plus sécurisé, surtout quand on voit les nombreuses failles d'Android 4.3 qui ont été corrigées depuis.

Oui, moi aussi, Lineage OS sur un S3 (que j'utilise comme smartphone secondaire). Mais malgré l'absence de TW, ce smartphone me rappelle régulièrement qu'il souffre de n'avoir qu'un seul Go de ram. L'obsolescence n'est pas seulement logicielle, elle est aussi matérielle.

LE Zenfone 2 passe à Android ZZZ. Il a déjà fait trois fois le tour de l’alphabet par rapport aux mises à jour.

Oui quand on a un Zenfone 2 qui est déjà sur Android Yaourt, je peux comprendre.

Sans aucune malice se ma part qu'apporte sur un S3 le fait d'installer Nougat ? Cela permet au smartphone de fonctionner ? Mieux ou différemment je n'en doute pas.

Sur le principe... Perso je viens d'installer Android 7.1.2 sur un vieux Galaxy S3 qui est comme neuf, qui était resté officiellement sous Android 4.3 ! Ce téléphone ne serait plus, et grâce à cette update, c'est reparti pour un tour. Faut voir à long termes parfois

Au moins, t'aura du temps devant toi pour voir si Nokia est toujours aussi réactif et étudier la manière dont il gèrent tout leur écosystème sur la durée ?

Quel est le délai entre l'arrêt de la prise en charge d'un smartphone est sa mort ? Parfois à vous lire il me semble que dès qu'un smartphone n'est plus supporté il s'éteint pour ne plus se rallumer. Nokia peut être la marque d'utilisateurs qui souhaitent du zero soucis pendant x années avec ses mises à jour rapides. Que est est le pourcentage de geeks, que je respecte, qui souhaite bidouiller ? Ces mêmes geeks ne peuvent ils pas se tourner vers d'autres marques ? Porter aux gémonies une marque qui agit différemment ne sert à rien. Nokia pour les non geeks qui apprécient Android, et qui souhaitent des smartphones à jour rapidement. That's all

J'étais en train d'envisager l'achat d'un HMD mais cette nouvelle me refroidie pour le moment. Je vais attendre devoir comment ça évolue. Dommage.