Je me souviens avec émotion de mes premiers contacts avec le code. C’était du HTML et j’en apprenais la plus grande partie par moi-même en inspectant le code source d’autres sites ou de pages créées à partir d’un éditeur WYSIWYG (what you see is what you get, une interface graphique permettant de créer une page internet sans avoir de notions de code). J’y ai ensuite dédié une partie de ma vie et de mes études, jonglant entre différents langages de programmation. Puis j’ai tout abandonné.
10 ans plus tard, la plupart des langages que j’ai appris ont évolué et si je garde la méthodologie et le cheminement de pensée, toutes mes connaissances sont aujourd’hui caduques. Souvent, je me rêve en développeur, créant de toutes pièces un site web ou un programme, mais ma vie est déjà bien remplie et j’ai assez peu de temps à accorder à cette envie de me remettre devant mon écran noir pour le moment, mes autres passions prenant le dessus.
L’apprentissage par petits sauts
Pourtant, j’aime entraîner ma logique de codeur, et j’ai particulièrement aimé jouer à Human Resource Machine par exemple — il fera d’ailleurs certainement l’objet d’une autre app de la semaine. Aussi, quand Area120, l’incubateur de Google, a lancé Grasshopper en 2018, j’ai sauté sur l’occasion de me remettre dans le bain.
Grasshopper se présente comme une façon ludique d’apprendre le JavaScript, avec des exercices à la difficulté crescendo et des tests qui viendront mettre à l’épreuve vos connaissances et votre capacité de réflexion. Si l’application s’adresse avant tout aux débutants qui n’y connaissent rien en JavaScript, notons tout de même qu’on est bien loin du jeu gentillet comme Human Resource Machine et c’est du véritable code qu’il faut écrire. Vous serez guidés, certes, mais l’interface peut paraître un peu rebutante au premier regard : c’est du code !
Je ne me replongerai certainement pas dans l’apprentissage d’un langage informatique avant de nombreuses années, mais en lançant l’application seulement quelques minutes lors de mes trajets en métro, je sais déjà que je suis capable de réaliser quelques bouts de code en JavaScript, et surtout, ça comble mon besoin d’aligner des lignes de commandes.
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
je parle de autocad 2d , il y 30 ans. et l'experience etait juste extraordinaire, comme cadkey a l'epoque. faire des plans a la planche, j'ai connu 8 ans. maintenant tout cela est depassé bien sur. le point etant surtout de dire que faire 30h de formation a un soft ne fait pas un projeteur en conception.😂
je suis dessinateur aussi, l'autocad c'etait le pire chapitre de mon expérience
10 BORDER 10 20 PRINT "TOUT A FAIT D ACCORD" 30 GOTO 10 END
J'installe ça m'intéresse. Merci
L'amstrad cpc 464 aime ça 👍
Coder c'est bien mais surtout savoir ce qu'on code est mieux...
J'ai pu croiser des personnes d'un certain âge en reconversion en informatique, je suis moi même jeune ingénieur fraîchement diplômé (ça fait 2 ans, après donc 5 ans d'études dans le domaine). Ce que je peux en dire c'est que la plupart de ces formations surfent en effet sur la tendance du moment que les boîtes manquent de développeurs. Mais la triste vérité c'est qu'on ne devient pas un bon développeur après seulement 6 mois de formation et rien d'autre. L'auto formation est très importante, et d'ailleurs même lorsqu'on travaille pour rester à jour. Comme Pierre Bonnard le mentionne en fait être développeur ça veut tout et rien dire. En général les boîtes actuelles demandent bien plus que de simplement "pisser du code" : il faut savoir analyser un besoin pour le traduire en code mais aussi orienter le client dans son propre besoin, car très souvent il ne sait pas bien ce qu'il veut etc. Tout ça ça se ne fait qu'avec de l'expérience et surtout pas grâce à une formation, qu'elle soit de 6 mois ou 5 ans. C'est du coup là que les formations de 6 mois peuvent jouer, parce que les boîtes ne cherchent pas spécialement un jeune diplômé qui ne sait que coder et rien d'autre. La clé est la motivation, donc la passion. C'est pour moi un boulot quasi infaisable sans passion. Les "convertis" que j'ai pu croiser étaient productifs lorsqu'ils étaient passionnés, et de l’aveu même de certains recruteurs "on préfère un "nul" que personne, car le nul rapportera plus que 0". Si vous apprenez à coder seul vous êtes clairement sur la bonne voie. Je ne pense pas qu'avoir 39 ans vous interdise mathématiquement cette reconversion, bien au contraire votre expérience précédente peut vous être utile (surtout si vous aviez un poste qui touchait au management et à l'humain en général). Mais ça demande un investissement personnel énorme c'est certain.
C'est tout a fait possible de devenir développeur "sur le tard". J'en ai croisé plus d'un dans ma carrière. Mais par contre, il faut se méfier des formations low cost qui pullulent actuellement en promettant monts et merveilles... Ce sont des formations qui au mieux apprendront à programmer. Pas à développer. Parce que ce sont des formations axées sur l'écriture de code dans un langage, pas du tout sur la façon de concevoir un logiciel. Or, dans la vie d'un développeur, le temps passé effectivement à coder n'est qu'une petite partie du temps, on consacre beaucoup moins de temps à coder qu'à étudier le besoin (et notamment, essayent de trouver tout ce que le demandeur a oublié de préciser dans sa demande), voir comment on peut y répondre, réfléchir à l'architecture et imaginer les algorithmes. En plus d'une formation sur un langage, il faut donc aussi une formation plus théorique sur le génie logiciel. Car sans bonnes bases en génie logiciel, on deviendra rarement un bon développeur, même avec de l'expérience. Même dans l'apprentissage d'un langage d'ailleurs, il est important d'avoir une composante théorique sur le langage en lui même, ses spécificités, la façon dont il est implémenté. C'est comme ça qu'on apprend à s'adapter au mieux à un nouveau langage, car des choses qui sont optimales dans un langage peuvent être parfaitement fonctionnelles dans un autre, mais non optimales car le langage est conçu différemment. Enfin, le fait d'arriver dans le domaine sur le tard peut être converti en atout : tu as de l'expérience dans un ou plusieurs autres métiers, et cette expérience pourra justement avoir beaucoup de valeurs lorsqu'il s'agira de développer des logiciels à destination de ces métiers. Face à une demande, tu seras en effet bien plus efficace pour la décrypter, comprendre le besoin qui se cache derrière et élaborer un logiciel y répondant de façon appropriée.
Sinon il y a l’app Code Swift qui est très sympa pour apprendre, aussi.
Ah qu'il est très très loin le temps où je tapais des centaines de lignes en ... Basic pour pas grand-chose en fait. Nostalgie quand tu nous tiens.
la question est pertinente. ce sont nos capacités qui determinent ce que l'on est en mesure de faire . Mais dans nos sociétés, la barriere des diplomes restent un facteur clef a l'embauche, et l'évolution dans les métiers choisis. Les exemples sont multiples d'individus sans diplome , ayant reussi. La chose sera simplement plus difficile parce que malheureusement nos modèles de sociétés ne favorisent pas l'autodidacte.
J'ai le même âge que toi,1980's the best! Lorsque je regarde les offres d'emplois de ma région, je remarque que les recruteurs demandent beaucoup plus qu'un simple développeur Java. Autrement dit, je pense que pour y arriver dans ce domaine, il vaut mieux avoir plusieurs cordes à son arc, ce qui demande un très gros investissement personnel. Avec diplôme, c'est mieux, mais pas suffisant sur le long terme.
J'ai une question pour les connaisseurs : certains disent qu'on peut apprendre à coder à tout age et en faire son métier sans avoir de diplômes spécifiques. On voit apparaître un tas de formations certifiant une reconversion assurée dans ce secteur. Même si ça m'intéresse je reste tout de même assez dubitatif sur la possibilité d'une telle reconversion. Personnellement j'apprends à coder car ça m'intéresse bien sûr mais c'est aussi par curiosité. Après en faire mon métier, même si je serai preneur, je n'y crois pas trop. C'est un métier qui me fascine. Mais à mon age à 39 ans je sais que c'est mort. Mais je serai curieux d'avoir l'avis de ceux qui sont dans le métier depuis des lustres
cool. cela me rappelle mes jeunes années... un stage de formation autocad de 15 jours ne fait pas un dessinateur de bureau d'etude. il en va de même pour beaucoup de chose, progammation y compris😑
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix