On en parlait depuis longtemps, la stratégie de Samsung de diversifier un maximum son offre avec le choix de trois systèmes d’exploitation : Bada, Windows Mobile, et Android, n’est pas du au hasard. Samsung a donc fait évoluer son système propriétaire TouchWiz en Bada, un système libre avec un SDK disponible pour les développeurs.
Quelques petits détails qui nous confirment les tendances de 2010 : intégration native des réseaux sociaux au cœur du système, résolution minimum supportée de 800 par 480 pixels. On attend donc une déferlante de smartphones Samsung sous Bada, avec 50% de son catalogue d’ici fin 2010, alors que l’on peut espérer entre 20 et 30% sous Android.
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
@sly, yep, je confirme que Samsung ne fait "rien" sur Android, c'est vraiment à savoir. Sauf changement drastique de politique de communication et de mise à jour de l'OS, je vous conseille fortement d'oublier Samsung :( Dommage, ils avait tout sur le papier pour faire un carton. Leur "Cha" (Bada), je vois pas ou est la différence avec leurs OS actuels ? Mise à part un SDK ... bien sûr, il y aura toujours des gens pour coder dessus. Mais je doute qu'on arrive à la même volumétrie que sur les applimarché de Apple ou Google. @tous Concernant le débat ouvert pas ouvert. Il faut préciser que le choix de la license de Android n'est pas fondamentallement pertinent. Il empêche l'évolution de l'OS (hors parties sous GPL), car les éditeurs font de la rétention. C'est un choix de Google, mais ce sera un frein pour son développement. Enfin, vous parlez de Java, mais pour rappel, Android n'est pas vu par Google compatible Java. Celà leur permet d'oublier de reverser des subsides à Sun ;-) D'ailleur, Il n'est officielement compatible avec rien, ce qui leur permet de changer de cap (ouste la compatibilité) à tout moment. @Bernard ... coucou, tu avais fait du C++ avant d'être Fisyst' ;-) Content de te voir passer sur ces fils droidiesques ! On attend surtout une vrai réaction de nos amis de redmont car leur dernière mouture de WinCE ("google phone moi aussi") malgrés le nom ronflant de "windows phone" ne change que de chemise et fait surtout pschiiiiiiit .... zuuuuuune (deux synonymes bien connu) ;-)
+1 sly !
En attendant ceux qui ont acheté de l'Android chez samsung ces derniers mois en payent les pots cassés puisque Samsung mobilise ses équipes sur BAda et non sur l'évolution des versions Android des mobiles qu'ils ont commercialisé ces derniers mois... Hors on a aujourd'hui des applications Android qui ne fonctionnent que sur certaines versions et des clients Samsung très insatisfaits de ne pouvoir les installer, je pense notamment aux possesseurs du Galaxy i7500...
Dans ma jeunesse, j'ai bossé pour une boite qui avait créé à partir de zéro des libs en C afin que leur code C fonctionne aussi bien sur Windows que sur Mac ! Le compilateur pouvait générer les 2 executables.
C'est presque sûr que les éditeurs de Jeux ne développent qu'une fois et produisent des exe (ou codes) pour chaque plateforme. Impensable de tout refaire à partir de zéro à chaque fois. Par contre, dans le domaine public : çà n'existe pas à ma connaissance... une startup (FR ?) pourrait se lancer ... (???) Par ex : Tu codes en Java pour Android, et tu génaires en même temps un exe/code pour les autres OS de mobiles.
@jackall : oui il y a ce projet qui est pas mal pour faire du Java sur iPhone. http://xmlvm.org/overview/ Dans l'idée Java sert à genérer les directives dans une sorte de meta language en XML , a partir duquel on génère en objectiveC. un ex de code la dessus : http://www.linux-mag.com/cache/7408/1.html avec le pendant objectiveC généré.
@ bernard, ça existe je pense, le java, qui utilise la seul façon de s'affranchir des primitive d'un système est de tout faire tourner dans un environnement virtuel (IMHO!!) du coup ça existe et les dev android s'en servent tous les jours.... Mais je me doute bien que ce n'est pas ce que tu voulais dire
bernard : il y en a. J'en connais au moins un en cours de perfectionnement, basé sur FLEX , qui génère ensuite les applis pour Android, iPhone, OVI etc etc : http://developer.openplug.com/ C français et developpé à Sophia Antipolis. Cocorico ;)
Bada n’est pas un système libre! Juste un SDK ouvert comme Cocoa Touch sur iPhone. De plus selon mes sources Samsung vendra des téléphones Bada avec et sans Linux. Linux pour les « smartphones » haut de gamme, et un RTOS pour les features phones. Quant au EPIC FAIL, je suis très sceptique vis à vis de Bada, mais je ne pense pas qu’il sera Epic. En effet, Samsung reste le numéro 2 mondial du mobile, et 50% de ses téléphones en 2010, ça va en faire un paquet. Ce qui ne manquera pas d’attirer quelques développeurs. Et quand on sait les moyens que ce mastodonte est prêt à mettre, ça pourrait avoir un petit succès. @y!onel : Le langage principal c’est du C++, donc des applis natives (contrairement à Android, abstraction faite du NDK). Enfin, je doute fortement que Samsung arrive à faire un aussi bon SDK que ce qu’on a sur Android, ou à avoir un marché d’application tierces aussi florissant. Enfin… wait&see.
@bernard: jamais :p il faut améliorer le web !
A quand un env. de dév qui permet de créer des executables pour tout ces OS à partir q'un seul et même source :-) ?
je ne sais pas si ça va marcher bada, mais je trouve ça intéressant cette approche. On croyait qu'il y aurait le monde iPhone (dit "fermé" ici ;) et VS android (dit "ouvert" ) et on s'aperçoit qu'un contructeur puissant ne cherche pas à rentrer dans cette logique de pure constructeur (et je pense qu'ils ont raison de leur point de vue, la marge sera sur les services / App / stores , de moins en moins sur sur les hard). Pour moi ce qui va faire la différence : - les plateformes de dev SDK (l'iphone est ok, android aussi, quid de ce BAda ? quel est le langage utilisé par ex ? et les librairies ? facilité de déploiement/Test sur la cible ? IDE ? tout cela qui semble maintenant "facile" alors qu'avant l'arrivé de Android et iPhoneOS, ben c'était loin d'être ça !) - l'image au sens large : design graphique des ecrans, widgeting, marketing autour, puissance de la marque, tout cela joue énormément auprès du grand public. Pour l'instant Google ne fait pas autant de pub sur pour android que pour Chrome par ex... Se décidera-t-il à le faite un jour ? Faut il faire de la pub pour une plateforme (a mon a vis non) ou pour un objet "téléphone"/ terminal (oui je pense) ? . Android même s'il est connu des "g33k" n'est pas encore vraiment grand public. Il reste encore un peu une chance à Bada la dessus, la puissance de samsung peut jouer....
+1 (PS: HTC Sense Epic fail is now !)
Epic fail in progress.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix