En juin 2014, Google comptait lancer 180 satellites en orbite basse pour délivrer Internet dans le monde entier grâce au rachat de la start-up O3b Networks. Mais rapidement, l’homme à la tête du projet chez Google (Greg Wyler) a lancé sa propre start-up répondant au nom de OneWeb. L’entreprise est désormais financée par des grands noms de l’industrie comme Qualcomm mais aussi Virgin pour mener à bien le projet dont le coût est estimé entre 1,5 et 2 milliards de dollars. Airbus vient d’annoncer qu’elle allait construire les satellites nécessaires au bon fonctionnement du service.
En tout, ce sont 900 satellites qui verront le jour. Dans un premier temps, 700 satellites de moins de 150 kg seront construits pour être lancés en orbite basse autour de la Terre dès 2018. Le reste des satellites sera conservé au sol et servira en cas de panne. Certains des satellites devraient être exclusivement utilisés par Virgin puisque l’entreprise de Richard Branson développe un lanceur à bas coût ainsi qu’un vaisseau spatial suborbital destiné à faire voyager des particuliers. Les 10 premiers satellites seront construits à l’usine toulousaine d’Airbus avant que la production soit rapatriée aux États-Unis. Un pays dans lequel Airbus est déjà présent pour la production de certains avions.
Face à OneWeb, Elon Musk va lancer ses satellites dès l’année prochaine, afin de proposer son service Internet concurrent en 2020 de manière commerciale. Au départ, OneWeb prévoyait de lancer les premiers satellites dès 2017 et d’ouvrir le service en 2019. Il semblerait donc que le projet ait pris un peu de retard et qu’il voie le jour en même temps que celui d’Elon Musk, le père de Tesla. Un projet désormais soutenu par … Google.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
pas du tout: Airbus ne fait pas que des avion, depuis mi-2014 le groupe EADS se nomme d´sormais AIRBUS group: et dans ce groupe il y a ceux qui font des avions, ceux qui font des satellites et plein d'autre choses encore dans diverses entités senommant toute Airbus quelques-chose pour les satellites c'est AIRBUS DEFENCE AND SPACE
l'orbite poubelle est valable seulement pour les géostationnaires (car les plus éloigné, soit á 36000km) Les autres sont au contraire rapproché pour venir se desintégrer dans l'atmosphère
EADS Astrium n'existe plus depuis mi-2014. Les bénéfices reviendront à Airbus Defence & Space avant d'ètre pompés par Airbus Group qui est une société de droit hollandais. Ce sont les actionnaires et les 1800 hauts dirigeants du groupe qui vont ètre contents ! Ils profitent désormais de ce que l'Europe a mis des années à financer avec nos impôts...
Le fait qu'Airbus joue un role laisse penser à un usage pour les avions, mais il n'en est pas fait mention dans l'article.... Y a t'il donc au final un quelconque lien avec internet à bord des avions ou pas du tout ?
C'est sans doute pour ça que de nombreux réseaux privés, dédiés au trading haute fréquence se font en aérien... Justement, dans la pratique, si la fibre surpasse largement en débit, ce n'est pas le cas pour la latence, car le chemin parcouru est plus long.
Mais la majorité d'entre eux seront consumé en entrant dans l’atmosphère
C'est toujours 10 satellites de plus que si c'était Boeing qui avait remporté le marché. De plus, même si les satellites sont construits aux etats unis, ils y a de forte chance que beaucoup de pièces détachés proviennent d'entreprise européenne. Enfin, les bénéfices reviendront à Airbus (EADS Astrium plus précisément) qui pourra les réinvestir en europe pour garder une longueur d'avance sur les technologies et les procédures de constructions. La où il y a danger, c'est que les bénéfices soient réinvesti aux US ou dans des pays émergeant (ou dans les poches des actionnaires)
Les satellites en fin de vie sont propulsés sur une orbite "poubelle" qui se trouve plus loin pour éviter que l'on prenne un satellite sur le coin du pif. Par contre le danger c'est qu'au bout de 100 ans, les satellites qui se trouve en orbite d'abandon revienne peu à peu dans l'orbite des satellites en fonctionnement
Ahahahah laisse moi rire latence ADSL moyenne 50-80 ms latence fibre ah beh non y en a pas ( 1-5 ms ) donc pour que le satellite se rapproche de la fibre faut le faire quand même xD Internet par satellite c'est minimum plus de 500 ms même a basse orbite. Rêvez pas d'un truc sans latence car le câble surpassera toujours le signal aérien !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Il me semble (d'après ce dont je me rappelle de mon cours), qu'ils ont arrêté ça (le scrambling) il y a quelques années.
Impossible des fréquences comme ça à travers l'ionosphère...
Quel autre solution proposez-vous?
Vous trouvez pas qu'au contraire Airbus à remporté un grand marché sur le sol Américain alors qu'en générale les Américains privilégie leur propre entreprises. Qu'auriez-vous dit si Boeing avait était retenu pour construire des satellites pour un système européen? Bref toujours à critiquer, c'est au contraire bien que les entreprises européenne trouve également des contrats à l'étranger. D'après-vous ils auraient due construire les 900 satellites à Toulouse et envoyé le tout aux États-Unis pré-assemblé? Avec le coût engendré il est sûr que Boeing aurait était bien plus compétitif...
Entièrement d'accord avec toi. On se fout de qui ici ? Les meilleurs ingénieurs construiront les 10 premiers modèles et une fois que les bugs seront détecter allez hop on fini le boulot aux states. C'est lamentable. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
la qualité est médiocre via les sattelites actuels, les temps de réponses très long et il y a généralement des quota de téléchargement ce n'est pas l'avenir mais du bricolage.
Il faudrait qu'ils utilisent des satellites munis de la bande 700mhz. ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'ai vérifié et on dit bien "l'ionosphère" mais ça me choque lol, "la ionosphère" sont mieux je trouve... ?. Sinon il me semble que le GPS est bridé pour tout le monde sauf pour l'armée US qui a accès à un service beaucoup plus précis. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce que tu dis ça veut bien dire baisser le pantalon pour avoir le marché. Mais bon maintenant que le pli est pris depuis des années, ce serait dur de changer ce système...
Hum un peu n'importe quoi ça. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
quand les satellites sont hors service (fin de vie) et que la majorité tombent comme des pierres sur terre, ça devient de la pollution...
Oui il aurait était bien mieux d'interdire à Airbus de produire aux États-Unis et laisser le marcher à Boeing.
Sur 1000mS il peut y avoir 200mS de routage/traitement du signal/conversion. Donc pas sûr que cela soit proportionnel. Une partie de la latence peut aussi venir de la communication inter-satellite si chacun n'est pas directement relié à une base terrestre.
Malheureusement pour nous, c'est l'ionosphère et l'atmosphère qui induisent le plus de latences. Dans l'atmosphère t'as des gaz, donc la vitesse de propagation est inférieure à celle dans l'espace (j'ai pas dit le vide mais c'est presque le cas). Dans l'ionosphère t'as surtout pleins d'ions qui ralentissent pas mal les communications et qui ajoutent de l'atténuation à la transmission. C'est d'ailleurs à cause de ça que le GPS est pas toujours hyper précis. Et c'est également l'impact de l'ionosphère qui permettra à Galiléo d'être plus précis, en théorie (par une meilleure estimation en "temps réel" des latences induites par l'ionosphère).
Tu peux argumenter ? La latence est essentiellement liée à la distance que doivent parcourir les signaux. Si on divise la distance par 30, on divise la latence par 30 .... sur cette portion du moins ( c'est pour ça aussi que je parle des équipements terrestres pour lesquels la latence ajoutée sera la même).
pas sûr que ça soit proportionnel. 30 fois moins en hauteur ne veut pas dire que la latence sera 30 fois moins inférieure..
Orbite à 1200km au lieu de 35000km. Soit 30 fois moins. On peut imaginer une latence 30 fois inférieure aussi. (même si il y a les équipements terrestres qui resteront les mêmes, mais bon ça donne une idée)
Moi ce qui me choque c'est que 10 satellites seront produits en France et le reste sera fait aux Etats-Unis... Voilà ce qu'on récolte à force de toujours baisser le pantalon depuis 45 ans, et ça ne choque plus personne.
...pas plus de satellite en orbite que de camion sur terre, et pollution oui mais sans conséquence équivalente à ce qui se passe sur terre. La pollution est simplement relative à l'espace occupé. Pas de pollution de l'air/eau la-haut...
En orbite basse, ça se rapproche plus des latences de la fibre que de l'ADSL dans la mesure où il y a suffisamment de stations au sol. Si la communication doit passer par un maillage orbital avant de joindre une station au sol, ça démultipliera la distance et le nombre de sauts mais ça ne devrais pas non plus excéder les 100ms, soit un ADSL de piètre qualité.
Ah oui éffectivement: http://www.internetparsatellite.net/usr/www_internetparsatellite_net/documents/yellowsat.html
C'est l'idée de ces satellites je penses, Comme dit RiRomain, il existe déjá des solutions d'acces internet par satellites mais ces satellites sont geostationnaire ("fixe" par rapport á la surface de la terre), ils ne couvrent donc que la zoen au dessus de laquelle ils sont. De plus ils sont à 36000km, ce qui donne un ping peu utilisable. ceux de OneWeb sont des orbite basse (1200km selon les news) donc de suite ca devrait faciliter les choses, par contrem qui dit plus bas dit une couverture moins importante => d'ou le nombre de 700 satellites. Ensuite, faut pas se leurer, ces projets d'internet par satellites ne sont pas pour nous directement (on a déjà des bon accés internet) mais pour les 4 Milliards restant qui n'en ont pas encore accés (dont les infrastruture 3G/4G sont plus couteuse et plus complexe a mettre en place au niveau mondial: chaque pays fait sa popote avec les licences d'utilisation de fréquence)
Suis-je le seul à être choqué ? 900 satellites !!!! Alors qu'il n'y a déjà plus de place là-haut. lol. C'est fou. Vive la pollution.-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
et la latence, ça promet quel genre ? la même chose que ce qui existe (~1000ms) ? ou vu que ce sera de la basse orbite, ce sera moins ?
Toutes les zones de la planètes ne sont pas couvertes du tout / avec qualité
Internet dans les avions/montagne, je ne sais pas
Internet par satellite est déjà disponible partout mais je suppose que la différence sera les débits et les prix proposé par ce service? Si quelqu'un à plus d'info je suis preneur. Faudra t-il une parabole? Quel seront les débits? Prix? Parce que sans pouvoir comparer avec les systèmes déjà en place je ne comprend pas l’intérêt.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix