La TRAI (Telecom Regulatory Authority of India) vient de prendre une décision qui ne va pas faire plaisir à Mark Zuckerberg : le gendarme des télécoms local interdit à tout opérateur de modifier les tarifs d’accès à Internet selon les services utilisés par le client. En d’autres termes, quel que soit le site ou l’application utilisés, le client doit être facturé de la même manière. Cette nouvelle logique coupe court au programme Facebook Free Basics qui permettait aux Indiens d’accéder gratuitement à une partie d’Internet.
Internet vu par Facebook
Dans le détail, le programme Facebook Free Basics (un contrat passé entre le réseau social et les opérateurs) permet aux clients de surfer gratuitement sur Facebook et une liste de sites jugés « utiles » comme la météo, des informations de santé publique, l’accès à la BBC ou encore à Wikipedia. Pour surfer sur le reste du web, il fallait alors passer à la caisse. Si la majorité de la population indienne dispose d’un téléphone, seulement 19 % de la population a accès à Internet.
A lire sur le sujet
Et si Facebook devenait Internet
45 millions pour plaider la cause
Le régulateur des télécoms local avait déjà bloqué temporairement le programme en décembre dernier, ce qui avait forcé Mark Zuckerberg à dépenser 45 millions de dollars en publicité dans le pays pour vanter les mérites de son service et inciter la TRAI à débloquer le service. L’homme espère que des modifications du programme vont permettre au régulateur de revoir sa position. Facebook a gros à jouer en Inde, puisqu’il semblerait que les termes du contrat permettaient au réseau social de récupérer les données des utilisateurs. De quoi permettre d’installer massivement la publicité ciblée d’ici quelques années, lorsque le marché indien sera « prêt ».
La neutralité du net dans le monde
Facebook Free Basics est disponible dans d’autres pays – 36 en tout – et aurait permis de connecter 19 millions de personnes qui n’auraient pas pu surfer sur « Internet » sans cette initiative. Elle était auparavant connue sous le nom d’Internet.org. Il faudra maintenant voir comment les autres pays du programme réagiront. Aux États-Unis (qui ne font pas partie du programme), l’opérateur T-Mobile est sous les feux de la rampe depuis quelques mois puisqu’il propose le streaming illimité des vidéos en activant l’option Binge On. Celle-ci bride alors toutes les vidéos en 480p, mettant à mal la neutralité du net. En France, les forfaits avec Internet mobile prioritaire ont vite été supprimés.
A lire sur le sujet
L’Europe adopte la neutralité du net
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
Parce que pour toi sur Facebook c'est de l'information lol?
Toi tu devrais vraiment arrêter Facebook et apprendre à écrire en français, merci. C'est pour te mettre dans le crâne l'automatisme d'utiliser leurs services, donc ils sont mignons avec la gratuité mais c'est pas désintéressé du tout. Donc au final ils ont bien raison de leur dis non non dégage Facebook avec ta merde, je trouve.
c'est pas ma faute c'est la réforme ... la j'ai tout juste !!
Bah no, si on offre un accès à wikipedia, on passe outre la neutralité du net ^^. Et puis ça devrait être équité du net en plus.
... mouais, si on se paye un téléphone capable de faire tourner Facebook, je doute que l'on est pas d'alternative... et puis c'est quand même assez violent, confier le droit à Facebook de décider ce à quoi la population peut accéder ou non.
Mouais, c'est sûrement plus pour pousser les gens à n'utiliser que la part gratuite, et donc uniquement le réseaux social Facebook, plutôt que de proposer un accès gratuit à la culture... Si ils veulent faire une bonne action qu'ils offrent un accès illimité au site d'info, wiki, encyclopédie, météo, ... mais pas facebook (ou alors également twitter and co.)
La neutralité du web c'est surtout un problème de premier monde... Dans les pays du tiers monde l'accès à l'information aussi bridé qu'il soit est un pas en avant. La plupart des gens concernés par cette initiative n'ont pas d'alternative viable, pourquoi leur priver cet accès?
mais limitons l'accès aux aux connaissances sa fera plus de débiles dans le monde !! je ne parle pas de facebook mais si cette outils permettait d'avoir accès a l'actualité et à wikipédia c'est completement débile de supprimer une source d'information a des personnes qui en ont besoin ...
quelle honte ce programme ! c'est pire que les accès illimités à Deezer d'orange alors que si t'es abonné à un autre service de streaming audio tu passes sur le forfait data. Zuckerberg devrait plutot consacrer ses milliards d'aide de son oeuvre de charité à permettre à ces 19 millions d'avoir accès à un internet non bridé.
Visiblement 45M ce n'était pas assez.
À mort facebook!
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix