La concurrence dans le mobile est devenue particulièrement passionnante depuis l’arrivée du quatrième opérateur. Après avoir bouleversé l’équilibre des prix de l’ex-oligopole, Free a proposé la 4G pour 0 euro supplémentaire en fin d’année dernière. La concurrence est rude et les trois autres opérateurs doivent alors se battre sur la qualité. Bouygues Telecom et Orange semblent déjà bien en avance concernant la couverture 4G (largement supérieure à celle de SFR ou de Free Mobile) et ils vont tous les deux s’attaquer à l’un des points clés du très haut débit mobile : le débit. À côté de ça, les opérateurs continuent de moderniser leur réseau 3G et prévoient encore des nouveautés pour les mois à venir. Afin de décrypter tout cela, nous avons cherché à en savoir plus auprès des deux opérateurs leaders en 4G : Bouygues Telecom et Orange. Précisons toutefois que les autres opérateurs ont été contactés, mais l’un est trop occupé par une fusion et l’autre n’a pas souhaité nous répondre.
Aujourd’hui, on s’intéresse à Orange et c’est Jean-Luc Vuillemin, ex-directeur Réseau et Service d’Orange France (depuis quelques jours, il est directeur International & Backbone Network) qui va nous apporter quelques réponses sur la stratégie de déploiement d’Orange dans le mobile. Nous allons faire le point sur l’arrivée de l’agrégation de porteuses pour la 4G, ce que certains commencent à appeler la 4G+, puis nous ferons un point rapide sur les autres évolutions qui devraient améliorer la qualité de service ces prochains mois (UMTS 900 et VoLTE principalement). Avant de nous plonger dans les détails de la « 4G+ », assurez-vous d’avoir lu notre dossier sur la LTE-Advanced.
L’agrégation de porteuses : meilleure combinaison des fréquences
Le déploiement de la 4G a été pris très au sérieux par Orange et les résultats des observatoires de l’Agence Nationale des Fréquences le montrent bien, mois après mois. Aujourd’hui leader en nombre d’antennes et de supports en services, le pourcentage de couverture de la population devrait très rapidement rattraper celui de Bouygues Telecom. Mais qu’on se le dise, rattraper l’opérateur dominant ne fait que cacher la réalité des choses : il existe un clivage très haut débit avec d’un côté Orange-Bouygues Telecom (avec respectivement 65 % et 69 % de la population dès cet été) et de l’autre les deux mauvais élèves qui peinent tous deux à décoller. Aujourd’hui, la différence est là…
Pour Jean-Luc Vuillemin, le bénéfice de l’agrégation de porteuses, qui permet un bond spectaculaire de la qualité et du débit, dépendra énormément des choix de chacun des opérateurs et de leur façon de la déployer. D’une part parce qu’il y a un ensemble de paramétrages complexes à faire, par exemple sur la façon de prioriser le débit entre les deux bandes de fréquences (notamment pour les personnes n’étant couvertes que par l’une des deux fréquences), ce qui aura une influence sur la qualité perçue. D’autre part, par les choix desdites fréquences à agréger et au déploiement sur ces deux bandes.
D’abord, ce qu’il ne faut pas oublier, c’est que la limite au déploiement de la norme d’agrégation de porteuses provient surtout des terminaux mobiles eux-mêmes. Elle est actuellement limitée à deux bandes de fréquences. Le choix des fréquences agrégées est donc particulièrement important. Les deux leaders ont choisi deux voies différentes. Bouygues Telecom a choisi d’agréger les fréquences 1800 MHz et 2600 MHz pour profiter des débits de la bande 2600 et de sa couverture en 1800 ; ce qui est un choix logique et pertinent compte tenu de son nombre d’antennes. Concernant Orange, le choix se porte naturellement sur les deux uniques bandes utilisées pour leur 4G : 800 et 2600MHz. C’est aussi le cas de SFR. L’utilisation du 800 MHz comme fréquences basses permettra une connexion bien plus stable, ce qui est logique pour le coup. Il est vrai que l’impact sur les batteries est très important : c’est un point non négligeable.
Attention cependant, choisir deux bandes de fréquences à agréger ne fait pas tout. Pour que cela fonctionne, il faut que ce soit pris en charge au niveau de chaque relais, grâce à un scheduler qui dispatche le trafic média sur les deux fréquences. Ceci implique donc que l’agrégation de porteuses ne fonctionnera que sur les antennes relais bibandes (4G) et cela change pas mal de choses !
Le déploiement passe par l’utilisation d’antennes bibandes
Concernant le déploiement à proprement parler, chaque opérateur a choisi sa propre stratégie. Outre le choix de fréquences, c’est l’installation d’antennes bibandes qui détermine la couverture en agrégation de porteuses, comme nous venons de le voir. Ainsi, chaque antenne bibande est une antenne qui peut prendre en charge l’agrégation de porteuse par le biais d’une simple mise à jour software proposée par les constructeurs (Huawei, Ericsson ou Alcatel principalement). Précisons néanmoins que les débits maximaux dont nous parlons plus haut – 190 ou 225Mbit/s – ne sont atteints que sur la zone couverte par deux bandes de fréquences. Ainsi, le pourcentage de couverture de la population est limité par la taille des cellules de la bande la plus haute, nous y reviendrons plus tard.
Pour Bouygues Telecom, leur stratégie a consisté à réutiliser leurs fréquences 2G pour émettre en 4G, on appelle ça le refarming. Cela leur a permis de déployer très rapidement. En effet, les matériels des opérateurs mobiles sont aujourd’hui dits convergents. Autrement dit, la partie contenant les cartes de protocoles (GSM, UMTS, LTE), ou baseband unit, est séparée de la partie amplification de fréquence (une unité par bande de fréquence). Ainsi, en ajoutant une simple carte LTE, ByTel a pu émettre en 4G en réutilisant le reste de la chaîne (ampli de fréquence et antenne). Ce choix du refarming 2G, dont nous reparlerons lors d’un édito sur la montée en débit, leur a permis de proposer rapidement une couverture étendue. Néanmoins, beaucoup d’antennes ne sont actuellement que mono-bande 4G (1800MHz surtout). Pour proposer de l’agrégation de porteuses sur les deux bandes 1800+2600MHz (ce qu’ils ont annoncé), ils devront donc ajouter de nouveaux amplis 2600MHz ainsi que des antennes compatibles. Pour le moment, ils ont environ 600/800 antennes bibandes en services (estimation à partir des données ANFR).
SFR a choisi de tout miser sur le 800MHz, cela lui permettant d’avoir une couverture « de qualité » (mais pour un débit moindre à 75Mbit/s) et de couvrir rapidement un important pourcentage de la population (40 %) avec un moindre nombre d’antennes. Cependant, si SFR souhaite proposer l’agrégation de porteuses (prévue pour le second semestre de cette année), ils devront déployer des antennes bibandes, émettant donc à la fois en 800MHz et en 2600MHz. Néanmoins, s’ils ont installé des antennes 800MHz qui sont particulièrement encombrantes (2,7m pour une cinquantaine de kilos) et contraignantes à déployer (le changement visuel implique certaines « obligations ») on peut supposer qu’elles sont compatibles 2600MHz, il ne reste donc plus qu’à installer des amplis de fréquences 2600, des cartes et éventuellement booster le réseau de collecte. Actuellement, SFR dispose d’environ 600 antennes bibandes en services (source ANFR).
Quant à l’opérateur historique, Jean-Luc Vuillemin semble très confiant sur le déploiement de cette norme et nous explique qu’Orange a choisi dès le départ un déploiement systématique dans les deux bandes de fréquences 800 et 2600MHz. Dans les villes notamment, Orange a déployé entre 1/4 et 1/3 des antennes en bibande et, d’après notre interlocuteur, ce ratio devrait très rapidement arriver à 1/2. Sur l’ensemble du territoire et selon nos calculs, quasiment la moitié de leurs antennes 800MHz émettent également en 2600MHz. Soit un peu plus de 1500 antennes bibandes actuellement en services. C’est déjà deux fois plus que les concurrents.
La couverture en « 4G+ » à prévoir par opérateur
Comme nous le disions juste au-dessus, la prise en charge de l’agrégation de porteuses par un relais bibande ne passe que par une mise à jour software. Ainsi, tous les relais bibandes sont potentiellement « 4G+ » (compatibles agrégation de porteuses), si l’on peut se permettre cet abus de langage, dès à présent. Dans les faits, cela dépend des constructeurs de matériel. Huawei semble être en avance sur ce point, suivi par Ericsson et enfin Alcatel qui tarde un peu à prendre en charge cette norme avec les fréquences européennes (il déploie déjà la norme aux États-Unis).
Pour le calendrier, ce sera assez simple, car finalement dépendant du constructeur du matériel utilisé dans la zone. Par exemple, Lyon et Marseille seront « compatibles » dès cet été chez Bouygues Telecom grâce à du matériel Ericsson et Huawei. Paris et certaines autres villes équipées de matériel Ericsson le seront au même moment du côté d’Orange (probablement d’ici la fin de l’année, – Paris, Bordeaux, Lens ou encore Lille). Quant aux zones « Alcatel », elles suivront rapidement ; « c’est l’histoire de quelques mois ». Il est certain que début 2015 les autres grandes villes seront également couvertes (Nantes, Lyon, Marseille, etc.) Le plus limitant sera finalement la disponibilité des terminaux compatibles. Orange nous a d’ailleurs précisé qu’il faudra probablement attendre septembre-octobre pour que le choix de terminaux compatibles deviennent intéressant.
Bouygues Telecom a déjà obtenu des autorisations auprès de l’ANFR pour environ 2300 antennes bi ou tri bandes (au moins 1800+2600). Compte tenu des délais propres à l’opérateur entre l’autorisation et la mise en service (les fréquences 2600 lui demandent beaucoup plus de temps ; seulement 350 mises en service ces 6 derniers mois), on peut difficilement imaginer que ces supports soient totalement opérationnels à Noël, sauf sursaut de l’opérateur qui semble miser énormément sur cette norme. On peut en revanche imaginer qu’il dépasse les 1500 antennes bibandes en services, soit au minimum 20 % de couverture de la population pour Noël, c’est-à-dire 20 % de population éligible au 190Mbit/s (couvert par les deux fréquences simultanément donc). Si l’opérateur arrive à mettre en service toutes ses antennes bibandes déclarées, il pourrait dépasser les 30-35 % de couverture à Noël. [Màj : Bouygues Telecom annonce 7 villes dès cet été et 16 grandes villes de plus à la rentrée].
Chez Orange, 1500 antennes bibandes sont déjà en services. Ils en déclarent entre 100 et 150 nouvelles par mois depuis le début de l’année (avec une mise en service très rapide, généralement moins d’un mois) ce qui devrait (si la mise à jour software est aussi rapide que prévue) donner peu ou prou une couverture de 30 à 40 % de la population à Noël, pour une couverture 4G prévue à « au moins » 75 %. Cette estimation est certainement plus précise que celle que nous faisons pour Bouygues Telecom dans la mesure où le déploiement Orange demeure à vitesse constante – nous demanderons dans quelques semaines aux experts de ByTel leurs prévisions pour la fin de l’année. Toutefois, il s’agit maintenant de savoir si la « facilité » de mise à jour se traduira dans les faits…
Si le rythme de déploiement de Free Mobile reste inchangé (ce qui est difficile à prévoir cependant), Orange pourrait avoir plus ou moins le même nombre de supports bibandes compatibles avec l’agrégation de porteuses, que Free Mobile aura de supports 4G, et ce, jusqu’à la fin de l’année ; c’est à se demander si ce n’est finalement pas un objectif caché pour Orange.
L’importance du réseau de collecte
Un des points essentiels pour le déploiement de technologie très haut débit est le réseau de collecte qui permet de transiter les données entre « les nœuds ». Nous avons cherché à avoir plus de précision sur celui d’Orange, nous aurons plus d’infos sur celui de Bouygues Telecom lors de notre visite de leur technopole. Ce que l’on peut dire pour le cas d’Orange est que depuis le déploiement de la 3G, tous les sites mobiles sont devenus « fibrés ». Ainsi, il n’est pas question de faisceaux hertziens pour la 4G d’Orange, ni pour la 3G du coup… Les liaisons ont d’abord été installées à 45Mbits/s pour les sites 3G (fibres ATM) puis elles ont été mises à jour (vers gigabit Ethernet) pour le déploiement de la 4G. Cela donne en moyenne, par station, des débits à 200Mbit/s environ avec des bursts pouvant atteindre les 500Mbits/s (selon le trafic).
Les liaisons hertziennes ralentissent le déploiement 4G de SFR ou de Bouygues Telecom selon Jean-Luc Vuillemin. En apportant l’IP à de vieux faisceaux hertziens, on peine à atteindre les 40 ou 50Mbit/s, ce qui peut s’avérer rapidement limitant pour un site couvrant 3 cellules 4G. En revanche, Bouygues Telecom utilise également la fibre optique (quand même) et installe des faisceaux hertziens de nouvelle génération (bandes 60 à 80GHz) permettant des débits de l’ordre du gigabit/s. Encore une fois, nous vous donnerons plus d’information dans un prochain dossier consacré à la stratégie de déploiement de Bouygues Telecom.
Commercialement, la 4G+ ce sera…
Maintenant, la question la plus importante est : à quel prix ? On sait déjà que les premiers téléphones devraient être disponibles durant l’été pour une généralisation à la rentrée, mais la question reste secondaire : encore faut-il avoir accès à cette « 4G+ » ! Il faut dire qu’Orange s’est montré plutôt laconique sur ce point.
Les choses sont à la fois simples et compliquées. Proposer la « 4G+ » à tout le monde, y compris les abonnés Sosh, serait un moyen d’attaquer directement l’offre de Free Mobile qui restera de toute façon limitée à 150Mbits/s. De plus, n’étant qu’une simple mise à jour du matériel actuel, on peut imaginer que cela soit tout à fait possible. Malheureusement, les choix marketing sont toujours allés dans le sens d’une valorisation de la data. C’est d’ailleurs cette recherche de « valorisation de la data » qui limite l’augmentation des quotas pour nos forfaits mobiles ; Jean-Luc Vuillemin nous ayant d’ailleurs confirmé que leur augmentation ne dépendait (à ce niveau-là) ni de choix techniques ni du principe de fair-use, mais uniquement de choix marketing et commerciaux.
L’agrégation de porteuse est une révolution pour les opérateurs dans le sens où cela permet de révolutionner l’expérience client. Toujours selon notre interlocuteur, l’usage ne dépend plus de la « meilleure des meilleures bandes de fréquences», mais de «la meilleure combinaison des meilleures bandes de fréquences». Étant un point important pour se différencier grâce à son portefeuille de fréquences, on devrait pouvoir l’observer à travers des offres « 4G+ » valorisant la norme (même si les avancées seront difficiles à quantifier).
Pour diffuser une image qualitative des réseaux, il faut justement montrer que l’on possède quelque chose que les autres n’ont pas : ce qui est plus difficile à faire à tarification égale. Ne fournir la « 4G+ » qu’avec des forfaits premium est un moyen de rendre cette norme différenciante et ainsi éviter les comparaisons directes entre offre low-cost et offre premium. L’arrivée de la 4G dans les forfaits de Free Mobile a d’ailleurs été un coup dur pour les opérateurs qui n’ont pas pu, par la suite, vendre celle-ci comme un atout pour différencier leurs offres premium. Cette fois, Free Mobile ne pouvant pas fournir autant de débit, il est fort probable que cette 4G+ devienne un élément commercial. Il est certain que si ce choix est fait, nous y reviendrons lors d’un édito.
Encore des choses qui devraient changer
Dans les mois à venir, d’autres points vont changer en plus de l’agrégation de porteuses. La Tribune l’avait évoqué, Orange déploiera la VoLTE (il faut prononcer « volti ») début 2015. Cela permettra de faire transiter la voix en 4G et peut-être de profiter de la voix HD. Pour Orange, c’est une obligation de passer à cette norme, bien qu’elle soit qualifiée de « complexe » par l’ancien directeur réseau. Le calendrier de son déploiement dépend en fait de la volonté de l’opérateur de permettre la continuité de service entre la voix 4G et la voix en 2G/3G. Dans certains pays ayant implémentés cette norme, les communications peuvent être coupées si l’on passe d’une zone couverte 4G vers une zone non couverte 4G, pas très vendeur en effet.
Un autre point, et non des moindres, le déploiement 3G. Orange est déjà leader en 3G, mais pour améliorer la qualité de couverture (notamment en ville), l’opérateur procède au refarming des fréquences 900 MHz. Ce refarming qui est déjà utilisé dans les zones peu denses pour accroitre la couverture arrive progressivement dans les villes. Cependant, passer à l’UMTS 900 dans les villes (sur un bloc de 5MHz sur 10 au total) apporte aussi son lot de contraintes, notamment parce que les normes GSM et UMTS se brouillent : il faut donc mettre en place des zones tampons autour des sites en UMTS 900 dans lesquelles les autres sites n’utilisent que 5 MHz GSM. Plus simplement, il faut tout mettre à jour d’un seul coup pour éviter tout brouillage de la 3G. Récemment, les villes de Montpellier et Nîmes ont basculé en UMTS 900 au cours d’une seule nuit, d’autres villes devraient suivre rapidement (la région Parisienne étant l’objectif le plus ambitieux). Sur ce sujet, on ne peut que les encourager à accélérer ce refarming ; les connexions edge sont sans alternatives dans beaucoup trop d’endroits encore (à l’intérieur de certains bâtiments, en campagne, etc.).
Quant au refarming des fréquences 1800 pour la 4G, cela ne semble pas envisageable actuellement pour tous les opérateurs. Le réseau 2G reste encore trop utilisé ; il y a beaucoup d’appels qui transitent, les systèmes Machine To Machine (MtoM) sont majoritairement en 2G et, enfin, certaines études internes révèlent qu’il existe encore et toujours des usages data exclusivement en EDGE… Comme quoi il existe ici et là des clients patients.
Alors, la meilleure stratégie ?
Finalement, il est primordial pour Orange d’investir massivement dans leur réseau pour que celui-ci demeure un atout commercial. En mettant à jour son réseau et en déployant rapidement les dernières technologies, l’opérateur peut espérer garder un véritable élément différenciant pour ces forfaits, élément de crédibilité pour des forfaits plus chers que les voisins.
Il est certain qu’aujourd’hui, les forfaits (Orange ou Sosh) ne sont pas parmi les moins chers, mais ils peuvent se targuer d’avoir le meilleur réseau de France. Ce qui est important pour beaucoup de gens. Nonobstant, il ne faudrait pas que cette position les fasse s’endormir sur leurs lauriers ; c’est dans les périodes de torpeur que les concurrents se font souvent les plus belles places.
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
[…] y a quelques mois, Orange nous a proposé de tout nous expliquer sur son déploiement 4G+. C’est au tour de Bouygues Telecom d’ouvrir ses portes à la presse et à la communauté des […]
[…] discutons de la stratégie de refarming des fréquences 2G utilisée par Bouygues Telecom. Puis, comme nous vous l’annoncions dans notre dossier sur la stratégie de déploiement Orange, nous poserons à Bouygues Telecom toutes nos questions sur leur réseau (notamment sur la […]
??? Sur quels critères ? Il y en a des centaines définit par l'ARCEP ?! Commentaire pour le moins réducteur...
[…] lancer son réseau 4G+ cet été, au mois de juillet, avec des débits avoisinant les 225 Mbps. Comme l’expliquait Luc-Aurélien dans son dossier consacré au déploiement de la 4G+ par Orange, le taux de couverture ne sera pas forcément le même puisqu’il faut que les relais d’antennes […]
Merci pour ta remarque, c’est encourageant. Oui, je suis « simple pigiste ». Pour le moment tu ne peux me lire que sur FrAndroid. Ça changera peut-être dans les mois avenirs, sans doute :-)
Merci pour ta remarque, c'est encourageant. Oui, je suis "simple pigiste". Pour le moment tu ne peux me lire que sur FrAndroid. Ça changera peut-être dans les mois avenirs, qui sait :-)
Vos 2 articles sur la LTE-A sont vraiment bons. Luc-Aurélien n’apparaît pas dans les auteurs du site, c’est un simple pigiste c’est ça ? Sur quels autres sites peut-on lire ces articles ? Des connaissances à la fois économiques et techniques, c’est un profil précieux.
[…] Retrouvez l’intégralité de l’article chez nos confères de frandroid.com […]
[…] plancher sur la 4G+, puisque les autres opérateurs sont également sur les rangs, dont notamment Orange à qui nous avons consacré un dossier. Nous reviendrons également sur la stratégie des autres opérateurs lors de […]
[…] et du Service Orange en France, Jean-Luc Vuillemin, a récemment expliqué à Frandroid la procédure de lancement de la société sur la […]
merci encore et aussi pour la qualité du suivi.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
La continuité de service est justement la condition pour le déploiement de la norme en France (Chez Orange en tout cas c'est une condition sine qua non). J'en demanderais plus à ByTel :)
salut, pour l'agrégation de flux multi antenne, si ça existe ça m'étonnerait fort que ce soit défini ailleurs que dans une releases 3GPP mais je ne sais pas laquelle est-ce que tu pourrais te renseigner sur les détails de la situation lors des handover 4G/3G, si cela fait partie des conditions pour le déploiement réussi de la VoLTE et de quoi la disponibilité dépend dans le réseau (accès, coeur ? ) on a besoin d'un dossier VoLTE, j'ai beaucoup de questions sur le sujet... on a besoin d'une analyse de la roadmap Qualcomm ; -)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
@Jul : *achetez Je te conseille également l'achat d'un manuel d'orthographe ;=)
Aussi :-)
Merci de ton retour, ça fait plaisir ! Pour les antennes bibandes, j'avais effectivement compris que cela pouvait fonctionner entre sites. Lorsque j'en ai parlé à J-L Vuillemin il m'a bien précisé que non, ce n'était pas entre site. Mais effectivement, ça n'implique pas que ce ne sera pas le cas plus tard. Je crois cependant que c'est dans le cadre d'une autre "norme". Pour les débits max, c'est clairement peu représentatif ! Tu as raison ! :) J'ai d'ailleurs écrit un édito sur le sujet il y a quelques semaines : https://www.frandroid.com/actualites-generales/211934_ledito-semaine-les-comparaisons-debits-mobiles-operateurs Je suis content d'intéresser quelques lecteurs sur ces sujets. Je voulais absolument faire ces interviews, car je ne trouvais pas toutes ces infos sur le net. Donc oui, j'étais seul à discuter avec monsieur Vuillemin :) Mais, il faut surtout remercier Laure et Ulrich qui me laissent carte blanche sur mes dossiers et éditos :)
Sosh c'est orange ca va c'est surtout sfr
J'aime pas le pastis
En effet c'est frustrant. Ça risque de bloquer le marché car tout le monde va vouloir attendre la sortie des mobiles 4G (les vrais) plutôt que d'investir maintenant sur un appareil qui sera bridé dans quelques mois.
Acheté un livre d'ortographe.
Moi non, je capte super mal, du coup je viens de recevoir ma carte SOSH... Chaque cas est différent !
Très bon article de fond qui explique bien ! Félicitations et merci
J'avais pas lu le premier article sur la 4G+ Mais il faut vraiment vraiment faire attention avec cette appellation qui est purement commerciale ! La 4G vendu actuellement, la LTE donc, n'est pas de la "vrai" 4G dans le sens où elle ne satisfait pas les normes 4G (techniquement elle est qualifié de 3.9G) La LTE Advanced en revanche satisfait la norme 4G (définie par le groupement 3GPP). L’appellation 4G+ est un poil abusive... On s'y perd vite dans ces appellations commerciale :(3G, 3G+, H, H+, 4G, 4G+, qui est quoi ? Qui fait quoi ?...)
Exact ! Personnellement, ça ne me dérange pas si cela avait été le cas mais en le précisant ! Mais Ok, c'est clair pour moi ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ou deuxièmement aussi ;-) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Question : Il me semble que pour le LTE-A faut un mobile LTE-A donc par exemple si j'ai un tel LTE je dois donc changer de téléphone ?? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
faut faire comme au Japon c'est a dire commencer par ce débarrasser de la (2G)/edge 2G+ mdr/3G/3G+ garder seulement le 3G++ (H+)et la 4G je parle façon marketing puis une fois 4G+ dispo supprimer le H+ et donc garder seulement 4G et 4G+. on a trop de réseau et en plus sa pompe la batterie a fond lorsque qu'on ce déplace . J'ai remarquer depuis longtemps d'ailleurs qu'en coupant le réseau sur mes mobile le phone tien quasiment 2fois plus longtemps (sauf qu'il y a plus grand chose qui marche a part appel et SMS car sa reste en 2G) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui, sauf que si tu n'as que du 800MHz (car le 2600MHz lui traverse très mal les cloison), tu resteras en 4G classique, car pour faire de la 4G+, il faut capter deux bandes de fréquence différentes (ex: 800+2600 ou 1800+2600). Le 2600 étant utilisé pour la 4G+ chez tous les opérateurs, il est évident que la 4G+ sera surtout utilisable en extérieur et rarement en intérieur.
Et la on en reviens à tous ceux qui font du gros téléchargement avec leur forfait 4G.
Allez didi retourne boire ton pastis
Lol!
Bonjour. Il existe un caractère €, des majuscules, et des correcteurs orthographiques. Vieille merde. Merci.
Chut.
Calme.
Lol. Va chier.
Ptdr ! T'es un rigolo toi ! Ptdr !
Salut Luc-Aurelien! Merci beaucoup pour l'article de fond. Enfin des infos un peu fiables et interessantes!!! Quelques remarques cependant: - tu expliques que pour tirer partie de l'aggregation, il faut avoir des antennes (je pense que tu veux dire des eNode-B) bibande. C'est probablement le cas dans la Release actuelle, mais j'avais cru comprendre que dans des releases futures, c'est plusieurs antennes qui pourraient converser en même temps avec le mobile. Dans ce cas, j'imagine qu'il y a des trucs dans le MME ou je ne sais trop quel autre élément du coeur pour que ce soit possible, mais ça anihilera l'avantage théorique d'Orange sur le sujet, qui pourrait donc n'être que de courte durée. - ensuite en ce qui concerne les débits atteignables: d'autres ont déjà entamé la discussion sur le forum, mais le debit max ne veut strictement rien dire en soit. Il faut comprendre d'une part que c'est fondamentalement un débit partagé et que d'autre part, ce qui est vraiment important, c'est le débit par utilisateur. Le debit max par antenne n'est qu'une indication, parce que par exemple avec un debit max plus faible mais une beaucoup plus grande densite d'antenne, on pourrait atteindre des debits par utilisateurs plus élevés dans certains cas. En pratique, je pense que ce cas n'arrivera pas pour des questions de planning radio, mais bon, ca me semble important de le rappeler. En revanche, pour des bêtes raisons de probabilités, il est vrai que des frequences agrégées seront capable de porter plus de clients agrégés que les 2 fréquences indépendantes et évidemment d'un point de vue opérationnel, la planification radio qui peut vite devenir tres compliquée, devient tout de suite beaucoup plus simple. - donc il y a clairement cet intérêt opérationnel plus que les aspects marketing bidons poussés par Orange (sachant que le fond tiens quand même et que c'est eux qui en tirerons probablement le plus gros bénéfice). En revanche, il y a potentiellement un autre avantage en termes d'intérêt client qui mériterait d'être approfondi, c'est l'absence de déconnection en cas de handover, en particulier en cas de handover et EN PARTICULIER parce que dans mon expérience, aujourd'hui en cas de handover 4G/3G on perd le bearer data, on se reconnecte et on récupère une nouvelle adresse IP en perdant toutes les sessions IPs existantes. Je ne suis pas absolument certain de ça mais c'est vraiment l'impression que j'ai et je me demandais si ce n'est pas du au fait que contrairement au GPRS, à l'EDGE et à la 3G, en 4G, on n'utilise plus des GGSN, mais je ne sais plus quel autre composant coeur pour terminer les contextes data mobile. Il serait donc pour moi très intéressant de comprendre si d'une part le handover 3G/4G fonctionne bien comme je l'ai décrit avec des impacts de service d'une part et d'autre part si l'agrégation permettra de réduire les handover 3G/4G. Parce que si c'est le cas, ca pourrait être encore plus important en termes de qualité perçu par les utlisateurs que l'augmentation des débits - de même j'aimerais bien comprendre ce qu'il se passera en cas de handover inter technologie dans le cas de l'utilisation de VoLTE - à un moment, tu mentionnes les impacts de consommation sur les mobiles. Il serait intéressant d'en savoir plus, à la fois sur ce qui génère cette augmentation exactement, et aussi sur ce qu'on peut attendre dans les futures évolutions de SoC mobiles. Pour ce point et aussi en général, je pense que ce serait bien de faire une passe avec Qualcomm pour qu'ils nous expliquent un peu où on en est sur tout ça et sur ce qu'on peut attendre dans un futur proche et un peu plus lointain - Enfin, je suis surpris que FrAndroid semble être les seuls à aller faire des efforts significatifs pour aller à la source des informations chez les opérateurs, d'autant plus que c'est a priori un peu éloigné de vos sujets coeur. Donc est-ce que vous étiez seul pour discuter avec les opérateurs ou est-ce que c'était une sessions organisée avec d'autres confrères de la presse? En tous cas, merci encore pour tes efforts journalistiques, c'est apprécié, en tous cas par moi. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ça m'a fait tilter aussi ! La longueur d'onde serait plutôt 300/800= 0.375 mètres ! Il suffit de voir nos antennes TNT qui reçoivent dans la même fréquence ...
Les 2 meilleurs réseaux sont Orange et Bouygues
Et surtout, dans le cas d'Orange, d'utiliser leurs fréquences 2100 en zone dense et très dense. Se retrouver en EDGE en plein centre ville de Bordeaux, ça la fout mal pour le "meilleur réseau de France".
Merci :) Donc en fait ça ne sert a rien d'avoir d'avoir de la LTE si 100 personnes téléchargent en même temps ? Car au final le débit devient identique à la 3G? Et la seule "solution" qui pourrait régler le problème serait de créer beaucoup de micro cellules de proximité, ainsi il y aurait moins d'utilisateur par antenne, et les usagers pourraient se connecter à plusieurs antenne en même temps (LTE A)
Et non, je ne travail même pas dans la téléphonie mobile. Donc chez aucun opérateur.
Sauf que le 800 traverse beaucoup mieux les cloisons se qui joue pas mal aussi sur les débits réels ;-)
2,7m, une demie longueur d'onde ???? La 4G est émise dans les 50 Mhz ???? Ce serait plutôt 7,2 longueurs d'onde
C'est précis, car nous avons interviewé un expert réseau de chez eux. Ce sera tout aussi précis quand nous irons chez ByTel. Mais, interview n'implique pas sponsor :)
Ah ! Quelqu'un qui n'a pas lu mes dossier sur la LTE et la LTE-A :P. https://www.frandroid.com/dossiers/196397_lte-advanced En fait, le débit est à partager à l'intérieur d'une cellule. Autrement dit, une antenne 4G permet jusqu'à 150Mbps sur une bande de 20MHz et ce débit est à partager pour tous les utilisateurs couverts par cette antenne. Donc 1 ou 10, côté antenne c'est pareil.
Pour les détails sur ByTel, c'est pour un prochain dossier :). Nous reviendrons donc sur tout ça
Nous faisons référence à notre dossier complet sur la LTE-A, tout y est expliqué et détaillé, dont les largeur de bande. Il faut le lire :)
Non, c'est n'est pas sponsorisé. Nous avons interviewé Orange cette fois, la prochaine c'est chez Bouygues Telecom. SFR et Free n'ont jamais répondu, mais c'est toujours possible de faire quelque chose avec eux.
ils feraient mieux avant la 4g de faire fonctionner correctement la 3g<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Il me semble plus pertinent de lui corriger ses fautes que d'invectiveret et en plus de confondre tournure de phrases et fautes d'orthographe ;-) : "se" et non "ce", "ont" et non "on", et le tour est joué ;-) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Mais je ne comprends pas: Les antennes relais sont connectées au reste du réseau avec une connexion de seulement 500 mb/s ? Avec un forfait B&You, en 4G j'arrive à 70mb/s. Donc en imaginant que 10 personnes utilisent une bande passante de 50mb/s (sortie d'un nouveau jeu android par exemple), la connexion serait saturée seulement avec ces 10 personnes? Et que se passera-t-il quand la 4G+ sera déployée, seulement 5 personnes pourront télécharger à 100mb/s? ^^ (Je fais l'hypothèse que le déduit et que les usages ont un débit garanti de 50mb/100mb)
C'est vrai que c'est centré sur orange mais ils disent bien dans l'article que le prochain sera sur Bouygues et que sfr et free n'ont pas souhaité participer. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pour le moment c'est un peu inutile cette monté en débit, tant que le quota data ne sera pas monté ça ne sert à rien d'avoir des débits toujours plus important. Il n'y a que chez Free Mobile que ça peut être intéressant avec leur 20Go. Mais pour les autres il serait temps qu'ils se décident d'augmenter le quota pas forcément du 20Go, mais pourquoi pas augmenter un peu et que 5 ou 6Go deviennent un standard avec un autre forfait plus cher à 10Go ça serait déjà un bon pas en avant. Car aujourd'hui 4G ou 4G+ ça revient un peu au même vu la limite imposé.
Premièrement donc après c'est secondement.
+1000. Montre ;-) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est pendant 6 mois, rien ne te dit qu'ils vont garder ces tarifs là ;) Jusqu'au 12/06, Sosh faisait 2 mois gratuit donc : 5*6 (5€ de réduc pendant 6 mois) = 30 € d'économies, 25*2 (25€ de réduc pendant 2 mois) = 50 € d'économies. ;) Quand on compare des forfaits, on compare leur VRAI prix (25€ pour B&Y, 25€ pour Sosh, 26€ pour Red). ;)
Ouais, enfin, on ne sait pas et dans le passé (il est vrai que c'était avant l'arrivée de free ;-)), BT m'a fait de sales tours. Donc, la confiance, pour moi, elle s'instore dans le durée, elle doit faire partie de l'ADN de l'entreprise, sinon, niet me concernant. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pas la peine de t'excuser, chacune de tes phrases sont mal tournées
peu importe. C'est intéressant parce que le point de la largeur de bande n'a pas été abordé dans l'article (bien que complet, il manquait ce point pour l'explication sur comment atteindre le max en débit).
Ça sent le salarié de chez BT ;-) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
sauf que Bouygues aussi ce concentre sur la 4G+ ils nous on même prévenu par e-mail . Ils nous on annoncer nouvelle BBox en vrai fibre cette fois , Un réseau 4G+ de encore plus de qualité en gros (désoler mal tourné ma phrase) et un service client 100% FR (pas qqn d'Afrique qui te parle d'un abo qu'ils n'ont même pas chez eux quoi)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
déjà qu'ils ce concentre a mieu nous servir en réseau 4G classique ce serait pas mal pour commencer . <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'ai pas compris le jeu de mot.
A quoi ca sert d'agrandir les tuyaux si ça suit pas au bout ? Mettre des antennes rapides et galérer aux heures de pointes... Donc pour quoi faire ?
secondo on dis :-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
haha pourtant la couverture 3G / H+ est encore meilleurs que la 4G chez Bouygues pour le moment . Moi je suis dans une ville de 60 mille habitant et je capte pratiquement partout avec mon forfait b&you . H+ 42mbps (débit réel : 13mbps et 3mbps) et la 4G 150mbps (débit réel 70 mbps et 30mbps) . même en débit réel c'est déjà le top<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
tout les opérateur on suivi Free et Bouygues (BT a suivi free) les tarifs sont pour tout le monde pratiquement pareil donc ce qu'il faut regarder du coup c'est la qualité du réseau mobile . <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
faux b&you forfait complet et illimités avec 5Go + 1Go data europe 4G évidemment de data est passer a 19,99e (je l'ai donc je sais de quoi je parle) au lieu de 24.99e ensuite mo' ancien forfait b&you c'étais 3Go de data et tout illimité est passer a 14.99e au lieu de 19.99e . ils disent que c'est valable 6 mois mais je suis certain qu'ils vont garder ces tarif la ensuite :-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le choix de Bouygues d'agréger le 1800 et le 2600 plutôt que le 800 et une de ses autre fréquence est d'autant plus pertinent qu'il dispose jusqu'à 20MHz duplex sur la bande des 1800MHz. D'ailleurs Bouygues a commencé à utiliser non plus 10MHz duplex mais 15MHz duplex dans certaines zones (par exemple à Dijon), pour la 4G en 1800MHz. Ce qui veut dire que dans ces zones Bouygues pourra agréger 15MHz duplex 1800MHz + 15MHz duplex 2600MHz = 30MHz duplex, soit autant qu'Orange (10MHz duplex 800MHz + 20MHz duplex 2600MHz = 30MHz duplex) et donc pourra proposer d'aussi bons débits qu'Orange dans ces zones. A noter que Free Mobile pour sa part ne pourra pas faire de 4G+ avant 1 ou 2 ans, car il n'a pour l'instant qu'une seule bande de fréquence (2600MHz), mais il va récupère jusqu'à 15MHz duplex en 1800MHz fin mai 2016. A cette date, il pourra faire de la 4G+ sur 15+20=35MHz duplex en 1800+2600, ce qui est plus donc que ses concurrents. Cependant d'ici là les terminaux auront évolués et pourront certainement fonctionner avec plus de deux bandes de fréquences en 4G+ (au moins 3), auquel cas, Bouygues disposera également de 10+10+15=35MHz duplex voir 10+15+15=40MHz duplex pour faire de la 4G+. Bref, la partie est loin d'être gagnée, si Orange part avec un avantage du fait d'un déployer bi-bande 800+2600 avec 10+20=30MHz duplex dans de nombreuses zones, Bouygues et Free Mobile pourraient bien surprendre à plus ou moins court/moyen terme.
ton cas est différent de la majorité hein
Premièrement, j'habite en province et j'ai essayé B&You il y a deux mois, la couverture 4G est pas trop-trop mal (débit moyen mais bonne couverture) mais alors la couverture 3G est catastrophique. Secondement, les "tu te les gardes" tu peux te les garder.
j'espère que tu es patient
225 Mbps pour quoi faire ? Regarder un film en 4k sur un écran de 5 pouces ? Rien à foutre de la 4g, il feraient mieux de tirer la fibre jusqu'aux sous répartiteurs adsl et de basculer les fins de lignes en vdsl2 ou en gfast...
Si ça permet à frandroid d'investir d'autres créneaux, ça ne me dérange pas mais c'est vrai que si c'était explicité, ce serait clean car, effectivement, ça semble trop léché et trop précis pour ne pas en être. Mais bon, nous pouvons nous tromper ;-) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Jvous mets a l'amande.
Je suis désolé mais je capte très bien bouygues en province donc tes préjugés tu te les gardes
1000 euros
Ça fait un peu publiredactionnel non ? ;) Orange vous a paye combien ?
Des photos, des photos ! Ptdr ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Perso pour télécharger mes applis et aller sur Twitter mes 8Mbits/s me suffisent amplement. J'attends plus les investissements dans la fibre ou le très haut débit fixe que la 4G+ ou advanced ou que sais-je encore.
espérons que cette nouvelle norme débloque les abonnements 4G sédentaires en remplacement des déploiements fibres inexistant qui laissent des millions d'usagers adsl en bas débit alors qu'ils captent la 4G ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
"Il est certain qu’aujourd’hui, les forfaits (Orange ou Sosh) ne sont pas parmi les moins chers" Les forfaits Sosh, B&You et Red (SFR) à 25€ sont équivalents et quand on voit la couverture 4G de SFR et la couverture 3G de Bouygues hors des villes, on peut dire que Sosh est concurrentiel (mis à part Free qui est moins cher mais avec un réseau 4G inférieur).
Enfin on va pouvoir jouer à nouveau à qui a la plus grosse.
Vivement la VoLte ça évitera les bugs de réception d'appel sous couverture 4g :-/
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix