La gamme DJI Osmo désigne habituellement des caméras disposant d’un petit manche sur lequel on vient brancher un smartphone et qui permet d’avoir un retour vidéo de la scène en train d’être filmé. Bien conscient de l’amélioration constante des appareils photo embarqués dans nos smartphones, DJI présente aujourd’hui l’Osmo Mobile.
Il s’agit tout simplement du même type d’accessoire auquel on a retiré la caméra indépendante. Cette fois c’est le smartphone qui filmera lui-même la scène avec son appareil photo. L’intérêt de l’accessoire provient alors du savoir-faire de DJI pour construire un manche permettant au téléphone d’être stabilisé sur 3 axes.
L’Osmo Mobile est également intelligent. Une fois connecté en Bluetooth à votre smartphone il pourra suivre automatiquement un objet en mouvement. Pour cela, l’utilisateur doit télécharger l’application DJI Go, disponible sur le Play Store. L’autonomie annoncée est de 4,5 heures et le rechargement se fait par un port 3,5 mm et le câble USB fournis.
Pour cadrer manuellement, l’appareil dispose d’un joystick à l’avant et d’une gâchette à l’arrière dont le fonctionnement peut être configuré par l’utilisateur.
L’Osmo Mobile est officiellement compatible avec les téléphones les plus populaires comme les iPhones 5, 6 et 6S Plus ou les Samsung Galaxy S7, mais le fabricant annonce que la plupart des téléphones Android et iOS entre 58,6 et 84,8 mm de large devraient être compatible.
DJI annonce une disponibilité dès aujourd’hui et un prix de 339 euros. Un prix qui le réservera probablement aux passionnés, mais qui est beaucoup plus accessible que les produits de la gamme Osmo vendus à partir de 659 euros sur le site du fabricant.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
[…] l’Osmo Mobile, DJI veut vous aider à stabiliser vos films et vos photos – www.frandroid.com… #IFA, […]
Donc tu ne sais pas ce qu'est le sarcasme.
Donc tu ne sais pas ce qu'est un Steadycam (motorisé de surcroît)
hum j'ai un doute de compatibilté avec les xpéria Z3/5 Z3c/Z5c, leur bouton volume et marche arrête étant sur le coté pile ou y a la pince :/
Énorme le mec. XD
Ben contacte les rédactions des petites chaînes locales, tu vas faire faire des économies à tout le monde, félicitations.
Ben je te donne le même, avec une meilleure qualité d'image, pour moins cher. xD Petit détail que tu auras probablement zappé : dans mon exemple, le gars se filme lui-même, hein...
C'est drôle parfois tu ignores la fin de mes messages, parfois tu ignores le début. Pas consistant le garçon. En fait en vrai je m'en fous du prix que ça coûte. L'économie majeure à passer aux smartphones se fait dans la suppression du poste de caméraman et de sa caméra pro, pas dans l'économie de bout de chandelle à passer d'un smartphone complet à une caméra. Mais je te le rappelle, n'essaye pas de me convaincre, je ne suis pas responsable de leurs achats. Encore une fois, je ne fais que donner un exemple d'utilisation. EDIT : mais puisque c'est rigolo de discuter avec toi, ta caméra ne streame pas ses vidéos. Elle permet simplement de se vider en Wifi. Elle a un "steadyshot" qui est probablement une stabilisation optique comme on en trouve sur les smartphones, soit bien moins performante qu'un steadycam physique.
Heu... lol. Dans ton cas, le mec doit acheter son smartphone + le manche stabilisé à 340€... Dans mon cas, c'est le smartphone + la caméra à 250€.
Non, je veux que tu lises mes messages en entier. Et au final ton appareil est dépendant d'un smartphone pour retransmettre en direct, donc le caméraman doit acheter le smartphone + la caméra, soit 250€ de plus que le seul prix du smartphone.
Tu veux une connexion Wi-Fi? Du NFC ? Filmer sous l'eau? avec géolocalisation? https://www.amazon.fr/Sony-HDR-AS30VE-CEN-Action-int%C3%A9gr%C3%A9-Stabilisteur/dp/B00F93QDA4/ref=sr_1_16?s=electronics&ie=UTF8&qid=1472736178&sr=1-16&keywords=cam%C3%A9scope+full+hd+wi-fi Moins de 250€. Bim.
Ta télécommande et ton trépied ne diffusent pas en direct. Te fatigue pas à essayer de me prouver quoi que ce soit, je ne bosse pas pour une rédaction et je ne suis pas responsable de leurs achats, je ne fais que répéter ici ce qui se fait visiblement dans de nombreuses rédactions, et je donne un exemple concret de l'usage d'une steady cam pour smartphones.
<i>"ce qui exclut en fait l'appareil que tu montres."</i> Ô, homme de peu de foi : https://www.amazon.fr/Andoer-cam%C3%A9scope-num%C3%A9rique-Rotation-d%C3%A9tection/dp/B019Q4ECHM/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1472735128&sr=1-2&keywords=cam%C3%A9scope+full+hd https://www.amazon.fr/Tr%C3%A9pied-Trois-Couleur-KINGMAK-Campark--embarqu%C3%A9e/dp/B01ENOT7HU/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1472735837&sr=1-1&keywords=cam%C3%A9scope+full+hd+pied+andoer Voilà. Pour 3x moins cher.
Oui, et ? Les reporters dont je parle se filment eux-même avec une perche à selfie en général, ce qui exclut en fait l'appareil que tu montres. En plus, le téléphone permet de transmettre en direct. Je n'invente rien tu sais, j'ai justement vu un reportage sur le sujet.
Hum... https://www.amazon.fr/Sony-HDR-CX240-Cam%C3%A9scope-SteadyShot-dautonomie/dp/B00HH8A2D8/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1472735128&sr=1-1&keywords=cam%C3%A9scope+full+hd Pour encore moins cher, tu as une caméra qui prend moins de place, qui filme mieux, et qui capte mieux les sons.
Il y a beaucoup de chaines de TV qui n'ont pas beaucoup de moyenx et qui se mettent au reportage au smartphone. Ca coûte 10x moins cher, c'est suffisant dans beaucoup de cas, et ça permet d'avoir un seul correspondant dans chaque grande ville plutôt qu'une équipe avec cameraman, ingé son et reporter. Une steadycam pour cet usage, c'est excellent. Mais ce n'est clairement pas un produit grand public, ne serait-ce que vu le prix.
Si, si. En fait, c'est un pied sans pied, que tu tiens à la main par le manche... C'est pourtant clair. <i>"L’intérêt de l’accessoire provient alors du savoir-faire de DJI pour construire un manche permettant au téléphone d’être stabilisé sur 3 axes."</i> L'intérêt est donc de faire des photos plus réussies, toujours en-dessous du niveau d'un reflex, avec un encombrement comparable à un reflex... D'accord d'accord.
Ce n'est pas un pied mais un steadycam motorisé, ça n'a rien à voir... Enfin, bon, pour un smartphone, je ne vois guère l'utilité :(
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix