Le déclin du marché du PC bénéficie au moins à un autre produit : le Chromebook. Selon le cabinet d’étude Gartner, qui vient de lui consacrer une étude, ces PC d’entrée de gamme installés sous Chrome OS se portent très bien. En 2013, il s’en est en effet vendu 2,9 millions et Gartner estime qu’il s’en vendra 79 % de plus en 2014, soit 5,2 millions d’unités. C’est encore un marché relativement restreint en termes d’unités écoulées, mais le cabinet d’étude estime qu’il se vendra 14,4 millions de Chromebook en 2017, soit trois fois plus qu’en 2014. Des chiffres qui restent dans l’absolu très modestes (il s’est vendu plus de 75 millions de PC traditionnels sur le seul deuxième trimestre de l’année), confinant encore le Chromebook à un marché de niche pour les années à venir.
4 mois d’abonnements offerts, un bloqueur de pub intégré et des serveurs parmi les plus rapides du marché : c’est Noël chez Surfshark ! L’abonnement à ce VPN est à seulement 1,99 € /mois !
Le marché du Chromebook est toutefois très spécifique. En 2013, Gartner estime que c’est essentiellement l’Amérique du Nord qui a absorbé le plus de vente. Le territoire américain aurait en effet représenté 82 % des ventes de Chromebook dans le monde. Et ce n’est pas tellement le grand public ou les professionnels qui sont intéressés par ce type de PC mais plutôt le système éducatif américain. Le secteur de l’éducation américaine aurait en effet représenté 85 % des ventes de Chromebook en 2013 et les utiliserait beaucoup pour les élèves de primary et secondary schools (soit une tranche d’âge allant de 11 à 16 ans).
Le bilan des ventes de Chromebook pour l’année 2013 est à l’avantage de Samsung, qui a occupé 64,9 % du marché avec 1,7 million d’unités écoulées sur la période. Le constructeur coréen est suivi par Acer (21,4 % du marché), HP (6,9 %), Lenovo (6,7 %) et enfin Dell (0,3 %).
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
Non mais arrêtez, je suis utilisateur Linux depuis une dizaine d'années, au début sous Ubuntu aujourd'hui sous Arch, et j'en suis très content, mais parlons franchement, rien que de lire vos commentaires l'utilisateur lambda a peur! Regardons un peu le lexique : "Shell", "UNIX", "Mate", "Gnome", "KDE", "LXDE", "XFCE" et j'en passe. Que fait l'utilisateur lambda en lisant tout cela? Il passe son chemin vers quelque chose de plus immédiat, de plus simple quoi. C'est pas "Raspberry Pi" sous Debian avec LXDE ou XFCE qui va faire les gens partir sur Linux, ce qu'il faut c'est quelque chose de beaucoup plus simple et harmonieux, genre un ordi pas cher, fin, avec un bonne autonomie, que tu achètes dans une boutique avec un nom simple, genre "Elementary OS" point finale à la ligne. Le problème de Linux n'est pas ou plus technique, on fait quasiment tout ce qu'on veut et même le catalogue de jeux s'améliore de jour en jour (non seulement Steam, mais même les jeux libre s'améliorent, la dernière version d'Oolite est vraiment bien foutue par exemple, et que dire de 0 A.D), le problème de Linux est commercial : personne n'a encore trouvé la bonne formule pour faire les gens passer sous linux. Je dis personne, mais certaine distros, et c'est le cas de Arch, n'ont pas du tout pour but d'aller absorber des utilisateurs lambda. Car essaie d'expliquer à un gars qui veut juste aller sur Facebook et remplir des cellules "excel" la différence entre un noyau, une distro, un desktop et un window manager... Il va t'envoyer balader, c'est sûr...
Moi je suis partant pour un chrome book Mais faut que sa soit jolie l'interface on puisse cracker des jeu on soit libre et qu'il y est plein de logiciel et de jeu comme windows
Faut en avoir l'usage, mais quand c'est le cas c'est top ! J'avais besoin d'un ordi petit et léger pour l'avoir toujours sur moi, pour taper du texte et naviguer sur le web j'avais pas besoin de plus. Avec le SSD l'allumage et l'arrêt se font en 5sec. En bref, la philosophie d'une tablette et le conforme d'un ordi ! Le hors connexion est aussi très bien géré, totalement transparent je dirais même.
Avec le acer c720p j'ai 8h d'autonomie avec le wifi, et faudrait que je teste en coupant le wifi ^^
Le noyau était basé sur celui de Ubuntu, mais ce n'est apparemment plus le cas. http://www.chromium.org/chromium-os/chromiumos-design-docs/chromium-os-kernel UpStart a été développé pour Ubuntu et est utilisé par Chromium OS. http://www.chromium.org/chromium-os/chromiumos-design-docs/software-architecture Il me semble effectivement que au moins début Chromium OS était basé sur Ubuntu (mais je ne trouve pas de sources :-/), en tout cas si c'était le cas Chromium OS s'en est apparemment éloigné.
https://www.thinkpenguin.com/ n'existait il pas avant Chrome OS ? et Android (qui n'utilise pas GNU, mais utilise bien le noyau Linux) ?
Pour ce qui est de la pérennité, le logiciel propriétaire ne peut pas le fournir. Si le propriétaire meurt, le logiciel propriétaire aussi. Apple a failli mourir une fois, et rien ne dit que ça ne sera pas le cas de MS dans 10 ans. Au contraire du logiciel libre, avec qui n'importe qui peut reprendre le développement, en local si c'est nécessaire (ce qui est bien pour faire travailler la population sur place plutôt que des étrangers américains u non, mais c'est un autre sujet). On peut prendre l'exemple de OpenOffice et LibreOffice, ainsi que Mandriva et Mageia. Dans le monde du logiciel libre, il n'y aura jamais un ogre tout puissant comme MS, Apple ou Google, mais ça n'empêche pas qu'il y ait des leaders qui écrasent la majorité (Debian, Ubuntu, Mint, Fedora, ArchLinux, Manjaro, openSUSE, mais qui connaît les plus de 100 autres distributions ? distrowatch.co). Pour ceux qui veulent un base stable à long terme (10 ans de support) avec un entité, Red Hat Entreprise Linux (et son fork CentOS sans support) me parait répondre à ce que tu décris. Quand il s'agit du gouvernement (et donc de questions d'indépendance, l'argent du peuple, etc) et surtout de l'éducation, ce n'est plus juste une question de coûts financiers et de tranquillité du DSI : https://www.gnu.org/education/education.fr.html
Debian Lxde marche sur un Raspberry Pi à 35€ (avec Raspian qui est Debian compilé pour ARMv6 + quelques pilotes propriétaires). Ce n'est donc clairement pas un question de prix. Un exemple de PC qui marche et est livré (il n'y a donc aucune excuse "trop dur à installer") sur du 100% libre à peu près 200€ : http://shop.gluglug.org.uk/product/ibm-lenovo-thinkpad-x60-coreboot/ As tu testé l'interface de Trisquel (trisquel.info), GNOME Shell, Xfce (essaye Xubuntu si ce n'est pas le cas), Unity de Ubuntu ou KDE 4 ? Personnellement, je ne trouve absolument pas ça difficile à prendre en main, j'ai juste l'habitude de Xfce donc il me faudra un peu de temps pour être familier avec un autre environnement de bureau aussi user-friendly soit il. Pour ce qui est de Chromium OS (donc Chrome OS), il utilise le noyau Linux. http://www.chromium.org/chromium-os/chromiumos-design-docs/chromium-os-kernel
Le probleme n'est pas technique mais humain, organisationnel et financier au sens TCO (cout total). C'est pas un probleme de stabilité technique immédiate non plus mais de pérennité sur la durée. Si Windows domine, ça n'est pas parce que c'est le meilleur au niveau technique, loin de la. C'est parce qu'il a su fédérer les développeurs , les admins et les décideurs: il rassure , garantie la pérennité et le fait que ca ne parte pas dans tout les sens et trop vite car il n'y a qu'une seule entité qui contrôle son évolution (Microsoft). tout comme ChromeOS commence a décoller par ce qu'une seule entité contrôle son évolution (Google). En fait tout ce qui marche bien c'est parce qu'il y a un seul 'chef' , un seul 'leader' qui fait des choix (bons ou mauvais qu'importe, l'important c'est qu'un seul choix soit fait et pas 36). Même le noyau Linux n'a qu'un seul 'leader' et c'est pour ça qu'il ne part pas dans tout les sens comme les distros. Pour bien comprendre cela il faut vraiment oublier la technique un moment, ce que les libristes ont du mal a faire. En serveur on peut se permettre plus de diversité et des 'spécificités' et on voit bien que les distros Linux s'en sortent pas trop mal en serveur. Mais on parle desktop la et la c'est pas la joie. Ca ne rassure pas le décideur qui joue l'avenir de son S.I. et sa tranquillité. Il préférera toujours quelque chose de peut-être techniquement moins bien mais qui 'rassure'. pépère. Il ne faut surtout pas faire l’amalgame entre serveur et desktop , les problématiques ne sont pas les mêmes. C'est aux libristes d'arriver a faire ca, oublier un peu la technique et travailler sur ces aspects 'humains'. La diversité et le choix ne sont pas forcement bien car ils conduisent a la fragmentation , ne garantissent pas la pérennité et complexifient l'interaction avec les humains (utilisateurs, admins, développeurs, formateurs, etc).
Bah si le fait de donner pendant deux ans ce qui coûte normalement 3 euros par mois est une arnaque....Pi au train ou ça va si ça se trouve dans deux ans pour les 3 euros/mois tu auras 1 TO...
10 secondes t'es dure !! d'abord ils prennent une bière ou deux !
L'autonomie est excellente , en tout cas sur le hP mais ça semble etre le cas pour tous les chromebooks. Je le prend souvent avec moi au boulot et je n'ai jamais eu a me plaindre de la batterie.
Je suis curieux de voir la source de ton "info". ChromeOs a seulement son kernel qui est un linux d'après ce que j'en sais.
Franchement, j'étais super sceptique pendant longtemps. Maintenant j'en ai un pour les déplacements au boulot. Eh bien comme ordinateur d'appoint, pas en machine principale mais en nomade, c'est vraiment le top du top !!!!
Ce n'est pas la seule question. Il faut que le matériel soit peu onéreux, facile à acheter, aisément pris en main par les professeurs et les élèves. La configuration dont tu parles n'est pas à la portée de M. Toutlemonde. Honnêtement, je comprends le choix de Chromebooks, même si je pense que du Linux aurait été préférable.
Hum ça me semble pas mal, je suis moi même intéressé par le concept mais je suis pas très mobile, et j'ai déjà un PC fixe puissant. En tout rien ne vaut un retour utilisateur. Ah et le plus important que vaut l'autonomie ?-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Donc passé le délai des deux ans, d'accès à drive (100G) nous sommes obliger de prendre un abonnement, où sinon on reste avec les 15 G gratuits. un peu une arnaque non?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
NOOON. BSD n'est pas Linux. Les systèmes GNU/Linux et BSD sont basés sur les principes du défunt UNIX (propriétaire), mais leurs cœurs partagent peu de code source.
Pour ce qui est de OOXML, la norme a été faite à l'arrache et Microsoft ne respecte même pas son propre format qu'il casse à chaque version, dans ces circonstances dures de faire un logiciel concurrent qui supporte bien le format. https://fr.wikipedia.org/wiki/OOXML#Un_projet_de_norme_contest.C3.A9 Pour ce qui est de l'échange de documents, il n’est pas toujours nécessaire de l'éditer, dans ce cas envoyez 2 pièces jointes (le document éditable en ODF ou OOXML pas respecté si certains y tiennent, et le PDF) ne tue personne. La gendarmerie a choisi Ubuntu. http://www.lemagit.fr/actualites/2240206478/La-Gendarmerie-devrait-avoir-migre-72-000-postes-vers-Ubuntu-a-lete-2014
Il pourrait proposer l'option et dire tant pis passez par le cloud si CUPS ne gère pas l'imprimante nativement. De plus, je ne vois pas en quoi restreindre va réduire les problèmes de compatibilité.
Debian et CentOS sont stables, libres et largement supportés. Les développeurs peuvent fournir leurs propres dépôts logiciels pour les librairies qu'ils manqueraient dans des distributions (ce qui est rare, quand elles sont libres du moins) ou plus simple les inclure à l’arrache dans un gros paquet d'installation. Pour ce qui est des administrateurs systèmes, ils utilisent généralement des outils pas tous jeunes qui évoluent peu (shell UNIX, etc). Pour ce qui est de l'interface graphique, il y a Xfce et MATE (fork de GNOME 2) qui sont stables, ne bougent pas trop et ont des logiciels avec des interfaces cohérentes. Sinon KDE 4 doit faire l'affaire, et au long terme ça devrait être le cas de GNOME 3 Shell et KDE 5. Je vois plutôt les libristes s'entraider. Que certains fassent des projets similaires et des forks est une bonne chose : plus de concurrence, plus de choix et il n'y a pas une dépendance qu'à quelques énormes acteurs ogres. Tu laisses les libristes, Apple, Microsoft et Google, l'OS qui est bien pour toi ?
Chromium OS (et donc aussi Chrome OS) utilise le noyau Linux.
Tu n,'es pas con, ou du moins si tu l'es je ne m'en suis pas encore rendu compte. Mais étant donné que tu tends la perche ou plutôt que j'ai envie de la saisir : http://www.framablog.org/index.php/post/2010/05/04/google-chrome-os-ordinateur-moins-personnel https://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.fr.html
'libre' ok mais y'a pas d'OS desktop libre cohérent agrées par tout le monde. y'a bien un noyau libre 'Linux' mais ca ne fait pas un OS desktop. Et y'a des tonnes de distros plus ou moins compatibles entres elles: un vrai cauchemar pour qui les développeurs d’applications et les admins systèmes et la formation des utilisateurs. Tout le probleme est la. Linux n'est pas une alternative a Windows. C'est Ubuntu, Debian, Mint, Redhat, Gentoo, etc qui le sont. et apres on s'étonne que ca decolle pas... Si seulement les 'libristes' pouvaient s'entendre entre eux, ça ferait longtemps qu'on aurait viré Windows...mais tu met 2 libristes dans la même pièce et ils commencent a se chamailler au bout de 10 secondes...
Chromium OS (donc aussi Chrome OS) est basé sur Linux tout autant qu'un Debian GNU/Linux.
Debian avec l’environnement de bureau Xfce ou Lxde, c'est 100% libre (contrairement à Ubuntu ou Fedora), gratuit, stable et léger. On peut y installer des navigateurs web, que ce soit Iceweasel (fork de Firefox) et Chromium (Google Chrome est Chromium + des trucs propriétaires), ça fait donc au moins autant que Chromium OS (ou la version propriétaire de Google). Pendant 2 mois, j'ai utilisé un PC de 2007 avec un CPU double-coeur 1.6GHz x86 et 2Go de RAM (l'OS prend moins de 10 Go avec l'essentiel : Thunar, LibreOffice, Iceweasel, Icedove, VLC, GIMP, Xarchiver, Transmission, etc). Ce n'est donc absolument pas une question de pas cher.
L'idée en phase avec les Chromebooks est d'utiliser une imprimante réseau 'cloud' comme pour les tablettes et les smartphones. Une imprimante Cloud Ready donc : http://www.google.com/cloudprint/learn/printers.html C'est aux constructeurs d'imprimantes de s'adapter plutôt qu'a Google de réintroduire dans ChromeOS les éternels défauts de Windows (drivers, probleme de compatibilité quand l'OS évolue, etc). L'idée derrière les Chromebooks est aussi de se débarrasser une fois pour toutes de ces problèmes la...
ça mérite un suicide
Apple vend des machines avec noyau Linux depuis quoi... 2001...
Moi j'aimerais bien avoir les stats d'installation de linux sur les chromebooks.
a noter que chrome os est un linux, vu que c'est un dérivée de Ubuntu sur l'arbre des distributions. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
tes pas du tout con, chrome os a un noyau Linux, donc tes sous Linux :) et là je trouve ça génial. car vendre une machine grand public avec un noyau Linux ça n'existait pas avant<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
;-) , non serieusement il y en a des comme ça sans rire. Pour faire simple c'est parfait pour la plupart des usages , web , streaming musique et films , mails etc. Tu n'as pas vraiment besoin d’être toujours connecté , tu peux mettre des fichier de ton drive ne mode hors connexion pour les utiliser offline , tu peux télécharger un film et le mater offline également (de la musique aussi bien sur). Un truc vraiment cool pour les amateurs de musique en flac , il les lit depuis le Drive en streaming , sur mes 100 gigas offerts j'ai uploadé 50 GO de musique en flac et quel bonheur de pouvoir écouter tout ça au casque sans que ça prenne de place sur le disque (plus la sauvegarde de tout mes fichiers musicaux a l'abris sur le drive). En somme pour 300 euros , une très bonne machine pour un usage quotidien. Après j'ai tout de meme un pc sous windows pour tout ce qui est retouche photo , convertir de la musique , mais il ne me sert bien qu'a ça maintenant. Niveau puissance , il est parfait pour l'usage décrit plus haut.
Espèce de sale pigeon écervelé tu as foutu 300 euro dans le vent ! Tu ne mérite pas la vie ! Plus sérieusement, le système n'est t-il pas un peu trop restrictif ? Surtout la problématique de devoir être toujours connecté ? Que vaut il au niveau puissance ?-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Quelle honte... -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Bha vu que tu peux booter linux dessus, je suppose que si. D'ailleurs je me disais que ce genre de PC est très bon pour ce genre d'usage.
J'aime les S qu'on doit ajouter au pluriel!
Très satisfait de mon chromebook aussi. Maintenant comme chaque fois qu'il est question des chromebooks on attends ceux qui vont venir nous expliquer qu'on est des cons , que ça sert a rien et qu'on a rien comprit :-)
très content de mon achat, j'utilise mon chromebook hp 14 depuis plusieurs mois maintenant, il est parfait !! Il a remplacer ma tablette et mon pc de bureau, pour 280€. Il faut, bien sur, être connecté mais une tablette ou un pc portable sans le net ne sont pas d'une grande utilité non plus. J'attends un hybride chromeos / android avec écran tactile amovible (14") pour avoir la machine ultime !!!
Et moi les chocolatines ;)
j'aime les croissant-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Toujours pas de possibilité pour un développeur pour coder dessus ? :(
Un document du gouvernement dit que les institutions publiques doivent privilégier les OS libres. La gendarmerie est passée intégralement sous linux (je ne me souviens plus de la distribution par contre. Le soucis, c'est que beaucoup sont trop habitués à windows (et notamment à la suite office) et utilise comme argument que la plupart des gens utilisant windows, les échanges de documents sont difficiles avec un OS libre (le passage de world à libreoffice writer fou en l'air la mise en page la plupart du temps. Ceci n'est valable qu'en france, pour le reste de l'europe et du monde je ne sais pas.
Du libre comme quoi ? Je pense surtout qu'elles optent pour du pas cher...
Je fait partie de cette augmentation :) Content de mon achat, très fonctionnel (pour un utilisateur de service Google) et si besoin d'une utilisation un peu plus poussée, je switch à Ubuntu14 en moins de 10 sec :D (par contre ubuntu installé sur clé USB n'est pas des plus performant, mais reste utile).
Google a du faire comme Apple à un moment en vendant à prix coutant leurs machine pour l'éducation. Et une fois ces jeunes habitués à tourner sur Chrome OS, ils privilégieront cet OS par la suite.
Au lieu d'opter pour du libre, les écoles préfèrent du propriétaire et fermé ... pfff
Un seul pb avec les chromebook (et j en ai deux ): c est l intallation d une imprimante...une vraie galère que Google devrait simplifier au plus vite
"en plein croissance" ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix