Depuis que l’iPhone 7 l’a supprimé, la prise jack 3,5 mm est au cœur d’un débat plus ou moins houleux en fonction des interlocuteurs. Pour résumer très grossièrement, certains estiment que cela est un mal nécessaire pour peaufiner le design des terminaux et que les casques et écouteurs Bluetooth sont, de toute façon, amenés à conquérir le marché. D’autres n’apprécient pas que les constructeurs leur forcent la main et défendent la qualité audio que permet cette connectique.
C’est dans ce contexte légèrement tendu que Google avait dévoilé ses Pixel 2 et Pixel 2 XL privés de la prise jack. Stupeurs et tremblements au sein de la communauté de fans dont une bonne partie avait décrié ce choix malgré les explications de la filiale d’Alphabet.
Évidemment, Google proposait alors un adaptateur USB-C permettant de brancher le casque filaire au smartphone. Sur le Google Store, ce petit câble était d’abord vendu à 20 dollars avant que l’entreprise ne reprenne ses esprits et le fasse descendre à 9 dollars. Tout récemment, la firme de Mountain View l’a mis à jour.
En effet, Google vend désormais une version améliorée de l’adaptateur qui promet une latence réduite de 53 % et une autonomie en lecture améliorée de 38 % grâce à une conception plus efficace sur la consommation de batterie. Repéré par Android Police, ce nouveau modèle voit son prix monter à 12 dollars.
Un marché fructueux
Ce genre d’accessoire — que l’on imagine régulièrement remplacé — représente très certainement une entrée d’argent intéressante pour Google. Cette stratégie fonctionne en tout cas très bien pour Apple. En effet, pendant 2 ans, les dongles ont été les produits de la marque qui se sont le mieux vendus auprès de Best Buy, le géant américain de la distribution.
La firme de Mountain View a donc sans doute tout intérêt à reproduire ce schéma fructueux. C’est sans doute en partie pour cela que les Google Pixel 3 et Pixel 3 XL — attendus en France — ne devraient pas retrouver la fameuse prise jack.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Tu es capable d'avancer un argument, de m'expliquer, d'étayer ce que tu avances ou bien ton expertise te limite à affirmer des bêtises? Sauf si tu es un troll, mais un bon troll doit savoir de quoi il parle... Hmm tu me laisses perplexe....
Lol, un CD, c'est ce qu'on achète quand l'artiste vend pas de vinyl, c'est mieux qu'un MP3 mais ça reste du binaire, c'est pas ça de la vraie musique, mais bon, t'es probablement trop jeune pour avoir connu les bonnes tables tournantes, je sais que ton monde numérique te laisse penser que la vie c'est des 1 pis des 0, mais on vit pas dans la matrice alors t'es dans le champ solide
Ok, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu mélanges tout et tu n'as aucune idée de comment tout ça fonctionne, alors je vais t'expliquer. :) Je répète : un signal numérique, c'est une succession de 1 et de 0. Un vinyle, ou microsillon, c'est l'onde acoustique qui est gravée sur le support et qui est lue et amplifiée, c'est autre chose. Et c'est au contraire la pire des façons de lire de la musique car chaque défaut d'impression, et chaque impureté dans le sillon seront lus et amplifiés. Un CD audio, ça marche comment d'après toi? Aussi l'onde qui est gravée dessus? Un CD de données ça marche comment alors? Non, ce sont des 1 et des 0, également gravés sur le support. Qui sont ensuite interprétés et diffusés dans le cas de la musique. Et pas de risque d'avoir une poussière dans le champs, un 1 reste un 1 et un 0 reste un 0.
Justement, la musique c'est pas des 1 et des 0, pourquoi pense tu que les disques vinyle et les bandes magnétiques de haute qualité ont un son supérieur a n'importe quel format moderne, je sais que dans le cas d'un téléphone, ya déja de la conversation, mais ça sert a rien d'en rajouter d'avantage non?
C'est faux, un signal numérique c'est juste une suite de 1 et de 0, donc techniquement parfait. La perte de qualité se fait lors de l'interprétation de ce signal, notamment lors de sa conversion en signal analogique. Je crois que tu ne sais pas de quoi tu parles ni comment ça fonctionne, et ça n'a rien avoir avec nos "oreilles analogiques".
ca serais pareil voir pire, un haut parleur numerique ca existe pas, nos oreilles sont analogique, plus tu vas mettre de trucs numerique, plus tu degrade le son, deja que c'est un telephone et que c'est deja assez numerique comme ca, google se lance dans un delire a la Apple, je suis pret a parier que tout les puristes vont se tourner vers nokia pour l'experience Android Stock ou vers tout autres fabricants si la version android est pas importante
ils vont se faire manger tout cru par Nokia qui offre la meme experience mais avec le slot SD et la prise jack integré
Elle a tellement vieilli que ça reste l'accessoire Apple le plus vendu. Next. Vendu
Sine qua non* :) - Ce serait en effet une bonne idée. - C'est également une bonne idée, mais ça apparaitrait plutôt sous la forme d'un adaptateur en Y. Tu branches l'adapteateur dans le téléphone et tu as deux sorties, une jack et l'autre femelle pour brancher le chargeur. Mais peu de chance de voir ça arriver de par la difficulté de faire cohabiter un sortie numérique et analogique en même temps. - Une sortie directe en USB C est déjà de meilleure qualité et avec une latence plus faible car il n'y a pas de conversion pour sortir un signal analogique.
Je ne suis pas contre la disparition du Jack. Par contre, cela nécessite trois conditions cine qua none: - La vente de casques/écouteurs filaires USB C natifs pas plus chers que leurs homologues jack - la présence sur le chargeur USB du telephone d'un "Y" natif afin de pouvoir écouter de la musique en filaire et recharger son téléphone en même temps - La même qualité d'écoute que le jack (qualité, absence de latence, puissance, etc...) Sans cela, c'est niet la disparition du jack
Donc ta vie se limite a ios et faire du troll sans allumer la petite boite qui te sert de tete ? Continue.. tu fait ca tres bien..
Comme quoi il est toujours important de reflechir avant d avancer des arguments aussi déconnecté ..
Parce que : - plein d'appareils à la maison n'ont pas de BT (genre les trucs des petits). Attend on embarque 3 casques pour les vacances, ah non, je ne peux pas prendre celui-là...; - encore un truc de plus à recharger et qui te lâche quand tu veux écouter ta musique.
Exact pour le Ldac sans détérioration en 16 bits même une transmission sur 24 bits et 96 kHz avec compression détériorante par contre
En effet, j'ignorais son existence.
"Perso pourquoi je paierais pour avoir une prise jack qui à + de 50 ans sur un smartphone ??" Ben ouais, pourquoi payer pour une prise jack alors qu'on peux payer encore plus cher pour ne pas en avoir ^^ À qualité audio égale, l'écart de prix entre un casque BT et un casque filaire est très largement supérieur au prix de cet adaptateur jack... Et grâce à la durée de vie limitée des batteries inamovibles, ton casque BT est bon pour la poubelle au bout de quelques années de service, alors qu'un excellent casque jack d'il y a dix ans reste un excellent casque jack aujourd'hui... Donc en plus de payer ton casque plus cher, tu dois en racheter régulièrement...
La compression avec pertes n'est pas obligatoire, le codec LDAC permet une compression sans perte pour du 16 bits/48 kHz. Par contre, les appareils le supportant sont rares, donc effectivement, en pratique, on souvent en AptX ou en AAC au mieux, et bien souvent en bon vieux SBC... Et les rares fois où le LDAC est supporté, ce n'est pas sans contrepartie : un bitrate plus élevé implique une consommation supérieure (donc une autonomie moindre) et une plus grande sensibilité à la qualité de la connexion...
Du grand n'importe quoi
Exactement .. et je dirais meme que le Bluetooth est une baisse de qualité puisque qu'il y a automatiquement une compression avec perte
Le Oppo R5 en 2015
Il y avait mieux en qualité pour remplacer la péritel et donc un interet à la supprimer.. pour le jack 3.5 ce n'est pas le cas Quel intérêt à supprimer le jack 3.5 ?.. et surtout ne répond pas la finesse car les appareils les plus fins ont une prise jack 3.5..
Perso pourquoi je paierais pour avoir une prise jack qui à + de 50 ans sur un smartphone ?? .... qu'ils les dégagent ces prises d'un autre temps. Pour ceux qui veulent un smartphone avec un prise jack il faut qu'ils regardent du colté de l'occaz.... C'était la même histoire avec la disparition de la prise péritel des TV, ....toujours les mêmes qui ne supportent pas les évolutions.
Non lenovo je crois
Ça ne va pas tarder avec One plus.
Par rapport au VHS, le DVD avait fait un énorme saut en qualité et en confort d'utilisation (multilingue, plus besoin de rembobiner, encombrement réduit, moins fragile...) et pour un prix similaire (un peu plus cher au début, mais très vite au même prix voire moins cher, un DVD coûtant moins à fabriquer qu'une VHS, et idem pour le lecteur). Le BD n'apportait rien en confort, juste un peu de qualité, et a du coup déjà démarré beaucoup moins fort que le DVD... Le Bluetooth par rapport au jack, ça n'apporte à peu près aucun gain de qualité (l'écrasante majorité des DAC d'écouteurs BT sont moins bons que les DAC intégrés aux téléphones...), très peu de gain de confort. Il y a certes le câble en moins, mais à la place on se tape les défauts du BT : latences, coupures, besoin de recharger les écouteurs [à ce propos, je n'ai toujours pas trouvé d'écouteurs rechargeables pendant l'utilisation...]... Et le tout avec un prix qui restera inévitablement supérieur à du filaire, puisque dans un casque Bluetooth il y a tout ce qu'il y a dans un casque filaire, et des choses en plus... Et le plus bête, c'est que de toute façon, la présence d'une prise jack n'empêchait pas ceux qui préfèrent le BT de passer par le BT...
comme quoi, c'était pas parce que le mini jack était une prise du passé, mais juste pour faire payer un plus les gens... :'D
Tu compares le VSH / Blu-ray au Jack 3.5 / Casque Bluetooth? Tu sais qu'à tenir cette comparaison le casque bluetooth serait le VSH?
"Le nouvel accessoire promet moins de latence" En plus ces cochonneries provoquent de la latence?!?
"représente très certainement une entrée d’argent intéressante pour Google" c'est une blague ? deja le titre putaclick 'juteux business' et en plus ca. Un peu de sérieux dans vos 'analyses' messieurs de Frandroid. Pensez au chiffre d'affaire de Google, aux couts de la division PIxel, a quoi sert la division Pixel, etc avant de sortir des âneries pareils.
Ah ? Apple est passé à l'USB-C sur ses Iphone ? Sinon, la recharge est pas trop compliquée avec un vrai casque audio ?
...ainsi que limité et vide d’intérêt. En effet, tu t'es bien inspiré d'Apple :)
aaah, le retrait de la prise jack, la belle pilule du monde de la téléphonie. Apple a commencé, Android l'a fini, et le consommateur a regardé tout ca se faire comme un bon gros glandu, prêt a acheter l'arnaque du siècle et légitimer cette suppression sous couvert de "ah oui mais il est beau", sans penser deux seconde que les constructeurs n'avaient aucune raison de faire cette suppression outre pour vendre des casque bluetooth et des adaptateurs, bref les forcer a dépenser plus apres avoir acheté leur smartphone a 1000 boule. Je passe sur les ribambelles de fanboy, tant Apple que Android, venu soutenir leur marque bêtement a coup de "c'est l'évolution", "on en serait encore a la VHS" (les argument les plus stupide jamais vu ça) Si demain Google offre un smartphone emballé dans une pellicule de caca
Je m'inspire d'iOS : simple, fiable et efficace. :-)
Apple vend des petits cerveaux, ça doit t'être utile.
Le mec fier d'un commentaire qui enfonce des portes ouvertes. Pas trop dur de casser du fanboy ?
Another one... Et encore une norme crée par Apple. Voir mon commentaire du mois d'août : Merci à Apple d'aller de l'avant, de faire avancer les technologies. D’oser prendre des risques ! La prise jack n’a plus sa place dans nos vies aujourd’hui au même titre que les câbles RGB, SVGA, etc.. Il faut accepter. A en écouter certains on en serait encore avec des VSH au lieu du Blu-ray/Streaming ! Android fan boy : triggered. Comme toujours.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix