Le LG G6 pourrait coûter moins cher que son prédécesseur

Le s5 et le moto defy étaient étanche et avec batterie amovible. Tout ça c est pour pigeonner un peu plus le client Comme disait coluche: suffirait de pas acheter pour pas que ça se vende .

Il est le seul à proposer le port infrarouge pour s en servir de télécommande. Et aussi un des seul avec radio fm

quite a payer un peu (400e) plus cher, pour un tel qui va déconner d'ici deux ans comme n'importe quel autre

plus on avance dans le temps et plus les entrée de gamme coûte le prix d'un début de milieu de gamme.. qu'un milieu de gamme coûte le prix d'un haut de gamme, et le haut de gamme actuel.. bah faut vendre un rein quoi !!! je n'ose imaginer les prix dans 5 ans !!!

Ouai la même merde qu'ils ressortent à toutes les sauces, ah on ne peut pas à cause des traces d'oxydation ... Avec les certifications IP maintenant, je suis pas sûr qu'ils puissent réellement utiliser cet argument à l'avenir ^^

Pas forcément, regarde Huawei, Samsung avec le S6 ou le Note 7, l'HTC 10, l'Xperia X, le Xiaomi mi5... aucun d'eux sont IPXX. Une des raisons que certains constructeurs avaient dit est que ça permet à la batterie de tenir plus longtemps et ainsi réduire le risque de "gonflement". Mais comme maintenant on renouvelle plus fréquemment nos smartphones, une batterie non amovible force le consommateur à changer de tél' si jamais il y a un problème. Et c'est encore plus simple pour le SAV. T'as un problème de batterie et tu as envoyé le tel au SAV ? Ils vont te le retourner avec l'habituelle excuse du témoin d'humidité ! Invérifiable vu que la batterie est soudée.

Une mauvaise réputation ? Il est vrai en tout cas que les journalistes ont critiqué le G5 parce que le système de modularité n'a pas eu la même efficacité par rapport à Lenovo (moins de choix, moins ergonomiques, vendus cher à la sortie mais le prix à bien baissé depuis). Après il y a aussi le design qui peut faire jaser certains mais l'ayant pris en main je trouve qu'il est sympa et ça change. La surcouche je ne pourrais pas te dire étant donné que je ne l'ai pas, mais il y a une bonne communauté de développeurs (j'ai lu que le LG G3 est passé sous Android Nougat avec Cyanogenmod 14, le G4 est aussi activement suivi...). Sinon d'après les avis que j'ai pu lire et une rapide prise en main, il est fluide, son appareil photo est excellent et il a été je crois le 1er smartphone à passer sous Android 7.0.

Cool merci. Cependant il a mauvaise réputation. Mis à part éventuellement la surcouche LG (chacun ses goûts... même si je doute que ça me plaise sortant d'un Nexus), il a des vrais défauts ? Pourquoi il se fait bâcher régulièrement ?

Aussi pour les certifications anti poussière et étanchéité. C'est plus simple à réaliser quand un tél est unibody et non-démontable. Plus facile à contrôler si l'eau peut rentrer ou pas dans ce cas là

A ton avis pourquoi ils font ça ? Pour changer de tel plus souvent ! Il faut bien faire tourner le commerce... Les marchés des reconditionnés et de l'occasion n'arrangent pas les constructeurs

Ben ayant lu ce que tu recherches, c'est le téléphone sur lequel tu dois te pencher. C'est le seul smartphone à ma connaissance qui a un s820 avec une batterie amovible et en plus c'est le moins cher des cadors (Samsung, HTC, Sony, Lenovo). Son prix pourrait tomber vers les 350€ voir en dessous avec de la chance quand les soldes débuteront. Attention quand même au bootloop même si c'est plus le G4 qui est concerné.

Non mais je suis d'accord, moi aussi je suis pour changer des trucs soit même, sauf que je dis que ça se fait de moins en moins et avec les nouveaux téléphones unibody c'est de plus en plus dur de les "réparer" soit même.

... et c'est mon truc ! Je suis toujours avec mon Nexus 4, j'ai changé (moi-même) l'écran 1x, et la batterie 2x. Alors réparer facilement, oui, ça m'intéresse !

Batterie amovible critère super important pour certains, dont moi, et c'est vrai que parfois c'est ce qui fait pencher la balance. La batterie de mon S4 (que j'ai depuis sa sortie) je la change une fois par an et j'ai l'impression de redonner vie à l'autonomie à chaque fois. Donc batterie inamovible ça me refroidit direct, dommage qu'il vont tous vers l'inamovible, même si on peut comprendre que c'est pour les certifications étanche et poussière, mais bon j'ai jamais foutu mon tél dans l'eau, même sans faire exprès donc bon je préfère une batterie que l'on peut changer facilement à un tél étanche et unibody. Mais bon chacun son truc après..

Niveau fiche technique ils se ressemblent globalement tous, ça se joue plus au niveau du design, de l'interface et des fonctionnalités. Il partage l'aspect modulaire avec les Moto Z et Moto Z Play mais je crois que c'est tout. LG est le seul constructeur à proposer une batterie amovible sur le HDG.

Je crois que je vais craquer sur le LG G5. Mercredi c'est les soldes, si je vois passer un truc, je clique. Résolution, RAM, il est très très bon. En plus, batterie amovilbe, et toutes les pièces sont facilement interchangeables (source iFixit : meilleur téléphone de 2016). Une idée sur des concurrents sérieux ?

Eh oui.. c'est pour ça que classer un smartphone uniquement en fonction du prix c'est débile mais bon..

C'est vrai qu'avec les personnes (on va dire qui ne sont pas les technophiles) c'est souvent pratique de leur prendre des tel style Samsung au moins c'est fiable et on est pas emmerdé après quitte à payer un peu plus cher

Si ils croient ça je les comprends aussi, par contre je comprends pas pourquoi le croient...

Oui effectivement ils l'ont mis en entrée de gamme à 249€!!!! Vraiment c'est n'importe quoi ce classement par prix ! Alors que niveau caractéristiques c'est quand-même un moyen gamme !

C'est bien dommage pour eux si c'est vrai. Je serais LG je pratiquerais une politique plutôt agressive quitte à avoir de petites marges mais bien plus de ventes et redorer le blason. Il devrait reprendre le même principe qu'avec le Nexus 4, certes c'était un Google mais il s'est vendu comme des petits pains et la qualité du téléphone c'est quand même LG qui s'en était occupé, et il était vraiment sympa ce téléphone. En sortant un téléphone à plus de 600€ je pense qu'il vont droit au mur, comme HTC, et pourtant leurs téléphones sont loin d'être mauvais, mais bon en plus avec une mauvaise com' et une mauvaise stratégie marketing ca aide pas pour ces deux constructeurs là.. Après ils ont peut etre pas les moyens de faire plus niveau marketing, mais faire différent là oui ils peuvent, et quand quelque chose ne marche plus, faut tester autre chose (surtout pour HTC ce passage)

Tout va dépendre de ton utilisation. Le A5 2016 de ma mère tient largement la journée alors qu'elle s'en sert pour naviguer sur internet, regarder quelques vidéos de temps en temps et aller sur quelques applications (amazon...), elle a acheté une coque car il a tendance à glisser (elle l'a déjà fait tomber à cause de ça mais il n'a rien eu). Sinon rien à redire niveau fluidité, j'ai eu l'occasion de le prendre en mains et ça fait le job. Je n'ai pas entendu ma mère râler donc c'est bon signe. ^^

Le prix du LG G6 va pas baisser non et pas du lg g5, désolé pour la faute.

Ceux qui pensent que le LG G5 va baisser en prix tout court rêvent haut et fort. Et ce n'est par ce que le mobile sera moins cher a produire que le prix en sera répercuté. Le but est seulement d'augmenter ses marges. Heureusement l'analyse n'a pas fait l'erreur lui d'annoncer un prix en baisse. Si cela se trouve, il y aura même une augmentation de prix.

Ce genre d'accident n'a rien à voir avec de la "qualité". Le bendgate ou le touch disease de l'iPhone 6 sont de gros problèmes de qualité, durabilité et conception (100% des modèles vendus sont concernés par la fragilité), mais des unités défaillantes parmi les unités vendus (1 sur 10 000), ce n'est pas la même chose du tout.

Aucune marge ? Euhhh quand même pas, disons que leur marge sera réduite, mais bon si ils utilisent des composants qu'ils ont déjà, ca leur coûtera encore moins cher un G6 à produire, donc soit ils le vendent cher avec une bonne marge mais avec le risque de pas en vendre beaucoup, soit ils sont plutôt agressif (ok marge réduite) et je suis sûr qu'il marchera bien, surtout avec un concurrent direct de moins avec le S8 qui devrait être très cher.

Nan ils l'ont mis, d'après ce que j'ai lu, dans l'entrée de gamme justement le Honor 6x. Du coup je dirais plutôt 250-600 MDG, à une vache près hein...

si ils pourraient conserver la marge qu'ils avaient avant ;)

non faut, car le Honor 6x qui vient de sortir à 249 € je crois et est classé dans le moyen de gamme... du coup, mais ils faudrait qu'ils valident : entre 0 et 199: bas de gamme entre 200 et 599: moyen de gamme entre 600 et 999: haut de gamme 1000 et + de 1000 : luxe Bien sûr il ne faut pas tenir compte des caractéristiques techniques, ODR, remise ou solde qui peuvent te faire changer de catégorie à tout moment ;)

Les pauvres tu rend compte ? ils risqueraient d'en vendre :)

P'tite pique à Frandroid ça non ? ^^ Si prix > 600€ --> HDG Si 400€ < prix MDG J'ai juste ? Je peux être embauché chez eux ?

Sony, LG et HTC, trois constructeurs qui faute d'une bonne campagne marketing se retrouvent dans l'ombre d'Apple et Samsung. Pourtant le G5, l'HTC 10 et le XZ sont des smartphones qui n'ont pas du tout à rougir face au S7 et l'iPhone 7.

Je crois que tu m'a mal lu... "donc pour eux c'est de la qualité"

après, pour certaines personnes, un prix élevé est aussi signe de qualité, du coup je les comprends :-)

Mais tout à fait ! Jusqu'à maintenant j'étais pro Samsung ! mais depuis qu'ils nous l'ont fait à l'envers avec le note 7 c'est terminé ! Et quand tu vois qu'ils vont encore nous la faire à l'envers avec le prix du S8 histoire de récupérer l'argent perdu du note suis pas prêt de leur racheter un truc. La moindre des choses aurait été de faire du S8 un tél moins cher que le Note 7 histoire de regagner la confiance des gens. Là ils vont nous faire payer leur échec. Faut pas pousser mémé.

Samsung ? Qualité ? On en parle du Note 7 ?

C'est un peu cher oui, mais bon c'est "Samsung" donc pour eux c'est de la qualité donc tu payes... Mais depuis sa sortie, j'en entend que du bien de ce téléphone (A5 2016). J’hésite même à le prendre, ou d'attendre le A5 2017. Ou bien le Mate 8 qui reste encore très très bon (mais très cher encore..) Trop de téléphones il y a, trop dur de choisir c'est.

du coup ça risque de faire un beau moyen de gamme ! :p Donc pas de HDG pour LG cette année ?

personne t'oblige à acheter chez eux hein ;)

"citing the lowered production cost of the G6, by more than 20 percent, compared to the preceding model thanks to reduced costs of components." Mais n'importe quoi. L'article parle d'un coût des components de 20% en moins. Jamais ils ne mentionnent le coût de vente. JAMAIS LG ne va réduire le prix de son flagship du même % que leur baisse des components. Ça ne leur ferait aucune marge...

Sauf que la gamme A reste trop chère et ca se vérifie encore avec les modèles 2017 qui prennent 30€ pour quoi au final rien d'intéressant pour mme michu. En plus ils sont moches :'(

On a bien compris que dorénavant la gamme S est et sera en concurrence direct avec Apple, donc on monte un peu les prix pour montrer aux gens (et aussi aux possesseurs d'un Iphone) que les prix chez Samsung sont aussi élevés et peuvent faire des produits premium. Sinon y'a la gamme A avec des smartphone moins chers et bien suffisants pour la plupart des habitants sur cette planète. LG baisse ses prix car ils ont plus vraiment le choix, cette année ils ne peuvent pas entrer en concurrence directe avec le S8 et Apple sinon adios LG. Donc un prix attractif du futur LG G6 sera peut être le renouveau pour LG, après le fiasco du G5, où je leur tire quand même mon chapeau (ok j'en ai pas là mais c'est pour l'image ! ) d'avoir tenté un gros coup sur leur principal flagship. Ça a foiré mais ils ont au moins eu le mérite de tenter un truc "nouveau" (même si c'est pas eux qui l'on inventé mais bon) de ce qu'on bouffe chaque année chez tous les constructeurs, toujours les mêmes phones... Je sais pas ça fait combien d'années que j'avais pas fait un commentaire aussi sérieux et intelligent, je m'épate moi même, je me choquerais presque.

Et pendant ce temps là Samsung parle d'augmenter le prix du S8 de 15%-20% par rapport au S7. Je suis pas certain qu'il ai tout compris chez Samsoule