À l’époque où Qualcomm, MediaTek et Nvidia se partageaient la grande majorité du marché des puces mobiles, certains acteurs ont essayé de s’y faire une place. Samsung avec ses Exynos a réussi, grâce à l’énorme force de frappe de sa gamme Galaxy S, à récupérer une part de marché, mais d’autres comme LG avec son Nuclun ont rapidement abandonné. La rumeur veut cependant que ce dernier revienne dans la course.
Le constructeur coréen a en effet déposé à la fin du mois de septembre deux marques en Europe auprès de l’European Trade Mark and Design Network (TMDN) sous les noms LG EPIK Processor et LG KROMAX Processor, tous deux décrits comme des « puces multiprocesseurs ». Des indices plutôt éloquents.
Une gravure en 10 nm
Il pourrait bien sûr s’agir de processeurs prévus pour d’autres produits que des smartphones (notamment pour de l’IoT), mais une ancienne rumeur datant de l’été 2016 évoquait déjà le retour de LG sur le marché du SoC mobile en tirant parti de la technologie de gravure en 10 nm d’Intel.
Pour le moment, cela reste cependant à prendre au conditionnel tant que le constructeur n’a rien confirmé, mais il n’est pas impossible qu’un flagship à venir (LG G7, LG V40…) soit équipé d’un SoC maison.
Le retour de la concurrence
LG n’est pas le seul sur ce marché de la puce mobile et si NVIDIA a depuis longtemps maintenant décidé de se concentrer sur des segments plus juteux, Qualcomm et MediaTek sont toujours les leaders incontestés. Samsung occupe cependant désormais une part non négligeable tandis que Xiaomi essaye timidement de jauger l’eau. Parallèlement à cela, les rumeurs laissent également penser que Google produirait en interne les SoC de ses propres produits.
Cette multiplication de la concurrence devrait en tout cas être bénéfique pour le consommateur et permettre d’éviter les situations de monopole comme nous avons pu le voir avec les débuts du Snapdragon 835 ainsi que la multiplication de terminaux reposant sur la même puce parfois imparfaite.
Pour aller plus loin
Comment Google peut-il révolutionner Android en créant ses propres puces ? – Tech’PAF #14
Qualcomm ne fait pas beaucoup de bénéfices sur ses puces , seulement 20% de leurs bénéfices totaux... La vente de puces leur sert à faire du chiffre d'affaire et à amortir leur r&d 80% de leurs bénéfices sont fait sur leurs brevets vendus aux oem. Ça leur permet de "taxer" indirectement la concurrence et la rendre moins compétitive... Le système est indexé sur le prix du smartphone. Sur un appareil à 400 dollars, Qualcomm toucherait 20 dollars de brevets... Quand un soc haut de gamme est vendu 50 dollars...ou un milieu de gamme entre 15 et 20dollars...auxquels ils faut déduire coût de gravure, r&d et licences additionnelles (notamment pour les CPU Arm et le GPU) À partir de là, tu comprends pourquoi à 400€, le Wiko Wim dispose d'un Snapdragon 625 et non d'un P25...les licences coûtent plus chères que le soc! On te joue du pipo avec l'aide de Qualcomm et de dxo pour la gestion de la photo...mais le résultat reste mauvais, balivernes! Tu comprends le bide des quelques puces haut de gamme qui sont sorties (hors Exynos/kirin non mis en concurrences) : mt6595, x30 ou z3580 chez Intel. Limite le coût des licences et le monopole de Qualcomm explose! Intel rapplique immédiatement (ils sont prêts : ils font toujours des soc pour tablettes Windows et font des modem 4g, suffit de coller les 2 ensemble!), Samsung et Huawei peuvent fournir fissa des constructeurs tiers, Mediatek peut enfin vendre de la puce haut de gamme! les autres ne sont pas prêts mais pourront enfin développer des modem cdma/lte. À mon avis en moins de 2 ans, tu casses la part de marché de Qualcomm de moitié. Si LG ou Sony développent leurs puces, ils se libèrent du matériel mais pas des licences Qualcomm... Ils fragilisent des gens comme Mediatek au risque de les faire couler... Les petits constructeurs se retrouvent obliger de prendre du Qualcomm qui finalement n'est pas affaibli... Actuellement avec le bide de X30, Mediatek n'a annoncé aucun Helio X pour 2018!
Je te redis moi je préfère qu'on reste les gros conglomérats plutôt que le monopole de qualcomm. En attendant le risque d'entente (si reste un risque) rien ne dit que les processeurs qualcomm ne sont pas déjà vendus plus cher que ce qu'ils ne valent, chose banale en situation de monopole. Et toutes les marques n'ont pas les moyens développer des processeurs
Qualcomm a joué à qui perd perd avec le S835.
C'est bien de créer une puce, mais ce qui marche pour Samsung ne marchera pas pour ceux qui n'auront pas de support suffisant pour ces puces. Samsung l'a démontré: l'optimisation permet d'avoir une autonomie bluffante par rapport a la concurrence.
Je suis le 1er à critiquer cette cochonnerie de monopole de Qualcomm! Mais soyons sérieux, Qualcomm pourrait vendre 0 puce qu'ils continueraient à faire du bénéfice! Pour flinguer leur monopole, c'est aux autorités de faire le nécessaire : fixer arbitrairement le prix des brevets au rabais puisque Qualcomm n'a pas jouer le jeu...c'est comme ça qu'il y aura une vraie concurrence... Ce que tu proposes conduirait à la présence de trop peu de concurrence au niveau des appareils. Seuls les gros conglomérats resteraient : Samsung, LG, Google, huawei, éventuellement Sony. Avec un risque d'entente sur les prix des appareils. Adieu les smartphones corrects sous les 150€. Je préfère nettement la présence de 3 ou 4 fabricants de puces indépendants...cela permettrait la présence de très nombreuses marques
Qualcomm est en position d'ultra monopole sur les processeurs de smartphone donc les fabriquants qui vont disparaître on rosie jamais de les voir venir, sauf peut être qualcomm, mais je vais pas les pleurer. Je préfère plus de concurrence au monopole sans aucune ombre ď un doute
Je suis pour la concurrence et pourtant je ne suis pas d'accord... Si les marques créent leurs puces, ça fera moins de débouchés pour les "fabricants" de puces...au risque d'en faire disparaitre. Au final, soit tu auras la capacité de développer ta puce, soit tu ne l'auras pas. Du coup, à terme, tu fais crever les petits fabricants de smartphones
Il était temps que chaque constructeur créé son propre propre processeur vu que Samsung produise lui même ces processeurs et cel de qualcomm puis prendre en premier. Maintenant chacun pour soit, j'avais entendu aussi que Sony fait ces propres processeurs.
Vive la concurrence. Enfin qualcomm soit moins apprécier
Bah ces puces beneficient de leurs propres usines ou sont elles produites aux même endroits que nos qualcomms et cie ?
Et les soc de chez Huawei ? Non ils pu trop c'est ça ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix