MediaTek fait la démonstration du super-slow motion à 480 FPS en 1080p

D'abord salut à tous j'utilise personnellement une technologie pour le développement industriel d'une camera équipée d'un capteur sony IMX174 1920X1200 px avec 170 fps. Pour des vidéos de 5 secondes je compile plus 680 mo avec une liaison en usb 3.0 de 5 Gbit/s. Je commence à peine dans le milieu mais je doute énormément qu'une technologie ARM, puisse vraiment gérer du 480 fps

Ce que moi je dis est tout simple : la caméra ne joue aucun rôle sur la lecture de la vidéo... Pourtant mediatek précise bien le modèle de caméra dans son communiqué. Et parle bien de créer une vidéo... Alors certes, Mediatek a également des algorithmes de motion compensation évolués ("clear motion"), mais là encore, pas besoin d'une caméra spécifique pour les faire fonctionner

Mais bordel où est ce que j'ai dis que Qualcomm fait mieux que Mediatek ? Je dis juste que d'une point de vue technique ça serait très chaud. D'où mon sceptisme. J'imagine bien un 240 fps avec interpolation. Au niveau rendu ça serait un peu moins bien qu'un 480 fps pur. Mais ça serait déjà pas mal. Je penses que vous ne vous rendez pas compte de la puissance de traitement derrière pour arriver à 480 vrai fps à 1080p(real time). C'est bien sur ce dernier point que je suis sceptique sachant que Mediatek ne le précise pas. Je ne suis pas du tout partisan de Qualcomm(D'ailleurs j'ai jamais eu d'appareils équipés Qualcomm). Comme je disais à Zorro j'analyse et les données et pour moi il y a anguille sous roche. Pour l'instant y'a aucune preuve de leur bonne fois sachant que la vidéo a été capturé par une caméra pro 480fps et édité en post prod.

Un Vine tu peux plus faire de mise à jour

Ahah tu me fais rire. Tu parles de caméra à 20000 et à 800 fps, connais tu la résolution de capture ? Moi oui et c'est 640x480. Ça y est tu redescends un peu ? Tu dis que je critique ? Non j'analyse simplement les données présentées et elles sont loin d'être convainquantes. T'as l'air de faire une fixette sur Frandroid et tu semble également frustré sexuellement. Je te priais donc d'aller combler ce manque avec quelqu'un d'autre que moi. Sur ce, Zorro justicier masqué(Eh ouais apparemment lui aussi il se cache derrière un écran pour se lâcher) je te souhaite une bonne soirée, en espérant que tu te sois gargariser de ton mépris.

C'est le chipset de futur Htc Max ? Si c'est ça ça sent bon.

Hey Kwee, Frandroid ne t'as donné aucune credibilité, Vincent t'as juste fait plaisir en bon professionnel à te dire qu'il comprend ton scepticisme pour que tu puisses continuer à jouer avec ta ptite Kekette! Le matériel pro va à plus de 20 000fps depuis des années, il y a des projets camera sur Kickstarter en phase finale pour plus de 800fps à 450euros, ce qui fait monter le prix en grande partie c'est la qualité de l'objectif, et qui comme tout le monde le sais ne vaut rien sur les mobiles ou même les apn compacts quel qu'ils soient... ARM a annoncé ses cortex a72 avec des capacités de capture d'image quasi concurrentiels aux mediateks. Ça s'appelle l’évolution de la technologie, ça s'appelle la concurrence et c'est en ayant un cran d'avance que les bonnes entreprises prospèrent. Ce qu est sûr c'est ce n'est pas avec des gens comme toi dans leurs sociétés qu'ils arrivent à ce genre de prouesse technologique ou même de prospérité financière avec ton petit esprit contradictoire de branleur à 2 balles. Tu dois être le genre de personne complexé qui ne sait rien faire de sa vie à part critiquer derrière son écran à la recherche de reconnaissance (Ouaouuuu Frandroid t'a reponduuuuuu, t'es une star mec, il était bon l'orgasme?!...) car il ne sait rien accomplir dans la vraie vie! Que tu aies raison (ça m’entonnerais) ou pas, ton attitude ne te mènera nulle part mon pti gars! Allez continue à te toucher et pour ton info l'iphone 6 aussi film en 240ips 720p, pas que le 6+ donc les "copiés/coller" sans savoir c'est bon pour tes ptis camarades prépubères mais pas ici!

Tu parlais de marketing... Tu sais, titres les boutiques fonctionnent avec ça....:-) Qualcomm tout autant, voire plus que les autres. Tu pars du principe que Qualcomm fait mieux que mediatek... Preuve que le marketing marche :-) Or quand tu regardes bien, la vidéo n'est pas le fort de Qualcomm. Par exemple, sur le décodage hevc, que ce soit mediatek, rockchip ou même allwinner, tous avaient des puces capables de le faire avant Qualcomm. Une puce comme rk3288 disponible depuis juin 2014 va même t'offrir de l'hdmi 2.0 là où une s810 pas encore sortie offre du 1.4 Faut quand même savoir que Qualcomm avait commencé à bosser sur un s802 à destination des smarttv (sur lesquels la vidéo est un point crucial)... Et jeter l'éponge, seulement 5 semaines après l'avoir annoncée. ... Alors que mediatek (qui fabrique des puces vidéo depuis plus de 10 ans, qui équipent lecteurs dvd/bluray) va équiper les smarttv de chez Sony. En terme de vidéo, Qualcomm est quasi absent : les concurrents de mediatek sont sigma designs, silicon image, realtek ou encore SiS Par ailleurs même les architectures CPU Krait 400 ou 450 pourtant toujours encensées (marketing de la fréquence?) sont nettement inférieures à des cortex A15 ou A17 en terme d'html et de JavaScript (et donc sur de l'Internet qui est probablement plus utilisée sur smartphone que le GPU) Les forces de Qualcomm sont à mon avis les suivantes : la 4g sur les catégories 9 et 10 et les GPU haut de gamme (en terme de performances par rapport à la majorité des puces et en terme de consommation face aux tegra k1 et x1)... Sur le reste, ils n'ont pas grand chose à apprendre aux autres, je dirais même s'ils sont en retard

C'est pour ça que la séquence capturée dure 2 secondes XD

Je pense que c'est déjà très bien de connaître ce qui se fait "DEJA" ... et je ne connais aucune entreprise qui sort un produit 4 fois plus puissant / mieux que la concurrence à des tarifs plus agressif. Mais vu que tu es le "pro" là dedans apparemment nous sommes à ton écoute pour quelques exemples.

Reviens j'ai mis à jour mon post !

Je te manque déjà ? :( Lollipop c'est ok ? Google n'a jamais communiqué de limite, l'API a été amélioré mais on ne connait pas tout les détails. Le capteur est ok, mais faut-il encore que les drivers gèrent correctement le flux. Sans parler de l'overhead derrière, l'API n'est pas low-level l'impact est grand surtout à ce débit. Je t'ai dit j'ai rien contre Mediatek mais je vois les autres spécialisés dans la vidéo qui en sont pas encore à ce niveau là, j'ai envie de dire...

Timeshift. Ça s'installe dans l'application photo d'origine <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

C'est toi qui est revenu à la charge. Je me suis dit qu'il y avait peut être un rapport... En fait nan t'es juste un frustré de la vie. Comme je le répète les composants ne font pas tout. C'est une harmonie logiciel/matériel, si derrière ça ne suit pas ça ne sert à rien de pousser. J'attends avec impatience notre prochaine discussion mon cher Fred.

Comme je l'ai dit avant si ils y arrivent tant mieux, mais vu ce que je vois et ce que je sais, ça me semble vraiment hors de portée. Sachant que c'est les utilisateurs finaux qui en profiteront(donc nous) je vois pourquoi je ne voudrais pas qu'ils y arrivent. Au contraire les autres concurrents seraient obligés de se mettre à leur niveau. Bref tu dois être deg que Frandroid m'est donné plus de crédibilité qu'à toi. C'est pourtant la réalité ce que j'affirme. Mediatek n'est pas magicien. Désolé pour toi

Pas d'infos officielles sur le GPU... On sait par contre que la mémoire sera de la DDR3 à 933Mhz. Je la suppose en 32bits et non en 64bits alors que S810 a de la 800Mhz en 64bits (la fréquence est moins bonne, mais la bande passante est doublée par le 64 bits) D'où une bande passante plus faible pour mt6795. J'imagine des performances GPU au dessus d'Adreno 330 (qui utilise "aussi" de la DDR3 32 bits à 933Mhz) et en dessous d'Adreno 420 et encore plus de 430....d'autant que la gravure reste en 28nm. Mediatek ne rattrapera donc probablement pas son retard en matière de GPU sur le haut de gamme...chaque chose en sont temps (à mon avis ça reste désormais leur seul retard avec la 4G de catégorie 6-9-10) Mediatek a juste commencé à faire des Chips haut de gamme avec mt6595 (apparu un peu trop tard), ils doivent encore convaincre sur le segment haut de gamme d'où la non-possibilité de frapper très fort sur le GPU pour garder un avantage niveau prix face à Qualcomm...ils vont donc chercher à convaincre sur autre chose que le gaming : d'où cette démo... Les compétences sur la vidéo ont également pour but de convaincre sur le secteur des SmartTV : l'intérêt est donc double, d'autant que la concurrence est rude (acteurs non présents sur les soc de Smartphones : Sigma Designs, Silicon Image, SiS, Realtek...)

Oui une API est une couche logicielle, un problème avec ça ?

Les arguments sont justes expliqués 20 fois ... A l'heure actuelle enregistrer en 480fps en 1080p c'est juste impossible dans un produit pareil (smartphone / mini caméra sport / etc ...) ... tu insistes en te disant "pro" ... tu m'as bien fait rire ... j'aimerais pas être ton client perso. Soyons fou tu as gagné 1 point GodWin ^^

C'est bien ce que je dis, les capteurs sont bons, c'est bien un souci logiciel. Franchement juste en y réfléchissant une seconde, aucun smartphone n'arrive à filmer à plus de 60fps en 1080p.(Les meilleurs font 120-240fps à 720p). Le Snapdragon 810 pousse la limite à 120fps@1080p ce qui en soit est déjà énorme. Et Mediatek dit faire mieux, pas un peu...4 fois mieux...quatre. En regardant la vidéo plusieurs fois, on remarque bien que c'est moins fluide en 1/16 donc moins de fps. Je sens bien le recording à 240fps joué à 15i/s. Et encore 240fps franchement faut y aller. Bref wait & see. Et merci pour ton commentaire. :)

Pour ma part, je le savais très bien mais merci pour les autres. Mon intervention va plus dans le sens "non ils ne sont pas chinois, ils sont Taiwanais, même si sur le principe ils sont chinois comme les Corses sont français".

Tu soulignes un point important : les capacités des caméras... Ceci dit, Mediatek annonce bien "create" and "playback" Je pense que la puce est capable de le faire...mais qu'au final, l'appareil n'en sera pas forcément capable... D'ailleurs dans le lien que t'as donné Fred, il y a écrit : "...beginning with the Sony IMX220, 20.7MP sensor, which is used to capture the videos" Question a 10 balles : à quoi sert une caméra? Réponse : à enregistrer Question subsidiaire : sert-elle pour le playback? Réponse : bah non... Super question : dans ce cas pourquoi Mediatek précise le modèle de caméra dans son communiqué?

Je viens de voir ! Merci :) Si j'ai tort ça sera une très bonne avancée mais pour l'instant je reste sur mes positions.

Du coup j'ai rajouté une petite phrase suite à ton message :)

Il filme en 120fps puis lis à 15fps pour faire 240fps.

OK je comprends tout à fait ton scepticisme. Après prendre le prix des caméras capables de faire cela a moins d'intérêt que tes autres arguments, car lorsque la GoPro est sortie, il fallait du matos à plusieurs milliers d'euros pour tenter de faire la même chose! Il faudra attendre un smartphone utilisant cette technique pour le tester en détail. Merci en tout cas d'avoir soulevé la question :)

Le MT6595, vraiment ? :) Puisque je cherche partout et vous êtes les seuls à avoir donné cette information ... En tout cas je suis preneur pour mon MX4 :D

Juste pour exemple : GoPro Hero 4 Black : 240fps@720p/120fps@1080p Iphone 6 : 120fps@720p/60fps@1080p Iphone 6 plus : 240fps@720p/60fps@1080p Et là tu as Mediatek qui débarque, 480fps@1080p Je dis pas que techniquement c'est pas possible, simplement le coût serait beaucoup plus élevé que ça. Le prix des caméras qui capture à ce format sont entre 1500-3000€ voir plus. A mon avis, il utilise une technique similaire à l'Iphone 5S(upscale @1080p) ou comme le Galaxy Note 4 pour son 240fps.("Both phablets can do slow-motion video at up to 240fps, but the Galaxy Note 4 cheats - it records 120fps video and plays it back at 15fps, instead of 30fps. So we used the 120fps mode for the Note 4 and the maximum possible 240fps for the iPhone 6 Plus.")

ya aucune doute c "'est pas du recording a 480fps

Ah ouai, ah ouai ouai ouai. Alors chez toi du 480fps@1080p ça fait 1,2Go par seconde ? Faut vraiment que tu te calmes, car en plus d’être insultant tu racontes de la merde. Tes 1,2go ils sortent de nul part, c'est le bitrate d'une vidéo qui en définit le poids, ça peut peser 1,2Go par seconde comme ça pourrait en faire 10, ou bien 0,5.

quel appli tu utilises sur tn z3c? j'ai le z3 <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Les deux. Tu verras dans quelques temps quand ils révèleront le pot aux roses.

Comme tu dis avec un capteur. Les capteurs sont assez évolués pour débiter autant mais derrière faut assurer aussi.

Tu as une source ? Ca m'intéresse. Car quand je lis (sur le CP) "The captured high fps videos are then passed through MediaTek’s advanced image processing pipeline" je ne vois pas le problème.

Ce serait pas les premiers à faire des fausses déclarations. Regarde avec l'iphone 5s et le recording 120fps@720p qui tombait en fait à 480p.

Ce serait pas les premiers à faire des fausses déclarations. Regarde Apple avec l'iphone 5s et le recording 120fps@720p qui tombait en fait à 480p. Je parle pas du capteur qui lui est très bien, je parle du fait de pouvoir gérer ça derrière.

Salut Julien désolé mais Kwee a raison. Mediatek joue sur les mots. L'enregistrement ne se fait pas à 480fps@1080p :/ Dommage ça aurait pu être sympa. Peut être dans quelques années.

Désolé mec mais Kwee a raison... Mediatek joue sur les mots.

... Wouah t'as fait un lien vers Mediatek... Je dois t'applaudir ? Comment t'expliques encore le fait que c'est "create" et pas "record" qui est utilisé ? C'est pas comme si les caméras capable de faire du 480fps en 1080p coûtaient plus entre 1500-3000€+. Mais Mediatek a tellement de ressources qu'ils sont capable de mettre ça dans un smartphone low cost. Ah ils sont bien Mediatek :)

Putain mais t'es un beau boulet quand même ! Tu sors des théories vaseuses de nul part et tu arrives même pas a les justifier. Arrête de parler "Marketing" et retourne au cours du soir

Taïwan c'est un territoire contrôlé par le pouvoir démocratique de la Chine qui revendique tout le territoire chinois. A l'inverse, la Chine continentale est contrôlée par une dictature et qui bien sûr revendique aussi tout le territoire chinois, Taïwan compris.

Oh j'essaye pas de me rassurer sachant que j'ai raison. Être pro et pas déceler ce genre de marketing c'est con quand même. Y'a pas une seule fois où ils disent recording 480 fps@1080p et ça te mets même pas la puce à l'oreille ?

Tu me fais bien rire sachant que c'est exactement ce que je dis depuis le début... Mais c'est bien monsieur le pro de la vidéo. Actuellement aucun smartphone n'est capable d'absorber les 480fps@1080p(juste comme ça, ça représente 1,2 Go par seconde...) Certes l'Api Camera d'Android a fait des progrès mais là c'est hors limite. Donc merci encore pour ton discours inutile. À plus !

+1

*sort le popcorn*

Merci le marketing ! Encore un qui s'est fait avoir... Au moins y'en a quelques uns qui se sont pas fait avoir en lisant mon post c'est déjà ça. Reste sur tes positions, ignare.

Pas mal du tout, je m'amuse déjà bien avec le timeshift sur le Z3c (120ips) alors 480ips ça peut être très sympa...après c'est comme tout, faut avoir de quoi filmer :)

Ok t'es con ou t'as pas lu l'article ? Excuse moi mais regarde l'image ou va voir la vidéo et arrête un peu tu veux ?

Non

Le note 4 fait du 240i/s en 720p.... Pour moi un 8x 30i/s font 240 !

Non je reprends le terme de Mediatek d'où les guillemets. Et je pointe les erreurs de l'article "Les MT6595 et MT6795 de MediaTek pourraient bien vous faire de l’œil puisque ces SoC sont capables de capturer des vidéos à une cadence de 480 images par seconde en Full HD (1080p)." "Pour l’instant, il faut se contenter d’un slow motion @120 FPS en 720p sur les appareils Android et l’iPhone 6 grimpe pour sa part à 240 FPS @ 720p. Quant à la concurrence dans l’univers Android, le dernier né de Qualcomm, le Snapdragon 810, permet de réaliser des vidéos en 120 FPS @ 1080p. MediaTek place donc la barre très haut et on a hâte de voir des appareils tirant partie de cette nouvelle fonctionnalité."

Avec 16Go dans ton smartphone, c'est super cool ouep :D.

Des infos sur le GPU ?

Taiwan, c'était la Chine ;)

une des limitations est aussi l'optique de l'APN. En slow motion, il y a un besoin plus important de lumière...

> Pourquoi une telle limitation sur le Meizu ? On peut facilement rejeter la faute surKitKat qui a du mal à tenir la cadence contrairement à Lollipop qui intègre la nouvelle API Camera2. Euh... ou alors c'est juste que le capteur du Meizu est pas capable de tenir ce réglage ? Sur la plupart des téléphones, c'est le capteur qui limite plus que le CPU lui-même...

Il y a erreur. Mediatek joue sur les mots et c'est bien le playback qui est à "480 fps" et pas le recording. C'est bien une édition pour créer un effect Slow motion rapidement.

Pas mal !