Samsung a l’habitude de commercialiser deux versions différentes de ses flagships : une équipée d’un Snapdragon de Qualcomm et une autre avec un SoC maison Exynos. Avec le Galaxy Note 4, la firme coréenne a continué la tradition : on trouve ainsi dans la plupart des régions du monde un Galaxy Note 4 qui est animé par un Snapdragon 805 (32 bits) alors que la version asiatique du terminal possède un Exynos 7 Octa (64 bits). La différence ne s’arrête pas au nom de la puce puisque l’architecture même de ces deux SoC est totalement différente. Au départ, l’Exynos 7 Octa devait prendre le nom d’Exynos 5433 et succéder à l’Exynos 5430 du Galaxy Alpha. Finalement, la différence de performances et d’architecture a poussé Samsung a revoir la nomenclature.
| Snapdragon 805 | Exynos 7 Octa | Exynos 5430 | |
|---|---|---|---|
| Processeur | 4 x Krait 450 @ 2,65 GHz ARMv7 32 bits | 4 x Cortex-A57 @ 1,9 GHz 4 x Cortex-A53 @ 1,3 GHz ARMv8 64 bits | 4 x Cortex-A15 @ 1,8 GHz 4 x Cortex-A7 @ 1,3 GHz |
| Jeu d’instructions | ARMv7 32 bits | ARMv8 64 bits | ARMv7 32 bits |
| GPU | Adreno 420 @ 500 – 600 MHz | Mali-T760MP6 @ 700 MHz | Mali-T628MP6 @ 600 MHz |
| Mémoire | 2 x 64 bits @ 800 MHz (25,6 Go/s) | 2 x 32 bits @ 825 MHz (13,2 Go/s) | 2 x 32 bits @ 1066 MHz (17 Go/s) |
| Gravure | 28nm | 20nm | 20nm |
À l’intérieur du Snapdragon 805 gravé en 28nm, on trouve un processeur quatre cœurs Krait 450 cadencés à 2,65 GHz et une puce graphique Adreno 420 cadencée entre 500 et 600 MHz. De l’autre côté, l’Exynos 7 Octa est gravé en 20nm et son processeur octo-core est de type 64 bits grâce à l’utilisation de quatre cœurs Cortex-A53 cadencés à 1,3 GHz et quatre cœurs Cortex-A57 cadencés à 1,9 GHz. La puce graphique utilisée est la Mali-T760MP6 cadencée à 700 MHz. Pour l’Exynos 5430 gravé en 20nm, on trouve un processeur octo-core 32 bits avec quatre cœurs Cortex-A15 cadencés à 1,8 GHz et quatre cœurs Cortex-A7 cadencés à 1,3 GHz avec un GPU Mali-T628MP6. Pour la mémoire vive, la bande passante est de 25,6 Go/s pour le Snapdragon 805 (2 x 64 bits @ 800 MHz), 17 Go/s pour l’Exynos 5430 (2 x 32 bits @ 1066 MHz) et 13,2 Go/s pour l’Exynos 7 Octa (2 x 32 bits @ 825 MHz).
Mais dans les faits, que donnent ces trois puces ? Grâce à un de nos lecteurs (merci Emmanuel !) qui nous a aimablement prêté son Galaxy Note 4 asiatique, nous avons pu comparer les trois SoC. Nous avons donc comparé les deux versions différentes du Galaxy Note 4 avec le Galaxy Alpha. Nous avons fait tourner notre suite habituelle de benchmarks : AnTuTu pour les performances synthétiques, PCMark pour les performances applicatives et GFXBench ainsi que 3DMark pour les performances graphiques.
| Galaxy Note 4 (international) | Galaxy Note 4 (asiatique) | Galaxy Alpha | |
|---|---|---|---|
| SoC | Snapdragon 805 | Exynos 7 Octa | Exynos 5430 |
| Définition | QHD (1440p) | QHD (1440p) | HD (720p) |
| AnTuTu 5.1.5 | 46 100 | 48 000 | 48 900 |
| PCMark | 4 091 | 4 131 | 3 461 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Total | 20 613 | 20 316 | 17 159 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics | 21 148 | 15 341 | 17 625 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Physics | 18 938 | 22 390 | 15 706 |
| GFXBench T-Rex (onscreen / offscreen) | 26,3 / 42 FPS | 21,9 / 37,6 FPS | 48,4 / 28,9 FPS |
| GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 11,1 / 18,5 FPS | 10,7 / 17,3 FPS | 25,2 / 13,4 FPS |
| Real Racing 3 | 25 FPS | 33 FPS | 29 FPS |
L’analyse des mesures permet de se rendre compte des différences de performances qui existent entre les trois puces.
Au niveau du processeur, on se rend compte avec PCMark et 3DMark Physics que l’Exynos 7 Octa et ses Cortex-A53 et A57 font du beau boulot, alors même qu’ils sont en mode 32 bits puisque sous KitKat qui ne supporte pas les processeurs 64 bits. Le Snapdragon 805 se place second malgré la présence de « seulement » quatre cœurs. Le manque se ressent surtout sur 3DMark Physics qui fait massivement appel à tous les cœurs et c’est uniquement sur ce test que l’Exynos 5430 rattrape son retard. Dans la majorité des cas, l’Exynos 7 Octa sera donc légèrement devant le Snapdragon 805, lui même largement devant l’Exynos 5430.
Au niveau des performances graphiques, la donne change un peu. L’Adreno 420 du Snapdragon 805 dépasse le Mali-T760MP6 de l’Exynos 7 Octa : entre 5 et 20% de différence. Ce n’est pas énorme, mais c’est toujours bon à prendre. En performances pures, le Galaxy Alpha se place en queue de peloton, mais son écran HD (contre QHD sur le Galaxy Note 4) lui permet de largement se rattraper lorsque l’on prend en compte les performances réelles. Grâce à sa définition d’écran plus faible, le Galaxy Alpha atteint des performances graphiques supérieures, que ce soit sous 3DMark ou GFXBench onscreen, malgré un GPU moins performant.
Pour vérifier ces chiffres, nous avons lancé Real Racing 3 sur les trois terminaux. Le meilleur score a été atteint par le Galaxy Note 4 asiatique qui a permis de faire tourner le jeu à une moyenne de 33 images par seconde. Ce n’est pas excellent, mais c’est correct. Sur le Galaxy Alpha, Real Racing tournait légèrement en dessous de 30 images par seconde. On s’attendait à mieux du fait de l’utilisation d’une dalle HD (même si Real Racing 3 est limité au Full HD), mais les contraintes thermiques semblent brider l’Exynos 5430. Enfin, le score le plus faible provient du Galaxy Note 4 international qui atteint 25 images par seconde.
Pourquoi une différence (30 %) aussi élevée alors que l’Adreno 420 est censé être plus performant que le Mali-T760MP6 ? Deux hypothèses : la gravure en 20nm de l’Exynos 7 Octa permet au Galaxy Note 4 asiatique de maintenir une fréquence élevée de manière prolongée, pour des performances plus élevées. L’autre hypothèse, soutenue par certains lecteurs, repose sur un dysfonctionnement de notre appareil de test. Sachez que nous tentons de mettre la main sur un autre exemplaire du Galaxy Note 4 pour clarifier la situation.
À moins de ne pas jouer aux jeux gourmands, les deux versions du Galaxy Note 4 se valent en termes de performances pratiques. En effet, que ce soit dans le système ou dans les applications, les performances sont les mêmes. Il faudra vraiment pousser le Galaxy Note 4 a rude épreuve pour sentir une différence entre les deux versions, en faveur de la version asiatique. Le Galaxy Alpha n’est pas si ridicule puisque même si sa puce est moins puissante, son écran HD lui permet de conserver de bonnes performances.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
Le comparatif de performance, c'est très bien, mais il ne faut pas oublier que l'européen qui achète la version asiatique se prive de la garantie de 24 mois samsung.
comment savoir, avant d'acheter le note 4 que son processeur est le exynos ou le snap dragon ??
bonjour. Comment avez-vous fait pour avoir la 4G avec le 910C ? Vous utilisez quel operateur et dans quellle frequence ? merci
D'après ses caractéristiques, le Note 4 exynos version européenne (N910C) est bien compatible 4G en France. MAIS, la nuance vient de la catégorie LTE qu'il supporte: 4 et non pas 6 comme le N910F. Concrètement bye bye la connexion en double porteuse LTE ("4G+") et donc le débit théorique max de 300Mbps (Down). Après c'est encore peu déployé en France (Bouygues étant le meilleur élève) et franchement, les 10 à 50Mbps de débit réels de la LTE cat 4 suffisent amplement vus les quotas ridicules des forfaits actuels (perso je me restreins déjà pour ne pas vider mes 5Go).
Non pas certain mais très probable au vu du prix. Les modèles N910F ne sont pas à vendre ce prix et bénéficie des 70 euros remboursés. Par contre il est certain que le vendeur ELITEGSM (regarde son commentaire) vende la version N910C que j'ai. http://www.pixmania.fr/smartphone/samsung-galaxy-note-4-32-go-noir-an-droid-4-4-kit-kat/all_seller/22318042-a.html
Bonsoir, On est certain qu'il s'agisse de l'exynos sur ce lien ? http://www.pixmania.fr/smartphone/samsung-galaxy-note-4-32-go-noir-an-droid-4-4-kit-kat/22318042-a.html# Dans la description ils parlent toujours de snapdragon :/
Oui je sais bien, mais quand je l'ai commandé ils ne vendaient pas encore de modèles en import,et les ayant eu au téléphone, ils m'ont bien dit qu'il s'agissait d'une erreur de leur part. Bref, j'en suis très satisfait.
Le tegra K3 sera encore plus puissant que le K2 c'est sûr !
Ce n'est pas une erreur. RDC vend des note 4 importés d'europe de l'est.
Merci de tes explications. :-)
Hum c'est bien dommage. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Merci en fait ce que je conteste c'est tout le markéting fait autour du 64 bits, tu l'as bien compris :)
Salut salut, je cherche à acquérir la version Exynos également, est-ce que vous sauriez où je pourrais le trouver ?
Si t'arrête avec Phonandroid on pourra échanger. Plus sérieusement, si ta besoin, je peux dire que je me débrouille plutôt pas trop mal, et si toi aussi, on pourra échanger avec plaisir.
Merci beaucoup ! C'est plus sympa de parler entre bidouilleurs que de le faire seul !
je l'ai commandé sur rue du commerce, mais je pensais recevoir un modèle sous snapdragon, donc c'est une erreur de leur part. Par contre tu peux le trouver, le modèle C, sur pixmania à ce lien : http://www.pixmania.fr/smartphone/samsung-galaxy-note-4-32-go-noir-an-droid-4-4-kit-kat/22318042-a.html#
Bonjour je voudrais savoir où tu as acheté le téléphone le galaxy note 4 910c merci <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'ai le modèle sous exynos version européenne (N910C), et la recharge rapide est là ! En 30 minutes j'ai rechargé 45% de mon tél alors que je l'utilisais par moment. Concernant la 4g, sur la boite il est indiqué : LTE 700/800/850/900/1800/1900/2100/2600. Et j'ai bien réussi à avoir du réseau en 4G. L'autonomie par contre je ne sais pas et ça m'embête. J'apprécierais beaucoup savoir.
Non mais ce n'est pas le sujet. Ça voudrait dire que ceux qui veulent jouer à RR3 devraient alors prendre forcément un Oppo Find 7/7A puisque c'est l'un des seuls appareils android sur une gamme extrêmement large d'appareils sous android qui peut faire tourner le jeu normalement. L'intérêt du jeu en devient forcément limité du coup. C'est comme la version pc de GTA IV, sorti en 2008 et qui a encore un peu de mal à tourner en full sur des processeurs i7 de 2014 à cause de son optimation merdique
Le site wikipedia...je sais, c'est plus ou moins fiable...en tapant sur Google 'exynos wikipedia' tu devrais trouver la page Dans la mesure ou le GPU est très largement ce qui titre le plus sur la mémoire, plus gros GPU et plus grosse définition devrait conduire à utiliser une mémoire dont la bandé passante est meilleure... Logiquement le note 4 devrait donc avoir une meilleure mémoire que l'alpha
http://www.phonandroid.com/galaxy-note-4-autonomie-exceptionnelle-version-exynos.html Quelques éléments de réponse concernant l'autonomie de l'exynos. A comparer à celles du Note 4 Qualcomm
Quid de la fonction de charge rapide sur le Note 4 Exynos ? Les fréquences 4g ? Bon et l'autonomie. Personnellement, je préfère une charge rapide que 5 fps de plus dans real racing ou 2000 points sur Antutu.
Sauf que pour comparer une chose, on fixe tous les autres paramètres. Or là vous chercher à comparer des processeurs, sans fixer et standardiser. Il aurait fallu que l'alpha soit aussi en 2k et non en 720p par exemple.
Salut, il vient de Bulgarie, même constat que toi au début mais après divers tests, c'est une vrai bête. Cependant, ce soir je commence à le rooter, installation de rom propre sans les obligations des applications qui se réactives dès qu'il y a une MAJ. Je ferais une installation propre, et on verra si il y a encore du progrès.
Tu as des données sur la mémoire vive? J'ai repris les informations d'Anandtech.
Le 64 bits apportera un petit plus. Mais là où on gagnera le plus, c'est grâce aux nouveaux coeurs 64 bits (style Cortex-A57), non pas grâce à leur prise en charge des OS 64 bits mais surtout grâce à leur architecture interne revue qui permettra une hausse des performances notables, même avec un OS 32 bits.
On ne peut pas car on a eu le GN4 en Exynos 5433 uniquement pour une heure.
Tu prends le Oppo Find 7 (ou 7a) et le problème est largement moins présent. Il est possible de faire certaines choses pour réduire ce problème, que ce soit au niveau logiciel en permettant au SoC de consommer plus, ou au niveau matériel, avec une conception du chassis qui gère mieux la chaleur.
On ne peut pas dire car on a eu le Note 4 en Exynos 5433 environ 1 heure.
Ah bon?! Vous en avez un ? Ou c'est celui de la tante de l'oncle du cousin de la petite amie du grand frère de votre ami ? ^^<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Dans votre lien on peut lire: "Is the Moto DROID Turbo simply too fast for the over two year old benchmark? Stupid question, seeing the Note 4 has the same basic hardware". Ce n'est pas le Note 4 asiatique avec l'exynos mais celui avec le S805.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Alors oui et non. Il y a des processeurs qui n'ont pas été conçus dans l'optique de gérer un écran QHD, mais le S805 est presenté par Qualcomm comme conçu pour les écrans et contenus Ultra HD ; voici ce qu'on peut lire sur leur site : Snapdragon 805 is the first commercial mobile processor to enable on-device Ultra HD display, including support for Ultra HD UI, gaming and imaging, as well as video capture and playback. Maintenant tout dépend de comment chaque constructeur va utiliser le S805, va l'optimiser et contrôler la chauffe afin d'en tirer le maximum des performances sans que cela soit préjudiciable pour le smartphone et pour l'utilisateur. Nous rentrons irrémédiablement dans l'ere des écrans QHD et les processeurs comme le S805 et les futurs S808 et S810 sont suffisamment performants pour bien les gérer en gardant de très bonnes performances. Alors oui , il est clair qu'avec des écrans FHD les performances et l'autonomie seraient nettement meilleures, mais marketing oblige , ils seront obligés de s'aligner sur les écrans QHD pour ne pas avoir l'air d'être moins bien que le concurrent.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le Droid Turbo avec un Snapdragon 805 mais il a le dessus sur le Note 4 Asiatique. C'est très bizarre. http://www.phonearena.com/news/Quest-complete-The-Motorola-DROID-Turbo-is-the-fastest-QHD-smartphone-in-performance-benchmarks_id62291
Dans les tests que j'ai lu, notamment sur le Z3, ils parlent de problène de chauffe ou de baisses de performances après plusieurs minutes, ce qui illustre mes propos
Il vient d'où le tiens ? Je m'inquiétais un peu car le mien était roumain, donc j'appréhendai un peu niveau suivi des mises à jour et autre. Mais content de voir un autre possesseur d'un Galaxy Note 4 sous Exynos, je fais aussi du 50000 voir plus des fois, je me demandais si l'Exynos n'était pas juste "gonflé" dans les tests ! Mais finalement, à l'utilisation, c'est une vraie bête.
quel mytho... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ces benchs ne servent à rien. Le Note 4 lag sans cesse et peut-être plus qu'un simple Moto G.
Real Racing tournent tres bien sur des configs adaptées. Aucun soucis sur un Oppo find7, un Xperia Z3 ou sur une Nvidia shield. Au contraire, il permet de tester ceux qui savent faire un smartphone et ceu qui empilent des composants sans reflechir. Et y a des surprises.
Bientôt 4K et l'autonomie restera toujours au même niveau
Tout à fait d'accord avec vous mais pour l'instant les microprocesseurs ne sont pas au même niveau d'évolution par rapport aux dalles QHD et même si la puissance des processeurs à augmenter mais moins importante par rapport à gestion dernières <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tu prends le problème à l'envers. Que ça fasse chauffer ou pousser le processeur, d'accord. Mais qu'aucun appareil (et c'est là où j'insiste) ne tienne le choc dans ce jeu, malgré des processeurs de plus en plus puissants et qu'ils échouent systématiquement, c'est un peu bizarre je trouve, à croire que le jeu ne fonctionne parfaitement nulle part. Et si le jeu ne peut tourner parfaitement sur aucun appareil android, faut se poser la question de savoir si ce n'est pas le jeu qui pose problème.
J'irai dire la même chose <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Darkvador0225, tu as tout dit. Rien à ajouter.
Le propos de Samsung est illisible. - le nom du SoC en 5XXX : 5433 - l'apparition de la gamme Exynos 7, avec mention des cortex A5X - aucune mention des capacités 64bit... qui sont natives avec ces cores ! - aucune com sur cette nouvelle game lors du lancement du Note 4. Bizarre non ? Ca a clairement été renommé a posteriori. Le tout bien monté en mayonnaise marketingo-démago-malhonnète. Ils sont aux abois et ne rechigneront devant aucune embrouille pour réussir à vendre un peu de Note 4. Ils prennent vraiment leurs clients pour des buses.
Je ne vais pas refaire l'historique. Arnandtech détail en grande partie le processeur. Cependant, Samsung a renommé le processeur pour correspondre à la version 64 bits. Bref déjà le renommage : http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/Exynos/w/mediacenter.html#?v=blog_Simplifying_lives_through_rich_technology_which_powers_Galaxy_Note_4 Tous les Exynos en détail : http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/Exynos/w/solution.html#?v=7octa Ensuite plein d'autres pages sur le site officiel détail le tout. Après, ce n'est pas la puissance en plus qui m'intéresse mais bien le fait que ca puisse contribuer a améliorer le touchwizz, l'enregistrement vidéo et photo et des petits détails de la sorte.
Le tegra K2 sera en 20nm et bien plus puissant que le k1
Le s805 n'est pas 64bit -_-
De quoi parles-tu ? Tu as un lien ?
Ou pas lol ! regarde la fiche officielle du site de samsung... mais bon l'ignorance fait toujours parler.
Si, rien à voir. Lollipop tourne très bien en 32 bit (regarde le nexus 6).
Le 5433 est bien un Exynos 5. Ce processeur sert un peu de test à Samsung comme le 5430 avant lui, ce sont des processeurs de transition : le 5430 leur a servi à lancer la gravure en 20nm et le 5433 à des coeurs Cortex A5X greffés sur l'architecture du 5430. Du coup, pas de 64 bit nI aujourd'hui ni demain pour cette puce. C'est bien pour ca qu'ils n'ont pas communiqué sur ce processeur. Il y a un article très clair chez anandtech.
Le nombre de coeur encore on s'en fout ce qui compte c'est les perfs finales. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Dans la pratique on s'en fou de ces résultats pace que c'est remarquable. Ce sont les technofiles qui provoque le chalenge.
C'est dommage qu'il n'y ait pas eu un comparatif sur l'autonomie, parce que bon c'est un peu le nerf de la guerre. L'exynos gravé en 20nm et son architecture big.LITTLE, ses A57 et A53 sont à priori et sur le papier beaucoup moins energivore que le S805. Mais en pratique ca donne quoi ? Enfin bref merci pour le comparo. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
impact négatif ? Juste pour des jeux ? Loool. Pour moi si ce qu'on fait 98% du temps avec un smartphone se fait sans broncher, sans lag avec une bonne fluidité, le reste comme les performances dans les jeux, franchement ce n'est pas un critère d'achat. Je ne voudrais pas parler pour tout le monde mais je crois sincèrement que la plupart et la très grande majorité des gens qui achètent un smartphone, les performances dans les jeux, ils n'y pensent même pas. Il n'y a que les geeks et gros gamers que ça interessent et qui vont y aller à coup de gros jeux bien gourmands, et ils ne représentent qu'une très petite minorité des acheteurs. Quand on veut acheter un smartphone on s'intéresse surtout à la qualité de l'écran, l'autonomie, la qualité de l'APN et les fonctionnalités et sur ses points qui sont les plus importants et les plus mis en avant, le Note 4 , selon les très nombreux tests est excellent. Maintenant libre à chacun d'être plus regardant ou plus critique sur tel ou tel point, mais globalement et pour un usage standard ou un peu poussé, ce Note 4 est très bien. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Non ce dont n'a pas besoin un iPhone c'est un fiche technique avec de gros chiffres qui font croire qu'on a à faire à une machine de guerre. Apple va à l'essentiel sur son matériel, sans chercher à afficher un proc de 4ghz pour faire croire que c'est pour autant qu'il sera meilleur que les autres. Enfin bref, je suis dac avec toi ^^
Bof réal racing 3 sur mon s2 tourne comme une horloge <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Si il faut prendre un jeu qui ne fait pas chauffer ni ne pousse le Soc, autant pas faire de test ? Si on prend le probleme dans l autre sens, jusqu a quand ils vont nous sortir des fiches techniques a 8 coeurs et 2,7ghz quand ils sont incapables de le maintenir plus de 5 minutes ?
Ce test n'est valable que si les appareils restent sous KitKat non ? En sachant qu'ils vont passer sous Lollipop, le S805 + Adreno en 64 bits seront meilleurs, non ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pas faux....
Tu veux dire qu'il ne passera jamais à Lollipop?
Pardon ? Tu peux expliquer ?
Dans tous les tests, on a droit au test systématique des performances dans Real Racing 3 et à chaque fois, aucun n'arrive à tenir sur la longueur (problème de chauffe ou de baisse de performances). Si même les smartphones très haut de gamme n'arrivent pas à faire tourner le jeu sans souci, c'est peut-être que le codage du jeu est mauvais non ?
Octocore ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
HD, FullHD et QHD attention HD c'est pas FullHD ;)
Tu n'as pas compris mon commentaire..... Dire qu'Apple ne fait pas la course à la puissance est faux car tous les ans les proc d'Apple sont toujours de plus en plus puissants et battent les concurrents à leur sortie. Ce qui est faux ce sont les gens qui disent "on a pas besoin d'une machine de guerre pour faire tourner ios " mais Ce qu'ils comprennent pas c'est que leur proc est plus puissant que les autres......en gros l'hopital qui se fout de la charité.
30% de plus sur le S805 que sur le S801 avec un écran qHD. Pas mal <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Iphone ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ne serait-ce pas possible un smartphone avec la puissance graphique/GPU du Tegra K1 et la finesse de gravure de l'exynos et l'octocore?
6 h30 7 h d'écran allume pour le s805 jusqu'à 10 h pour lexynos côté puissance 48000 sur antutu pour le s805 jusqu'à 50000 pour lexynos le problème c'est que lexynos ne capte pas toutes les fequences 4g en France <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je viens de regarder sur le bulletin de participation en ligne de l'offre de remboursement et seule les versions SM-N910F beneficie de l'ODR (contrairement a ce que dit pixmania sur son site) Samsung n'est actuellement pas joignable en ce moment
SM-N910F for Europe SM-N910K/SM-N910L/SM-N910S for Korea SM-N910C - Asia, Europe, South America SM-N910FD - United Arab Emirates SM-N910FQ - Turkey SM-N910H - Asia-Pacific SM-N910G - Singapore, India, Australia SM-N910U - Hong Kong, Taiwan, Australia, New Zealand, Chile SM-N910W8 - North America
J'ai failli l'acheter sur pixmania il y a 2 jours. Mais je me suis rendu compte que c'est la version N910C qui est vendu et pas N910F comme détaillé dans le reste de l'annonce. Du coup étant mal renseigné sur cette version j'ai préféré temporiser. Je ne suis pas sure que tu puisse profiter de la réduction de 70€ sur cette version. Mais si la réduction fonctionne et que cette version permet de faire touner les derniers jeux de façons fluide je vais le prendre. Tu peux me tenir au courant du bon fonctionnement de cette version. Merci beaucoup
Par contre la version Exynos du Note (Note 3, Note 4) est souvent choisie par AndreiLux, un développeur de kernel super talentueux ! Pour les Roms custom sous version stock elles se ressemblent toutes, surtout que chez l'Exynos aussi il y a de bonnes Roms, pour le reste il y a Xposed, donc pour le développement rien que pour le kernel d'AndreiLux avantage à l'Exynos !
Ah ui Apple a fait que son processeur (et peut être le gpu aussi) soit aussi constant possible au niveau de la puissance et non pas un processeur bridé au bout de qlq tps à cause de la surchauffe.. Kerclem n'a pas tord..
Non justement Apple n'en a rien à foutre d'avoir un dual ou quad mais il a un processeur de bonne de qualité surtout avec l'API metal pour les perfs de son gpu..
Pourtant tout le monde nous bassine pour nous expliquer que 64 bits c'est trop méga de la bombe ! Comprends plus :(
Ca ne fait que confirmer ce que les forums US donnent comme resultats. L adreno champion des benchs, l exynos champion de la realité !
faudrait juste essayer de comparer sur un autre jeu que Real Racing 3 qui n'est pas une reference sur le GN4
En parlant de comparaison, les chiffres sortent d'où car mon Note 4 arrive à presque 50 000 sur Antutu... ^^
Via pixmania, toutefois le vendeur est Elite GSM.
Normalement oui
Samsung vend une fiche technique beaucoup de marketing mais peu de bon sens-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Le note 4 en Exynos ne passera JAMAIS au 64 bits.
Il n'y a pas d'Exynos 7 ici. Cet article est délirant.
Aucun des deux n'est 64 bits. Appeler Exynos 7 le 5433 est une aberration car ce dernier est une version bridée qui n'est pas capable de tourner en 64 bits.
Pourriez-vous faire un test d'autonomie par rapport aux deux modèles du Note 4 ? Merci.
Grâce à ART surement. Mais le passage au 64 bits ne devrait pas révolutionner les performances. On a déjà connu ce passage sur PC il y a une dizaine d'années, et les gains apportées par les jeux d'instructions en 64 bits sont minimes, et lorsqu'ils existent, c'est dans des applications bien spécifiques.
Peut être parce qu'Apple est le champion de la course au plus gros processeur. Les gens comme toi qui pensent que dual core< quadcore<octocore quelque soit l'architecture , le nombre de transistors etc ,me font bien rire ...........
Pareillement :). De toute façon, ce sera ce modèle ou rien vu le passage en 64 bits.
Tu as commander sur quel site ?
Bonjour, Hier,j'ai reçu mon note 4 en remplacement du note 3, à ma grande surprise c'est un octa 5433 qui équipe mon smartphone. Sur la boîte il est bien indiqué qu'il s'agit de la version européenne, c'est donc une bonne surprise pour moi. En dehors de certaines manipulation sur qui changent dont je ne sais pas si cela vient d'android ou de la sur-couche Samsung, pas de grands changements. le seul défaut pour le moment vient du capteur d'empreintes qui n'est pas aussi pratique que celui de l'iPhone 6 plus. Bizarrement Samsung kies ne m'à pas permis de récupérer tous les éléments demon note 3, les contacts y sont c'est le principal.
Je pense que le teste est faussé du fais que l'Exynos 7 Octa est 64bits et qu'il tourne sur KitKat ne prend pas en charge l'architecture ARMV8. Faudrait refaire le teste une fois que les galaxy note 4 passe sous lollipop pour vraiment se faire une idée des performances réelle du SoC Exynos 7 Octa qui a mon avis devrait faire de meilleur score encore.
Pour savoir ce que l'Exynos 7 Octa donne par rapport à son prédecesseur ;)
Comme le disent les lecteurs, ce n'est pas vraiment le Galaxy Alpha qui est comparé mais son Exynos 5430 ;)
Oups oui, c'était Exynos 5430 dans le tableau :)
j'ai acheter la version snapdragon justement car il ya les ROMs basées sur AOSP , avant j'avais le note 3 exynos et toutes les roms etaient basées sur TW et sa me faisait chier
le premier oui ^^
"Au départ, l’Exynos 7 Octa devait prendre le nom d’Exynos 5433 et succéder à l’Exynos 5430 du Galaxy Alpha. " Bah du coup y'a une erreur dans le tableau.
C'est quand même excellent : Course au plus gros processeur, au plus puissant, cadencé au maximum etc.. Pour finalement te faire tourner Real Racing 3 même pas 10 minutes, au top des performances de l'appareil parce qu'il chauffe de trop, et se bride. Au moins un truc qu'a comprit Apple là dessus, avec ses proco<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Autre hypothèse pour Real Racing : La bande passante mémoire....grosse erreur de Samsung d'avoir limité la bande passante avec de la mémoire 32bits (à vérifier, mais je crois qu'elle est à 2x533=1066Mhz soit 17Go/s) Real-racing fait parti des quelques jeux qui mettent mon mt6592 à rude épreuve (mais reste très jouable). Mon hypothèse : ce jeu tape le GPU dans sa partie géométrie, où Mali450mp4 n'est pas excellent avec ses 2 coeurs géométriques et le laisse tranquille coté textures là où ses 4 coeurs se débrouillent plutôt bien. L'Exynos 7 s'en sort très bien en géométrie Or ce sont les textures qui bouffent la bande passante... Donc on aura suivant les jeux : - beaucoup de géométrie : Exynos 7 devant - beaucoup de textures : S805 devant...Exynos est bridé par les textures mal gérées à cause de la bande passante On peut donc douter de l'utilité du Mali T760Mp6 du fait d'une mémoire qui sera souvent non adaptée à ses capacités
salut c'est l'inverse :)-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
et en ce qui en est de la consommation des processeurs ?? en 20nm ça doit être meilleur et peut être que la batterie est meilleur du coup ??-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Je suis entièrement d'accord avec toi : à quoi bon mettre un écran QHD alors que quasiment personne ne verra de différence avec un FHD de 5,7pouces. Autant sur un écran 8 pouces on y verrais un intérêt mais la il n'y a pas grand chose à y gagner. Mais par contre les ralentissements dans l'interface et les jeux ainsi que la baisse de batterie ça on le voit bien.
Ah oui tu as raison. le tableau comparatif des deux processeurs m'a induit en erreur. ça tombe bien car je comptais acheter la version asiatique, disponible sur eBay à des tarifs intéressants
L'écran QHD des note4 à un impact négative sur les performances <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
le jeux est limité à l'hd, donc écran hd ou qhd, la seul chose qui change dans ce cas c'est l'usage batterie
Il me semble que c'est l'inverse non ? Le GN4 asiatique est en 64 bits alors que le GN4 européen est en 32 bits. Tout comme le Nexus 6 équipees tout les 2 du snap805
la Définition de l'alpha avec un note 4 même batterie et processeur 805 toujours la ça le ferais vraiment
La version Asiatique du N4 étant en 32 bits, ne sera t-elle pas moins optimisée pour le passage à Lollipop ? Si c le cas, mieux vaut acheter la version internationale. Qu'en pensez-vous?
Autant comparé les 2 note4 je peux comprendre mais quel est l'intêret de mettre le alpha ? Pas le même écran donc pas les mêmes ressources nécessaires... SInon merci pour le retour, au final, les 2 versions se valent et ça se joue surtout sur la 4G ( dans mon cas)
A la base c'est un comparatif entre Note 4, l'ajout du Alpha c'est pour voir les différences entre les exynos malgré les écrans
Oui mais c'est en plus ça ne dérange pas d'avoir plus d'information :)
[Petit HORS-SUJET] y a beaucoup moins de ROM custom pour les processeurs exynos que pour le snapdragon , en tout cas le note 3. C'est pour ça que si j'achetais le note 4 ce serais avec le processeur Qualcomm, ce n'est que mon avis :p
Comparer un galaxy alpha à un note 4 En gros vous comparer un smartphone avec écran HD avec un autre QHD (-_-)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix