Les Galaxy S7 et S7 edge de Samsung se retrouveront avec deux SoC différents, selon les régions. En Europe, nous aurons le droit à l’Exynos 8890, la puce maison de Samsung alors qu’en Chine et aux États-Unis, ce sera le Snapdragon 820 de Qualcomm qui sera intégré au nouveau smartphone du géant coréen. Aucun benchmark n’a pu être lancé sur le Galaxy S7 équipé d’un Snapdragon 820 puisqu’ils plantaient et refusaient de se terminer. En revanche, nous avons pu prendre en main la version équipée de l’Exynos 8890 dévoilé en novembre dernier, afin de tester ses performances.
4 vs 8 cœurs
Avant de passer aux benchmarks, jetons un œil aux forces en présence. Pour son Snapdragon 820, Qualcomm a pris le parti d’intégrer « seulement » quatre cœurs : deux cœurs Kryo hautes performances capables d’être cadencés à 2,15 GHz et deux autres cœurs Kryo basses performances qui se limitent à 1,6 GHz. Une stratégie un peu plus en phase avec les propos de l’entreprise puisqu’en 2013, Qualcomm se moquait des concurrents qui développaient des processeurs octo-core.
Avec son Exynos 8890, Samsung poursuit cette voie de la multiplication des cœurs, puisqu’on trouve au total huit cœurs : quatre Exynos M1 de conception maison et quatre Cortex-A53 de chez ARM cadencés à 1,6 GHz. La fréquence de fonctionnement des cœurs M1 est assez particulière puisqu’ils sont capables d’atteindre 2,6 GHz (moins que les 2,7 GHz du Snapdragon 805) à deux, mais réduisent leur vitesse à 2,3 GHz lorsqu’ils sont 3 ou 4 cœurs actifs.
| SoC | Qualcomm Snapdragon 820 | Samsung Exynos 8890 |
|---|---|---|
| CPU | 2 x Kryo @ 2,15 GHz 2 x Kryo @ 1,6 GHz | 4 x Cortex-A53 @ 1,6 GHz 4 x Exynos M1 @ 2,3 – 2,6 GHz |
| GPU | Adreno 530 @ 624 MHz | Mali-T880 MP12 @ 650 MHz |
| RAM | LPDDR4 @ 1800 MHz (28,8 Go/s) | LPDDR4 @ 1800 MHz (28,8 Go/s) |
| Gravure | 14LPP (Samsung) | 14LPP (Samsung) |
Du côté du GPU, l’Adreno 530 du Snapdragon 820 supporte Open GL ES 3.2, Android Extension Pack ainsi que la nouvelle API graphique Vulkan 1.0. Le Mali-T880 de l’Exynos 8890 dispose de 12 unités d’exécutions (MP12), et il est également compatible avec les mêmes API graphiques que l’Adreno 530. La fréquence de fonctionnement maximale des deux puces est à peu près identique : 624 MHz pour le GPU de Qualcomm contre 650 MHz pour la puce graphique de Samsung.
A lire
MWC 2016
Les deux SoC sont gravés avec la même finesse de gravure : 14 nm de chez Samsung, et plus exactement le procédé 14LPP, plus efficace que le 14LPE utilisé pour l’Exynos 7420. Ce nouveau procédé est censé permettre d’augmenter les performances de 10 % pour une même consommation. Découvrons les performances du Galaxy S7 face au MDP 820 dans différents benchmarks.
Galaxy S7 vs MDP 820
Pour les comparaisons entre l’Exynos 8890 et le Snapdragon 820, nous utiliserons donc le terminal de développement Qualcomm sur lequel nous avions fait de nombreuses mesures en décembre dernier. Des résultats à prendre avec des pincettes, d’un côté de comme de l’autre, puisque la ROM utilisée par Qualcomm était avant tout développée pour maximiser les performances, et il est probable que Samsung ait procédé de la même manière sur ses terminaux de démonstration.
| Qualcomm MDP 820 | Samsung Galaxy S7 (Exynos 8890) | Samsung Galaxy S6 | |
|---|---|---|---|
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 24 853 points | 24 046 points | 22 265 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (GPU) | 31 415 points | 30 828 points | 23 630 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (CPU) | 14 357 points | 13 586 points | 18 521 points |
| GFX Bench (T-Rex 1080p offscreen / onscreen) | 91 / 56 FPS | 86 / 53 FPS | 47 / 19 FPS |
| GFX Bench (Manhattan 1080p offscreen / onscreen) | 48 / 26 FPS | 41 / 26 FPS | 23 / 7 FPS |
| GFX Bench (Car Chase 1080p offscreen) | 18 FPS | 15 FPS | 9 FPS |
Comme on peut le voir, les performances des deux terminaux sont assez proches, surtout dans le domaine de la puissance du processeur, comme l’indique le test physique de 3DMark. Malgré la présence de seulement quatre cœurs, cadencés à une fréquence inférieure à ceux de l’Exynos 8890, le Snapdragon 820 parvient à distiller des performances identiques. Il semble donc que les cœurs Kryo bénéficient d’un excellent IPC, c’est-à-dire le nombre d’instructions qu’ils sont capables de traiter en un cycle d’horloge.
Dans le domaine des performances graphiques,, il existe un écart qui n’est pas négligeable, en faveur du Snapdragon 820, et qui se creuse au fur et à mesure que la complexité du benchmark 3D augmente. Ainsi, sur la scène T-Rex de GFXBench qui fait appel à l’API graphique Open GL ES 2.0, la différence entre les deux terminaux est quasiment insignifiante, à 6 % près. Sur Manhattan qui sollicite Open GL ES en version 3.0, la différence est plus visible : 17 % en faveur du Snapdragon 820. Enfin, sur le nouveau benchmark Car Chase qui utilise Open GL ES 3.2 et l’Android Extension Pack, la différence atteint 20 %.
Les performances pratiques
Nous rappelons que l’ensemble de ces résultats doit être pris avec des pincettes, puisqu’il s’agit encore de prototypes, encore plus dans le cas du MDP 820 – une plateforme de développement épaisse et lourde. Il faudra donc vérifier le comportement de l’Exynos 8890 sur les appareils commercialisés et ceux du Snapdragon 820 intégré dans un véritable smartphone, avec une contrainte thermique plus élevée, mais surtout en dehors des benchmarks.
La tenue des performances réclamera une attention particulière lors de sessions un peu longues de jeu, supérieures à 10 minutes. Sur le Galaxy Note 4, la version dotée d’un Exynos faisait était en largement plus performante sous Real Racing 3 que la version dotée d’un Snapdragon 805, alors que les benchmarks les plaçaient au coude à coude. Il faudra également vérifier les différences de performances entre les Galaxy S7 et S7 edge, puisque le plus grand châssis de ce dernier pourrait avoir un impact positif sur le refroidissement du SoC et donc sur les performances.
Qualcomm et Samsung : un duo gagnant-gagnant ?
Pour le Galaxy S6, Samsung avait pris la (sage) décision de se passer de Qualcomm et de son Snapdragon 810 à problèmes pour se focaliser sur l’excellent Exynos 7420. Côté Galaxy S5, la variante Exynos se trouvait uniquement en Asie, alors que la variante en Snapdragon était distribuée pour le reste du monde. Le Galaxy S7 inaugure une nouvelle distribution et on peut naturellement s’interroger sur ce changement de stratégie et le retour au double approvisionnement. Plusieurs scénarios sont envisageables.
Tout d’abord, on peut voir dans ce double approvisionnement un signe fort des bonnes performances du Snapdragon 820 qui ont redonné confiance à Samsung, alors que le Snapdragon 810 était trop faible face à l’Exynos 7420. On peut aussi imaginer un autre scénario dans lequel Qualcomm aurait accepté de faire graver ses puces chez Samsung – qui a besoin de ce juteux contrat, surtout si Apple passe exclusivement par TSMC pour son futur SoC A10 – uniquement si le géant coréen acceptait d’intégrer quelques Snapdragon 820 dans son Galaxy S7, afin de redonner confiance dans le géant de San Diego.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Tu n'y es pas. Les 8 coeurs avec l'architecture big.LITTLE c'est justement pour une meilleure gestion de la consommation, la ou les 4 coeurs seront plus énergivores. Rien à voir avec "plus de coeurs = plus de puissance" c'est surtout "plus de coeursc= une meilleure gestion des taches et de la xonsommation énergétique". Donc le Exynos sera plus économe que le S820.
D'après cet article https://news.samsung.com/global/samsung-showcases-exynos-8-octa-at-mwc-2016-its-cutting-edge-processor-that-powers-samsung-galaxy-s7-and-s7-edge L'Exynos 8890 est bien LTE cat.12/13 je ne sais pas pourquoi il est écrit partout qu'il est en 9 (bridage?)
L'Exynos 8890 est bien LTE cat.12/13 je ne sais pas pourquoi il est écrit partout qu'il est en 9 (bridage?) https://news.samsung.com/global/samsung-showcases-exynos-8-octa-at-mwc-2016-its-cutting-edge-processor-that-powers-samsung-galaxy-s7-and-s7-edge
Euh en offscreen, il n'y a aucune incidence
6S: résolution 750p "rétina"(lol) S7: résolution 2K (soit 4x plus de pixels)
ben si, avec mon cat 4 je monte a 140 mbps par endroits, et je suis limité a 150 mbps et avec le cat 6 d un ami, il monte a 200mbps, mais la bande 1800 va servir a partir d avril pour orange et sfr, ce qui permettera d avoir 350 mbps, et ensuite les 700..... donc il faut prévoir les années a venir, vu le prix que ca coute, ce serait bête d etre limité dans 2 ans avec un exynos Pourquoi quoi tu qu aux états unis c'est du qualcomm???? car ils ne veulent pas des spécification déja dépassé..... La 5G c est en 2019, d'ici la les cat 12 et 13 ont toute leur utilité, soit pendant 3 ans....... En plus la conso d un 8 coeurs face a un 4 coeurs, je donne pas chère de la batterie de 3000....... En france on est les dindons de la farce, car les USA ET L'asie, gardent la version de qualcomm, comme par hasard, car la bas ils sont surement déja des réseaux cat 13.......
je passe au G5 en novembre, il sera a bon prix......
Oui j achète un smartphone tous les 3 ou 4 ans donc je veux pas être limité tout de suite, surtout que si je prend le G5, la batterie peut être remplacée facilement Et le cat 13 m interesse car l upload monte a 150 mbps, pas le cat 9, et pour les cloud ca a un gain significatif surtout quand c'est pas décompté du forfait, je pourrais ainsi stocker des films en full sans blinder mon smartphone..... Et puis qui a besoin de 8 coeurs pour ouvrir facebook ou jouer a candy crush, la consommation sur la batterie de 3000 va s en ressentir le qualcomm aurait été plus économe, donc rien que pour ca, je penche pour le G5 qui aura sensiblement la même autonomie, sauf qu on pourra changer de batterie en 1 min.
En même temps depuis deux ans l'amélioration de leurs processeurs est plus rapide que celle des concurrents.
J'avais uniquement regardé les scores off-screen qui me semblaient plus justes.
Pour l'instant jai encore du mal a faire ramer mon bon vieux nexus 5 V1. Je n'ai pas encore vu son digne successeur, si yen a qui ont des idées de tel dans les 300€, performant je suis preneur. Autonomie, photos, et design sont secondaires poir moi
Quand tu as des performances qui varient de 10% d'un navigateur à l'autre, tu te dis que c'est de l'optimisation... Quand tu as des performances qui font plus que doubler avec la même puce d'un navigateur à l'autre, tu te dis qu'il y a une couille quelque part ! C'est juste du bon sens. On parle de Chrome, pas d'un navigateur développé par une bande de copains au fond d'un garage... Du coup tu cherches et tu trouves une explication potentielle. Si tu en as une autre, je t'écoute...
Donc selon toi, parce que tu trouves que Qualcomm a déposé un brevet de cloud computing, ils s'en servent forcément ?
Le S820 fait autant que l'A9 voir légèrement plus mais GFX prend en compte Metal sur iOS et pas encore Vulkan sur Android quand ce sera la cas je pense que les FPS seront beaucoup plus haut pour le S820 https://gfxbench.com/compare.jsp?benchmark=gfxgen&did1=29391975&os1=Android&api1=gl&hwtype1=GPU&hwname1=Qualcomm+Adreno+%28TM%29+530&did2=25701346&os2=iOS&api2=metal&hwtype2=GPU&hwname2=Apple+A9+GPU
Ah oui, totalement mis de côté celui-ci, merci :)
Moi je suis bien sur mon iPhone 6S Plus ;)
Pour ajouter de l'eau à ton moulin, regarde les benchs de Tomshardware sur le G5 et sont S820, tu vois déjà le yoyo des fréquences sur le test 3D mark. Ca n'augure rien de bon sur la chauffe de l'engin.
Euh moins bien tu veux dire ? 3DMark overall : S7 : 24 046 iphone 6S : 27646 3DMark GPU : S7 : 30 828 iPhone 6S : 42082 3DMark CPU : S7 : 13 586 iPhone 6S : 12 562 GFX Bench T REX S7 : 86 / 53 iPhone 6S : 80 / 59 (bench saturé) GFX Bench Manhattan S7 : 41/26 6S : 56/40 L'exynos semble un chouilla faiblard pour un Soc sorti 6 mois plus tard.
Venant de toi, le contraire m'eût étonné ^^
Je pense que la difference avec l'iPhone sera beaucoup plus marquée.
Dans 6 mois, on dira pareil pour l'iPhone 7 ^^
Je ne comprends pas le problème de catégorie... Je veux dire, on s'en fou, c'est dès débit théorique et on n'arrivera jamais à un tel débit en réalité. Ce ne sont que des gros chiffre. Ça sera intéressant quand on passera à la 5G ou les débit minimum correspondront au débit maximum de la 4G...
Le telephone fait à peine mieux que l'iPhone 6s pour six mois après avec l'Exynos. Pas terrible.
Ta catégorie 13 quand en profiteras-tu? Quand tu auras changé de portable... Très franchement, beaucoup n'ont pas 20Mbits/s sur leur internet fixe et on nous parle de 450Mbits/s (Catégorie 9) sur du Mobile très nettement moins performants que des ordinateurs fixes. Je pense qu'il y aura plein de tests comparatifs entre les 2, si Samsung n'a pas foiré son coeur Custom, je pense que l'Exynos marchera mieux en pratique...malgré la LTE de catégorie 9... Même sur de la navigation internet, entre un iPhone 6s en catégorie 6 et un S820 en catégorie 13, je pense que l'iPhone ouvrira ta page web plus vite...
Rouuuuu rouuuuu vole pigeon vole !
mais une lte cat 13 donc paré pour les 4 ans a venir.....contrairement a l exynos du s7 (cat 9)
pas de lte cat 13, je passe au G5
non le exynos est que lte cat 9 (s7) alors que le S820 est cat 13 donc il sera pas dépassé tout de suite, niveau connectivité...... Bref en france c est tjr du 2 eme choix heureusement y a le G5.
Oui c'est vrai. Merci du conseil.
Oui en effet tu peux deja voir sur Amazon.de (Allemagne) généralement ils ont plus de choix que les français
Moi présentement a un salon commercial Di coup
Okay, merci. C'est bien ce à quoi je pensais..
Oui la version argent. Seule raison pour laquelle je souhaite importer. J'ai cherché mais pour l'instant je n'ai rien trouvé. Après il vient à peine d'être mis en precommande aux us.. donc j'imagine qu'il faut attendre.
Arf on est mal tous les deux, je n'aime pas non plus Samsung même si j'ai toujours reconnu qu'ils peuvent faire de bons produit... Après mon G2 commence sérieusement à vieillir, j'utilise Android Car (ma voiture est compatible) et j'ai trouvé une offre avec abo où je peux avoir -150 euros sur le S7 ^^ (mon cousin à le S6 edge et m'a clairement dit que ça vaut pas 100 euros même si c'est chouette).
Je cherche cela et je te dis. La version argente c'est ca? Moi je regrette le retour de la carte sd car le tel n'est dispo qu'en 32 plus sd en France et paraît quil y a des versions en 64 et 128 plus sd prevus en Asie..la mémoire est vachement plus rapide sans sd. Avis perso
Avec les moteurs de recherches... Vu le précédent Krait, et la suppression des A53 qui assuraient les économies d'énergies, des concessions sur certaines performances CPU étaient prévisibles... Tu cherches un bench CPU JavaScript... Tu tapes "mozilla Kraken snapdragon 820", bing un lien Anandtech (très bonne source généralement), tu vois des performances du simple au double entre chrome et Qualcomm browser, tu te dis qu'un tel écart ne viens pas que de l'optimisation (Google a quand même pas embaucher des branquignoles pour développer chrome !)... Tu penses Cloud computing! Tu reprends ton moteur de recherche, tu tapes "Qualcomm browser cloud computing" et tu tombes sur le brevet... Bon en vrai, c'était un peu plus long que ça ! :-)
Alors là, je peux pas t'aider, mais parfois tu trouves de la vente indirecte d'import sur Amazon... Ça te donne quelques garanties supplémentaires pour te retourner contre le vendeur...
Il y a beaucoup trop de mots dans cette phrase. ^^
Pourrais tu me donner des sites fiables pour importer de la bas ? la version argent du tel me plait, mais pas dispo en france..comme par hasard..
En effet, c'est ce que je pense aussi. Samsung a toujours mieux optimisé Touchwiz pour ses propres processeurs (Galaxy S5 Snapdragon / S5 Exynos / S5 Neo, par exemple).
Et si l'on voulait acheter un S7 avec Snap 820, sur quel site fiable pourrait on le faire importer ?
Merci pour toutes ces infos ! Comment les as-tu apprises ?
Je dirais plutôt: enfin un constructeur qui écoute (certains diront un minimum) ses clients.
En réalité, l'année dernière, l'Exynos du Galaxy S6 offrait autant de possibilités que le Snapdragon 810 (dont la lecture et l'encodage de vidéos 4K HEVC, par exemple). On peut espérer que Samsung fasse la même chose cette année.
Près à casser la tirelire ! Le S7 (sous Exynos... Mais bon l'autre aussi hein!), je pense que c'est le meilleurs de la liste... J'aime pas Samsung, donc c'est dire! J'ai trouvé la présentation vraiment convainquante... Samsung a écouté ses clients et réglé les erreurs du S6 en remettant microSD, IP68, en se concentrant sur l'efficacité du capteur photo plutôt que sur les mégapixels... Et le caloduc devrait éviter les chutes de framerate qu'a le S6... Logiciellement, le mode always On est vachement bien aussi, ainsi que le volet latéral... Je trouve le S7 plein de bonnes idées, ça fait chier, mais franchement, bravo Samsung! Ils ont tiré les leçons du passé
<blockquote>"2,6 GHz (du jamais vu sur mobile)"</blockquote> Vous avez déjà eu un Galaxy Note 4 ou un Nexus 6 entre les mains ? Parce qu'on dirait sérieusement que non. C'est la deuxième fois que vous faites l'erreur, et la deuxième fois que je la fais remarquer.
Je ne pense pas que c'est la réponse qu'attendait gkeli ^^ après les infos que tu as données :) Dommage, j'hésite entre S6, S7, G4, G5 et Flex2... Tu ne m'auras pas aider mais merci pour les infos !
Un dualsim (à cause de mes numéros pro et perso) en dessous de 300€
ok ok, toi tu préfères acheter quoi comme tel ?
Personnellement, si j'acheteurs un Samsung, chose peu probable, oui, je pencherais pour l'Exynos... Ce que je veux simplement signaler c'est que Qualcomm est sur-côté en terme de performances... Le CPU de Qualcomm n'aura pas que des effets sur la navigation web... Si tu lis l'article, tous les bench 3D sont en faveur de la puce Qualcomm, mais en pratique, Real Racing 3 serait largement plus rapide sur l'Exynos
en fait ce que je voulais te faire dire indirectement c'est "ton avi".donc tu préfères la version exynos?
Qualcomm est obligé de tricher en sous-traitant la navigation à des serveurs pour que les pages web ne s'ouvrent pas plus lentement sur S820 que sur n'importe quelle autre puce dite haut de gamme. Ils vont prétendre que Kryo est plus performant, mais en fait c'est faux. Ils ont pondu un coeur optimisé pour geekbench mais qui dans les faits serait plutôt coincé entre A53 et A72. Sur les seules bases de geekbench, ils prétendront que leur coeur Custom est le meilleurs Voici le brevet utilisé : http://www.freepatentsonline.com/9146909.html
morale de l'histoire?lool :-p
pas vraiment s'il sait acheter aux usa, ayant deja plusieurs tel venant de la bas, aucun soucis depuis des années
Certains leaks de benchmarks peu diffusés comme Mozilla Kraken (JavaScript) font état de grosses faiblesses : Selon Anandtech, le test se termine en 5184ms sous Chrome L'entrée de game d'Intel de l'année dernière est à peine 10% plus lent en 5680ms sous Z3745 (celui là c'est un test perso!) Kirin 950 arrive au bout du test en 3426ms Quand il ne chauffe pas, S810 va plus vite sur ce test. Qualcomm camoufle la faiblesse avec son navigateur maison... L'ouverture de pages web se faisant en Cloud computing!...on tombe à 2426ms... Déjà sur Krait Qualcomm avait négligé le javascript. En supprimant les cortex A53, Qualcomm est obligé de faire des concessions pour ne pas flinguer sa consommation...
Ça fait un bail que Samsung propose ses appareils avec deux procs différents.
Tu risques d'avoir les mauvaises fréquences pour avoir un gain de performance virtuellement faible et dans la pratiques très faible
Application non. Les applications passent par l'api d'android qui ajoute une couche d'abstraction. Par contre pour les rom custom oui, il faut une rom pour chaque SoC (car les pilotes sont différents).
Un SOC à 2,6Ghz du jamais vu sur GSM? Et le Nexus 6 avec son S805 à 2,7 Ghz il n'existe pas?
Pas de refroidissement liquide, ce sont des caloducs
Même performances ? Préfère un octocoeur avec un refroidissement. il seront pas tous sollicite comme un quatre cœurs. Devrait vivre plus longtemps. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"la version dotée d’un Exynos faisait était en largement plus performante sous Real Racing 3" Moi pas comprendre xD
l'important c'est le refroidissement liquide non ? ☺<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
http://www.dailymotion.com/video/k6O3LrJDNJPvYyfDMfc
Pourquoi le même smartphone avec 2 processeurs différents ? Cela ne risque-t-il pas de poser des problèmes pour les développeurs d'applis et accessoirement de roms customs ?
Est-ce que les benchmarks plantent aussi sur le LG G5 ?
Oui et non. L'article donne un point de comparaison intéressant sur le duo de choc S820/8890, cependant, étant donné que le MDP 820 n'est qu'un appareil de démonstration, les résultats sont naturellement à prendre avec des pincettes. ...
Par Sony avec le Xperia X performance par exemple
J'attends avec impatience une vraie comparaison entre la version S820 et la version exynos du GS7edge ! Je compte sur vous pour être les premiers à la faire :P ça me permettra de décider si j'importerai mon GS7edge des Etats-Unis ou non...
D'ailleurs c'est louche que le S6 fait QUE 9FPS sur Car Chase offscreen, j'en fais 8.4 avec un S805 !
Honnêtement je pense préfèrer l'exynos, peut être car mieux optimisé pour touchwiz ?
C'est surtout le gain en puissance qui était trop faible du S810 par rapport au S805 , ceci explique le retard qu'avait eu Qualcomm avec son S810 par rapport à Samsung.
Perso j'aurais aimer le Quad Core du Snap que le Exynos, mes anciens S4 sous proc Snapon été suffisant pour moi, Après je vais laisser une petite chance a Sammy et son Exynos pour m'en convaincre.
Tu m'as devancé.
faut il encore qu elle soit utilise par les fabriquants
pour ma part , je pense que le 820 est mieux car les options et potentiel lié à cette puce sont beaucoup plus nombreuses d'après snapdragon ( article récemment vu il y'a deux mois ) après aucune info de spécifique lu sur lexenos .<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix