Les smartphones sont devenus au fil du temps des objets capables de réaliser des photographies d’une qualité se rapprochant des appareils professionnels. Pour cela, ils peuvent remercier leurs capteurs, qui n’ont cessé de s’améliorer en, par exemple, gonflant leur nombre de mégapixels.
Au moment où nous écrivons ces lignes, la référence en termes de capteur à grand nombre de mégapixels est à 48. Samsung ne veut pas s’arrêter là, ce n’est pas assez. Ils viennent donc de dévoiler leur capteur pour smartphones ISOCELL Bright GW1 de 64 mégapixels.
Un HDR amélioré et des photos en basse luminosité semblables
En plus de cette augmentation de mégapixels, Samsung a annoncé que les pixels du capteur avaient une taille de 0,8 micron. Ceci est à comparer aux capteurs de l’iPhone XS, du Google Pixel 3 ou du Samsung Galaxy S10 qui sont à 1,4 micron (plus le pixel est grand, plus il capte de lumière, mieux c’est).
Sauf que la firme coréenne a intégré la technologie Tetracell sur ce capteur, qui permet de fusionner 4 pixels en un. La photo ne sera alors plus en 64 mégapixels mais en 16, avec une taille de pixels à 1,6 micron.
En basse luminosité, la qualité devrait être semblable à ce qu’offrent les capteurs haut de gamme actuels. Samsung a surtout souligné l’amélioration du HDR. En effet la gamme dynamique se mesure en décibels, et celle d’un « capteur conventionnel » monte à environ 60 dB tandis que celle du GW1 arrive à atteindre les 100 dB.
Côté vidéo, le capteur pourra filmer en 4K et sera capable d’enregistrer des vidéos full-HD au ralenti jusqu’à 480 fps.
Ces capteurs devraient être disponibles pour les constructeurs dans le courant de l’année 2019 puisque leur production à grande échelle débutera sur la deuxième moitié de l’année.
[…] grand-angle de 64 mégapixels (capteur Samsung Isocell GW1), équivalent 26 mm […]
[…] grand-angle de 64 mégapixels (capteur Samsung Isocell GW1), équivalent 26 mm […]
[…] de 64 mégapixels (capteur Samsung Isocell GW1), équivalent 26 mm […]
[…] grand-angle de 64 mégapixels (capteur Samsung Isocell GW1), équivalent 26 mm […]
[…] au second semestre que le constructeur coréen a accéléré la cadence. D’abord avec le capteur Isocell Bright GW1 et ses 64 mégapixels, puis avec l’Isocell Bright HMX, qui propose quant à lui 108 millions de […]
[…] La firme coréenne a en effet lancé récemment deux capteurs de 64 et 108 mégapixels, les Samsung Isocell Bright GW1 et Samsung Isocell Bright […]
[…] La firme coréenne a en effet lancé récemment deux capteurs de 64 et 108 mégapixels, les Samsung Isocell Bright GW1 et Samsung Isocell Bright […]
[…] « 40 Mégapixels sont déjà plus que suffisants ». Un petit tacle à Samsung et à son capteur de 64 Mégapixels que l’on devrait voir apparaître sur un smartphone Xiaomi […]
[…] Qualcomm. The device would be one of the first to have a camera to 64 megapixels — only Samsung has announced the manufacture of such photo sensors, and Xiaomi would have such a smartphone in preparation. And finally, the 5G […]
[…] L’appareil serait un des premiers à disposer d’une caméra à 64 mégapixels — seul Samsung a annoncé fabriquer de tels capteurs photo, et Xiaomi aurait un tel smartphone en préparation. Et enfin, la 5G serait […]
[…] Il y a presque un mois, Realme dévoilait la première photo réalisée à partir d’un smartphone avec un capteur 64 MP. Ce capteur, c’est le Samsung GW1. […]
Samsung va encore nous sortir une daube avec plein de défaut a plus de 1000 euros...
[…] Samsung annonce des capteurs photo de 64 mégapixels FrAndroid […]
Mieux vaut un bon 8MP qu'un mauvais 64MP... mais bon...
Surtout que ce n'est pas parce que le capteur fait 64 MP que les photos sont systématiquement de 64 MP :) Son raisonnement ne tient pas du tout la route, enfin, bon....
format 'carré' ? meme les pro utisent peu car difficile. apres sur instagram, 1 photo sur 14 millions est visualisée plus de 2 fois....puis oubliée sur les data centers et jamais revue.😫
bon résumé. affigeant mais bon résumé.🙄
Le problème c'est qu'aujourd'hui,pour énormément de gens, le smartphone se résume à un appareil photo. Tu as juste à faire un tour du site et il y a que cela,partout. Comme le dis notre amis plus haut, si il veut faire de la photo,il prend où il achète un appareil photo. Je suis d'accord toi, avoir cela en plus, ne fait de mal à personne.
je suis d'accord, mais si j'ai précisé ça, c'est parce que pour l'instant, rien ne remplace un bon appareil photo. je ne dis pas que ce sera pas le cas à l'avenir, hein ;) juste que c'est clairement pas d'actualité et que c'est pas en faisant la course au Mpx que ça va évoluer dans le bon sens...
tout ça pour publier en 1080*1080 sur instagram :'D
Clairement l'objectif fait clairement la différence. En pratique sur ma TV 4k, je vois bien la différence entre mon capteur avant et mon capteur principal. Avec l'ensemble des traitements sur la photo, les comparaisons entre la résolution de l'écran et celle de la photo ne tiennent plus.
On peut déjà remplacer un appareil photo avec smartphone pour les photos de famille, vacances, enfants... Après, faire des photos artistiques c'est autre chose.
Au contraire ça fait plaisir. Déjà en plein jour, on peut complètement s'en passer d'un appareil photos pour prendre des photos de famille, de voyage, de randonnée...
"Perso, pour faire de "belles" photos, je préfère utiliser mon reflex (24Mpx, Full Frame), avec de bons objectifs montés dessus." Sauf qu'on est pas contre un smartphone qui prend de belle photos
sur une tv 1080p, la résolution, c'est un peu plus de 2Mpx sur une 4k, 8Mpx et sur une 8k, 33Mpx on a le temps avant d'arriver à 64Mpx, sans compter que c'est pas parce que ton capteur fait 64Mpx que ta photo est vraiment en 64Mpx. Je m'explique, l'objectif devant ton capteur est bien plus important que le capteur lui-même, c'est lui qui déterminera ta vraie netteté de ta photo (voir sur le site DXOmark, dans les tests les P-Mpx, les Mpx perceptibles). Perso, pour faire de "belles" photos, je préfère utiliser mon reflex (24Mpx, Full Frame), avec de bons objectifs montés dessus.
sur une tv 1080p, la résolution, c'est un peu plus de 2Mpx sur une 4k, 8Mpx et sur une 8k, 33Mpx on a le temps avant d'arriver à 64Mpx, sans compter que c'est pas parce que ton capteur fait 64Mpx que ta photo est vraiment en 64Mpx. Je m'explique, l'objectif devant ton capteur est bien plus important que le capteur lui-même, c'est lui qui déterminera ta vraie netteté de ta photo (voir sur le site DXOmark, dans les tests les P-Mpx, les Mpx perceptibles). Perso, pour faire de "belles" photos, je préfère utiliser mon reflex (24Mpx, Full Frame), avec de bons objectifs montés dessus.
Via chrome cast sur une bonne TV 📺 on peut afficher les photos de ses vacances, les paysages et quand la TV suit, on veut bien d'excellentes photos. En plus, Quand on prend des souvenirs C pour des années plus tard, un moment où la qualité des écrans sera encore meilleurs et ce sera donc la qualité de la photo qui sera limite
Pour afficher les photos sur un écran 2 Mpixel cette époque où les gens achètent en fonction des modes, et non de ce dont ils ont vraiment besoin
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix