Fiche technique
La fiche technique de ce smartphone est assez surprenante. On y trouve un écran 5,5 pouces Full HD, un processeur MediaTek MT6752 que nous n’avions encore jamais testé, 2 Go de mémoire RAM, 16 Go de stockage interne, un appareil photo dorsal de 13 mégapixels, un capteur frontal de 5 mégapixels, et une batterie de 2600 mAh. Le mobile est évidemment compatible 4G et embarque nativement Android 5.0 Lollipop. Quant à ses dimensions, elles sont de 150,3 x 77,4 x 7,9 mm pour un poids de 147 grammes.
| Modèle | Sony Xperia C4 |
|---|---|
| Version | Android 5.0 Lollipop |
| Taille d’écran | 5,5 pouces |
| Technologie d’écran | IPS LCD |
| Définition | 1080 x 1920 pixels |
| Résolution | ~ 401 ppp |
| SoC | Mediatek MT6752 |
| Nombre de coeurs | 8 x Cortex-A53 1,7 GHz |
| GPU | Mali-T760MP2 |
| Mémoire vive | 2 Go |
| Mémoire interne | 16 Go |
| Micro SD | Oui, jusqu’à 128 Go |
| Appareil photo (dorsal) | 13 mégapixels |
| Appareil photo (frontal) | 5 mégapixels |
| Wi-FI | 802.11 a/b/g/n |
| Bluetooth | v4.1, A2DP, apt-X |
| NFC | Oui |
| FM | Oui, avec RDS |
| Réseaux | LTE 800 / 1800 / 2600 MHz |
| SIM | 2 x nano SIM |
| Localisation | A-GPS, GLONASS |
| USB | microUSB v2.0 |
| Batterie | 2600 mAh |
| Dimensions | 150,3 x 77,4 x 7,9 mm |
| Poids | 147 grammes |
| Prix |
Design
Si le Sony Xperia C4 se veut un mobile de milieu de gamme, mais en haut du panier, on ne peut pas dire qu’il adopte l’esthétisme qui sied à ses ambitions. Et on ne peut pas non plus dire qu’il soit ce que le constructeur nippon a fait de plus élégant. Sorte de Xperia E4 en plus soigné, il se pare de plastique (partout) dans un format rectangulaire aux coins arrondis très classique.
D’abord, la façade de l’appareil est assez particulière, avec une bordure inférieure réduite à son minimum ou presque, mais qui n’est pas symétrique avec la bordure supérieure. Il faut dire que cette dernière comprend un capteur photo imposant, un flash, un haut-parleur, et un logo de la marque. Elle laisse du coup une drôle d’impression, d’autant qu’on aurait aimé voir un traitement anti-traces plus poussé sur cette façade en verre qui prend véritablement toutes nos empreintes.
Les tranches sont faites d’un drôle de plastique presque granulé. Comme toujours chez le constructeur, le bouton d’allumage se trouve sur la tranche droite, tout comme le bouton d’accès rapide à l’appareil photo et les touches de volume. En haut de cette même tranche, on trouve le port microSD et celui pour la SIM, protégé par un cache étanche. La tranche gauche de l’appareil ne comprend que le port microUSB 2.0, tandis que la tranche supérieure se contient que le port Jack 3,5 mm. En bas, rien d’autre qu’un microphone ne siège.
À l’arrière, la disposition des éléments peut également paraitre étrange. Une enceinte placée en bas à gauche de la coque se fait toute discrète, tandis qu’un logo Xperia trône à ses côtés. Au milieu du mobile, l’habituel logo Sony est installé, et tout en haut de cette face dorsale se trouve l’appareil photo de 13 mégapixels et le flash LED simple juste en dessous. D’ailleurs, l’appareil photo dépasse légèrement en haut, laissant apparaitre une petite protubérance de plastique. On a vu mieux.
Globalement, on a tout de même un smartphone de qualité, qui ne craque pas sous nos doigts, et qui malgré le plastique, semble être suffisamment solide pour nous faire quelques années. Ne lui manque alors qu’être joli.
Écran
Enfin du 1080p ! Sony a finalement opté pour un écran Full HD sur un smartphone qui n’appartient pas à la gamme Z, et cela fait du bien. D’autant que sur une dalle de 5,5 pouces, la HD aurait été vraiment juste. Ici, on a donc droit à une densité de 401 pixels par pouce qui ne nous laisse plus deviner les pixels.
On mesure la luminosité de la dalle à 590 cd/m2, sans le Bravia Engine activé. C’est très bon, et cela confirme ce qu’on pensait avant même de passer le smartphone sous notre sonde. Un petit tour sur screen test nous confirme également la fidélité des couleurs (comme toujours lorsque Sony intègre ses technologies d’écran aux mobiles) et on confirme qu’il n’y a pas de défaut de construction.
Logiciel
Pour le logiciel, on est installé sous Android 5.0 Lollipop, et on est donc sous la même installation que celle vue sur le Xperia M4 Aqua. La seule différence se trouve sur les applications pré-installées, qui ne sont pas les mêmes, et moins nombreuses sur le C4. Toutefois, la capacité de stockage interne est là aussi très amputée, notamment par la taille du système Android (4,95 Go) et les applications (2 Go). Sur les 16 Go de mémoire flash de départ, on se retrouve donc avec seulement 8 Go disponibles. Et ça fait mal.
Néanmoins, le logiciel est très fluide et semble stable. Pour plus d’informations sur la partie logicielle, vu et revue, du Xperia C4, vous pouvez vous référez à notre test du Sony Xperia M4, équipé de la même version logicielle.
Performances
Ce smartphone est équipé d’un processeur Mediatek MT6752, composé de 8 coeurs Cortex-A53 cadencés à 1,7 GHz, et couplé à un processeur graphique Mali-T760MP2, le tout aidé par 2 Go de mémoire RAM LPDDR3. On ne connait que très peu ce SoC qui équipe des mobiles aux tarifs divers et variés, mais principalement des smartphones non-représentés sur les marchés occidentaux. On constate notamment que les huit cœurs permettent d’obtenir des scores physiques élevés, mais que les scores graphiques sont assez classiques.
| Benchmark/Modèle | Sony Xperia C4 | Sony Xperia M4 Aqua | Wiko Highway Star 4G |
|---|---|---|---|
| AnTuTu v5 | 43 408 points | 30 535 points | 39 496 points |
| PCMark | 4 338 points | 3 401 points | 3 143 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited General | 6 758 points | 6 737 points | 9 267 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics | 5 966 points | 6 944 points | 8 648 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Physics | 12 624 points | 6 101 points | 12 368 points |
| GFXBench (Manhattan offscreen / onscreen) | 6 / 6,3 FPS | 4,6 / 9,9 FPS | 4,8 / 10 FPS |
| GFXBench (T-Rex offscreen / onscreen) | 14,1 / 14,7 FPS | 10,5 / 18,6 FPS | 13 / 22 FPS |
| Real Racing 3 (Xtra High) | 34 FPS | 22 FPS | 40 FPS |
Et pourtant, en jeu, ce mobile est plus qu’agréable à utiliser. Sur notre habituel test de Real Racing 3, avec les mesures de GameBench, on constate que tous les détails graphiques sont conservés, et qu’en plus le jeu est très fluide. À tel point qu’on a une impression de vitesse rarement vue sur ce test. C’est dû à la stabilité exceptionnelle des images par seconde, qui s’établit à 95 %. On obtient un score moyen de 34 FPS, ce qui n’est pourtant pas extraordinaire, mais cette stabilité donne l’impression qu’on est à un niveau bien plus élevé.
Le GPU Mali-T760MP2 a également un comportement exemplaire, gardant toujours un minimum de deux cœurs à la fréquence maximale (1,7 GHz) pendant la durée de l’évaluation. Les autres coeurs font le yoyo pour compenser les montées de chaleur – pas excessives – et d’éventuelles pertes de fluidité. C’est une très bonne surprise, et franchement mieux que ce qu’on observe sur le Snapdragon 615. Cela confirme la montée en puissance de MediaTek. À moins que ce ne soit la stagnation des puces Qualcomm ?
Communications
Appels
Aucune problème concernant les appels et la qualité sonore qui est largement dans la moyenne. Tous les fréquences 4G françaises sont supportées.
GPS
On a connu mieux concernant le GPS et on a presque l’impression de retomber dans les travers des puces MediaTek. Si GPS Data indique 27 secondes de temps de fixation des satellites, il a plutôt fallu deux bonnes minutes pour en venir à bout.
Multimédia
Photographie
Comme pour le Sony Xperia C3, le C4 mise beaucoup sur la photographie, et notamment en selfie. Pour cela, il s’équipe d’un capteur dorsal de 13 mégapixels (autofocus, stabilisateur d’image, zoom x4, flash simple, vidéo 1080p), et d’un capteur frontal de 5 mégapixels (capteur Exmor R, flash led, vidéo 720p). Une configuration finalement très classique pour un mobile qui fait du cliché son argument de vente. On aurait préféré y voir un appareil photo dernier cri, et un capteur plus impressionnant à l’avant.
Le capteur frontal n’est effectivement pas exceptionnel, mais largement suffisant pour faire des selfies à peu près beaux (si vous êtes partisans de la chose). Sony a ajouté bon nombre de filtres à utiliser, certains étant suffisamment drôles (ou effrayants) pour que l’on s’amuse quelques secondes avec. Il y a par contre une chose assez agaçante, et récurrente chez Sony, c’est l’aperçu de la photo, avant d’appuyer sur le déclencheur, qui est loin d’être net. On a donc a chaque fois l’impression qu’on va prendre un cliché flou, et je trouve ça personnellement très désagréable.
Le capteur arrière n’est pas non plus exceptionnel, et les clichés qui ressortent sont dans une moyenne tout juste acceptable. On est loin du photophone. D’abord, il faudra veiller à garder le capteur propre – et c’est une lutte permanente – et trouver les réglages manuels adéquats pour capturer de belles images. Les rendus HDR sont parfois aléatoires, oscillant entre des corrections trop prononcées ou pas assez. Dans l’ensemble, le mode automatique fait son travail. À noter que le mode Scène de nuit permet tout de même de bien éclairer les clichés en basse luminosité ou de nuit. On n’est pas spécialement emballé par l’aspect photographie de ce mobile, ou c’est peut-être parce qu’on en attendait beaucoup trop.
Son
Côté sonore, la minuscule enceinte placée sur le coque du mobile n’est pas franchement géniale. Le son semble caverneux et on trouve beaucoup mieux ailleurs pour un tarif similaire.
Autonomie
Côté batterie, l’autonomie est handicapée par cet écran 1080p. Sur notre test d’endurance à 200 cd/m2 sur une vidéo Youtube HD d’une heure, le C4 perd environ 17 % de charge. C’est toutefois dans la moyenne pour un milieu de gamme de ce calibre, et avec un écran aussi gourmand. C’est d’ailleurs ce qu’indique le gestionnaire d’autonomie, 79 % de la consommation lors du test provenant de celui-ci.
Sony, on aime ou on aime pas... Pour ma part je suis adepte Sony, j'adore la simplicité d'une part du téléphone en lui même et d'autre part de la surcouche, que certains trouve vieille maintenant ! Avant le C4 j'avais un Xperia Z, je ne le regrette vraiment pas, le c4 est plus fluide, mieux partout j'ai envie de dire, même si le Z est vieux... Seul point négatif, la caméra frontale ! Comme dit dans de nombreux, l'argument ''selfiephone'' nous fait espérer une frontale au top ! Alors qu'elle est normal, pas dégueulasse du tout, mais classique !
très bon mobile rien à dire rapide est fluide est fait de très belles photos .
Ecran nettement en dessous en particulier en luminosité-contraste, mais surtout nous sommes ici dans la catégorie des DUAL SIM et avec le Zenffone 2, c'est 4G pour la première SIM et ....2G seulement pour la seconde.
que vaut la partie photo comparé au zenfone 2 svp? je compte me débarrasser de mon zenfone dans les temps et qu'en est-il aussi de l'accroche réseau qui est mauvais sur le zenfone. merci à celui qui pourra me répondre
Le problème c'est que sur la papier les processeurs mt3732/35 sont très proches... du coup au niveau commercial les constructeurs préfèreront mettre le mt6732 au lieu du 6735, même si celui-ci reste sur la marché... Dommage car le gpu de la série 32/52 semblait vraiment bon !
Non il ne l'est pas malheureusement , ils ont du faire allusion au cache en disant étanche à la poussière et aux saloperies en tout genre ( sauf la flotte ^^ )
Oui uniquement CPU , pas GPU ;)
Je n'ai pas encore tester le 6735, mais d'après les benchmarks c'est sensiblement les même perf' que le S410. S'ils ont les deux solutions en entrée de gamme (6732+6735) ca serait pas mal.. encore faut il que le 6732 reste commercialisé aux côté du 6735//
antutu ne fait pas tt ce n est que des chiffres vaut mieux eau rendu personnel et pour avoir un tel avec s800 je n ai rien a lui reprocher.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ba nn justement sa permet justement ce que la concurrence propose pour le meme prix et ainsi de se donner un meilleur avis sur le produit<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
A la limite ils auraient mis des boutons sensitifs ou matériels dessus ça aurait été mieux parce qu'au bout de deux ans et 4 flagships, ils ont pas été capables de la diminuer
Perso j'ai payé le ZE551ML version Européenne à 300€ donc je vais pas me plaindre ^^. Sinon merci pour le coup je savais pas ^^.
Eh bien si! il existe d'autres modèles non comercialisés en Europe... j'ai bien un 551ML, tout est la, sauf le fast charge et le processeur a 2.3Ghz... pour 279€ ( 270 actuellement ) c'est tout juste IMBATABLE!
551ML = 5,5 pouces... et 4Gb RAM...
Si tu as acheté avec l'Atom à 1.8GHZ, alors tu n'as pas acheté le ZE551ML ???!
+1 C'est vraiment un truc que je supporte pas ça !
Je n'ai pas le même avis. Je trouve justement que le rapport qualité-prix fausse complètement les notes. A mon humble avis la meilleure notation serait des notes par catégories liées à une note globale sans prise en compte du prix. Et à cette note globale serait ajouté une note qualité prix.
:-) c'est un tout petit poil optimiste sur 1 coeur sur une charge continue, ça devrait être plutôt comparable à S800...par contre probablement plus réactif du fait d'une meilleure fréquence de démarrage, et loin loin devant sur le multithreadé Je testerai d'ici une dizaine de jours
J'ai surtout dit "processeur au niveau du S801"
bah tu dis GPU à la ramasse, je suis pas d'accord...:-)
Je suis le seul à défendre le processeur de ce téléphone et tu me réponds à moi ? T'es serieux ?
pour 299 € sur amazon tu aurais eu celui de 5.5 pouces neuf avec l'avantage de la garantie amazon<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
A la ramasse? Jette un oeil à 2m30 sur cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=3OouqlAHjeE
Même en gaming, les 2 puces se valent, mt6752 est peut-être même meilleure : - Gfxbench Manhattan Offscreen 5.6fps pour S615 5.7fps pour mt6752 - Gfxbench T-Rex Offsreen 14.7fps pour S615 15.5fps pour mt6752 - Futuremark IceStorm Graphictest 1 et 2 : 49/33fps pour S615 54/42fps pour Mt6752...Physics, même si c'est un test CPU 29 pour S615, 41 pour mt6752...Unlimited et Extreme donnent aussi l'avantage à mt6752 - il y a bien Nennamark 2 qui donne 60fps pour le 615 et seulement 56 pour mt6752...mais c'est un vieux test sur lequel même un vieux Mali400Mp4 fait aussi bien alors qu'il est 4x moins performant...Je pense que Mediatek joue l'économie d'énergie au delà de 50fps...c'était déjà le cas sur mt6592 (le mali450Mp4 du mt6592 marche très très nettement mieux qu'un Mali400Mp4 et pourtant sous nenamark 2 il fait moins bien)
Au niveau des bordures en haut et en bas y a effectivement une "erreur" de conception. En effet il aurait fallu la faire grossir la bande noir d'en bas. Pourquoi ? Parce que quand vous tenez votre smartphones , et que vous voulez écrire des messages par exemple , plus votre téléphone aura un écran qui s'approchera du bas du téléphone , plus vous le tiendrez bas. Et a partir d'une certaine limite , ce n'est plus agréable ,et vous risque de le faire tomber. Et si ce n'est pas ça , alors c'est vos pouces qui descendront plus bas et je ne pense pas que ce soit plus agreable( Et en plus de ça , ça vous fait rater toute les touches .) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
faut dire que apple nous change la taille de l'ecran tous les 2 ans aussi,c'est dure de choisir un tel original en 2015,il se ressemblent tous<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
3 ans et demi , je parle de Sony et je dis que c'est pire que apple qui fait des changement tout les 2ans. Sinon c'est sûr que si t'aime le design pas de soucis mais perso en rachetant un tel avec le même design , j'aurai l'impression de racheter plusieurs fois la même chose ! et je deteste ça !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bon bah, à 349€... y a pas foto, moi je prends un Zenfone 2. D'ailleurs, j'ai acheté un Zenfone 2 (551ML) neuf, mais avec le petit processeur (1.8Ghz) et 4Gb RAM pour seulement 279€... merci Ebay ;)
MDR
"un processeur MediaTek MT6752 que nous n’avions encore jamais testé" Ben, si ! Sur l'Acer Liquid Jade S... https://www.frandroid.com/smartphone/267596_test-du-acer-liquid-jade-s
Pas sur la partie gpu je pense
Apple le même design depuis 3 ans ? tu as pas dû voir l'iPhone 6 alors... à l'inverse des Windows Phone qui ont la même ligne de design et des Android qui se dirige de plus en plus vers des monolithe tous semblable :p Et perso' le design Sony j'y suis fidèle depuis des années et je le trouve plus que agréable. Pas une innovation de fou forcément mais déjà bien plus élégant et "personnel" que bien des téléphones sous Android.
Petite erreur... Le gpu a une fréquence de 700Mhz et pas 1.7ghz. (c'est le cpu qui est à 1.7ghz).
Il fait comme un Z3 Compact, et ce mobile est haut de gamme, bien qu'il ai un an !
De toutes façons, les photos chez Sony...
C'est ça un "selfie phone", avec 5MP en frontal ? L.O.L. Qualité des photos dégueulasse que ce soit en frontal ou dorsal.
Sérieux sony est entrain de foutre la merde la
Oui comme le 6735 par rapport au 6732, moins performant mais également moins cher et plus autonome. Qualcomm risque avoir du mal à suivre à ce train là ^^
Le CPU est clairement au niveau du S801, c'est le GPU qui est à la ramasse. J'obtiens que 37 000 sur AnTuTu avec mon Z1 sous S800, contre 43 000 ici
Tu le sait toi le tarif hein ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
N'exagère pas, c'est du niveau d'un s615 (même le gpu du s600 est devant) mais pas d'un s800 et encore moins d'un s801
ça fais 3ans et demi qu'on a le même design , pire que Apple là !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sur le site Sony il n'est fait aucune mention d'un quelconque indice de protection IPxx, donc je ne pense pas qu'il soit étanche.
Non surtout pas. Son gpu est pas aussi puissant que celui du s615
"Design peu travaillé". Lol Vous vous attendez à quoi de la part de Sony? à quelque chose de magique? Et dire que ça vaut 350 euros au bas mot.
tu veux un prix? à peu près 349 euros voir plus cher chez Amazon. ça te va comme prix?
Il doit l'être comme il dit à un moment "carte sim et micro sd protégés par un cache étanche"
Un test et une note sans prix... ça a peu de sens, car c'est avant tout le rapport qualité-prix qui défini une note<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le Xperia Z5 pourra donc avoir des bordures inférieure et supérieure beaucoup plus fine que celle qui sont sur le z3 etc... parce que des grosses bordures sans boutons dessus ça sert pas à grand chose à part à encombrer
En meme temps s'il fair fairs tourner 8 coeurs pour en valoir 4 ? Sérieusement ce mt6752 est un bon processeur, par contre le mt 6753 qui le remplace est bien moins bon...
Pourquoi ne pas l'avoir fait étanche (le gros plus des Sony en general) ? Un selfie sous l'eau ?! PS : C'est bien pour nous consommateur si les soc MTK montre en perf. Qualcomm déçoit ces deux dernières années.
J'aurais mis 9 pour les performances, il fait des scores semblables aux mobiles sous S801 pour un milieu de gamme, c'est énorme. Pour le reste, c'est sûr qu'il est pas ragoutant
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix