Sony Xperia 10 II officialisé : l’alternative au Xperia 1 II, si vous n’avez pas les moyens

On verra, les personnes qui vont l'acheter sont celles qui n'y connaissent rien, un pauvre Snapdragon 665 et 4 Go de RAM en 2020 c'est risible et l'appareil ne tardera pas à ramer.

C'est ton avis et Sony ne fait que perdre de l'argent et ne propose rien de différent hormis parfois des gadgets marketing.

De mon côté je préfère plutôt attendre le test que ce produit qui a l'ai prometteur, avant de lui cacher dessus comme tu le fait, trompette.

Ce qu'apporte le 10 mark 2 pour 369€ ne te donne pas raison.

Si leurs appareils étaient vraiment bons ils auraient plus de succès or ça n'est pas le cas et lorsque l'on achète un smartphone Sony, on achète avant tout la marque. Ils augmentent leur marge pour palier aux faibles ventes, c'est un fait. Déjà que les caractéristiques sont légères vu le prix affiché, l'autonomie n'est clairement pas leur point fort non plus : entre moyenne et mauvaise.

On sens bien la rage anti Sony dans tes commentaires, quand on est pas objectif le mieux c'est encore de se taire.

J'apporte des arguments contrairement à toi qui apporte seulement du vent

Chez Sony y'a un concentré de savoir faire dans tout les domaines, et il n'y a pas de raisons que les xperia ne soient pas bon, surtout depuis que la branche mobile est fusionnée à la branche audio et vidéo, fait pas semblant de pas comprendre

Ils innovent tellement, ils sont tellement bons qu'ils perdent des 100aine de millions chaque année sur la division mobile, c'est ton commentaire qui est éclaté, complètement à côté de la réalité, comportement type du fanboy aveuglé. "espérons que l'éclatement de la branche mobile ait servi à quelque chose", si vous savez lire, cela sous-entend "espérons que l'unification de la branche mobile au reste leur soit bénéfique". Maintenant il serait intéressant de lire correctement mes propos au lieu de raconter des âneries.

Oui les écrans 4K sur smartphone ne servent à rien sauf pour la VR, le 960 fps n'est pas une invention de Sony mobile, il faut un capteur sachant le gérer et surtout un SoC le gérant. Les smartphones Sony ont toujours été en-dessous des autres niveau photo/vidéo, le système de préservation de la batterie est médiocre, l'autonomie a toujours été très moyenne sur leurs smartphones

Vos arguments sont des gadgets inutiles pour 99,9% des gens

Et bien... Ne pas aimer une marque/un produit est une chose. Mais ne pas reconnaître les qualités propres qui lui sont attribuées pour la descendre ça fait longtemps que je n'avais pas vu ça.

On vous parle de la branche mobile et non du reste ! Vous voulez peut-être que l'on parle du Trinitron pendant que vous y êtes ?

Ils innovent tellement, ils sont tellement bons qu'ils perdent des 100aine de millions chaque année sur la division mobile, c'est ton commentaire qui est éclaté, complètement à côté de la réalité, comportement type du fanboy aveuglé. "espérons que l'éclatement de la branche mobile ait servi à quelque chose", si vous savez lire, cela sous-entend "espérons que l'unification de la branche mobile au reste leur soit bénéfique". Maintenant il serait intéressant de lire correctement mes propos au lieu de raconter des âneries.

Des nouveaux produits qui auront pas plus de 3 ventes lol.

Des nouveau produits ont été présenté la si je me trompe pas ?

Dire que les écrans 4K ne servent à rien c'est comme dire que les 90 et 120 Hz sont inutiles, alors que ce sont justes des fonctions destinées à des usages différents. Sinon Sony a apporté le LDAC, les écrans 4K justement, le 960 FPS, AUBE (mode ultra haute sensibilité photo ET vidéo), l'eye tracking (unique sur smartphone encore aujourd'hui), le système de préservation de batterie, etc. Après certes ils ont été lents dans le passé à "gérer" l'évolution du marché, mais depuis l'année dernière, on est bon. L'innovation quant à elle, n'a jamais été un souci.

Ç'est pour ça qu'ils ont disparus de la circulation...

Un 665 fonctionnera très bien, faut arrêter de vous masturber les gars

C'est ton raisonnement qui est un peu éclaté, c'est étonnant de voir un énergumène comme toi qui se réjouis de la chute de l'un des fabriquants historique qu'est SONY, tu n'est pas client de ce genre de terminal on a compris, mais autant de haine dans un seul Corp est inquiétant.

Exactement, ce produit ne se destine pas aux accrocs du bench, Mai au gens qui veulent une qualitée globale supérieure et qui font confiance à des marques plus "historique" le client boulanger darty quoi

Je suis d'accord le produit est attractif au regard du tarif

Sony est un acteur majeur dans l'électronique mondiale, la marque sait tout faire, et le fait bien, si la branche mobile opte pour une bonne stratégie, il n'y a pas de raisons que les xperia disparaissent, quoi que tu en dises.

Sony est un pionnier dans le domaine de l'électronique, en optant pour une bonne stratégie, il n'y a pas de raisons que leurs smartphones ne se vendent pas.

Sony a innové dans quoi ces dernières années pour ses smartphones ? L'écran 4K sur qui ne sert à rien ? Les grosses bordures en face avant ?

Quand je parle de "chinois", j'inclus pas Huawei qui vend chère...

Huawei a une très grosse enveloppe en R&D par contre. Et Sony à part les capteurs photos qu'ils remboursent très rapidement vu le monopole, je le bien à quoi ils ont contribué ces dernières années...

Il a pas tord, à part les capteurs photos, que la smartphones Sony ne tirent pas profit d'ailleurs, c'est pas comme si ils avaient une utilité dans ce marché. Ils ont disparus ni vu ni connu, tout le monde s'en contrefiche. Ils ne se révéleront plus et c'est pas immérité

A ouai OK...

Le Pixel 3a intègre un Snapdragon 670 qui est 15 à 20% plus rapide que le Snapdragon 665 du Sony Xperia 10 II. Le Pixel 3a est sorti il y a près d'1 an... Le Snapdragon 665 couplé à 4 Go de RAM s’essoufflera vite dès qu'il y aura quelques applications en arrière plan, c'est comme ça, que ça te plaise ou non. Sur un smartphone à moins de 200€ c'est tolérable mais pas à 369€. Le minimum syndical n'y est pas.

Tu t'égares... Le 3A est suffisamment performant et comparable au 10 II, point. Le 10 II est donc suffisamment performant. Si le Pixel 4A est mieux, ben tant mieux, chacun achètera ce qui lui plaît, mais le 10 II ne sera pas lent.

Au contraire, ils innovent bien plus et prennent davantage de risques malgré une marge faible : ils ont démocratisé le capteur d'empreintes sous l'écran, intégré une camera popup, font concurrence au AirDrop d'Apple. En photo, vidéo, qualité de stabilisation, Xiaomi est devant les autres. Ils ont aussi intégré le zoom périscopique. On voit que vous n'y connaissez pas grand chose. Sony est largué, espérons que l'éclatement de la branche mobile ait servi à quelque chose.

Les chinois n'ont pas de R&D ? Légende urbaine, Xiaomi, BBK et Huawei prouvent très brillamment le contraire.... Tu es sacrément à la ramasse, Kev' :)

C'est pas les mêmes gamme, faut voir en test. Mais a mon avis, le Xperia 5 reste bien au dessus.

ils n'ont pas de R&D les chinois... et leurs marge sont ridicule... La tu parle de Sony... c'est pas pareil aussi.

Et c'est bien là la seule chose que tu as retenu dans sa réponse...

A 369, on est 10 euros moins cher qu'un A51 à la sortie, qui pourtant a un SOC équivalent à ce S665. Sauf que la Samsung est moins bien loti sur certains points. Du coup, c'est pas un si mauvais plan que ça. Maintenant comme je l'ai dit si tu aimes mettre ton argent dans les perfs plutôt qu'autre chose, libre à toi, mais ce tel n'en demeure pas moins une offre cohérente, elle ne t'est juste pas destinée.

Le Pixel 3a est sorti l'an passé et était déjà près de 40% plus rapide que le Xperia 10... Là ça sera pareil avec le Pixel 4a (Snapdragon 730/730G), il y aura toujours environ 40% d'écart en performances. Comparez les smartphone sortis la même année sinon la comparaison est biaisée.

Le 10 ou 10 Plus c'était vraiment du n'importe quoi, comme le M4... Chaque marque a ses mauvais modèles. Mais le 665 fait le boulot. A ce prix il y a mieux mais Sony c'est pas du low costs et il se rattrape sur d'autres points. Quand le Pixel 3A a quasiment les mêmes composants ça ne gêne pas... Parce qu'il tourne bien et la caméra est top. Là c'est pareil. Je ne savais pas non plus que tu as déjà essayé un smartphone tout juste annoncé. Mais merci je ne ressens pas le besoin de changer mon OP 7T

Tu parles plusieurs fois d'étanchéité je crois qu'on a compris et je ne te répéterai pas en quoi c'est un gadget puisque c'est déjà énoncé.

On parle de soc milieu de gamme là. On n'est pas à se toucher comme ceux qui écrivent qu'un smartphone qui sort aujourd'hui avec un S855+ est obsolète. Je connais bien le S730 pour l'avoir dans mon Mi9T et il est justement excellent pour ceux qui ne s'occupent pas des benchmarks. Il n'y a qu'à voir la différence avec le Mi9T Pro qui a un S855 pour comprendre que ce n'est pas un soc pour jouer à qui a la plus grosse. Le S730 est un très bon soc milieu de gamme adapté au niveau de prix de ce nouveau smartphone Sony. Partie CPU un poil inférieure (en multitache) au S845. Ca tiendra facile quelques années. GPU 2.5 à 3x inférieure au S855. Mais tout tourne très bien, même bien mieux que ce que les benchmarks laissent supposer. Le tout gravé en 8 nm (même gravure que l'exynos des S10) pour une consommation réduite et pas de chauffe. A 369€ je ne vois pas pourquoi Sony ne pourrait proposer un tel soc sorti fin 2018.

Tu as oublié que tu l'avais déjà dit en bas... Du coup ça fait un peu lourd...

Le smartphone étanche est un gadget, c'est comme les assurances ça permet de se sentir en sécurité... En cas de défaut Sony ne remplacera pas un smartphone avec des traces d'humidité à l'intérieur.

Xperia 10 Plus avec Snapdragon 636 (2019) : "Certaines applications sont victimes de ralentissements ponctuels. Le terminal connaît tout de même un phénomène de chauffe prononcé après une utilisation poussée. Filmer en Full HD pendant 10 minutes suffit pour lui faire passer la barre des 40 °C. Du côté du jeu, le Xperia 10 Plus exploite une puce Adreno 509. Si c'est largement assez pour jouer à des jeux peu gourmands, il faudra s'habituer à des sacrifices à la fois visuels et sur la fluidité face à des jeux 3D" Le Snapdragon 665 est environ 15 à 20% plus puissant... Maintenant si pour toi mettre 369€ dans un smartphone victime de ralentissements ponctuels ne te dérange pas... Belle "optimisation" : manque de vitesse, chauffe, concession graphiques importantes dans les jeux 3D...

Tu as oublié, ceux qui veulent surtout un appareil qui va donner des signes de fatigue dès la 1ère année

Je ne m'en fait pas sur la réactivité de la bête avec un Snapdragon 665 et 4 Go de RAM, sa réactivité va vite trébucher.

Si c'était inutilisable j'aurais été d'accord, mais avec ces specs, ce téléphone tournera parfaitement. Et l'étanchéité, c'est plus une sécurité qu'autre chose, rien à voir avec l'apparence. Sinon on peut aussi débattre sur ceux qui courent derrière les chiffres ;)

Le design t'impressionne ? Oh ? Bon, on a compris, tu es Sony fanboy, donc pas objectif.... 2 fois trop cher, un Redmi Note 8T fais mieux en tout et à 200 euros de moins.... A ce prix, ce devrait être un Snapdragon 730G ou 765G... Sony à 1 an de retard minimum sur la concurrence...

A part l'étanchéité (à l'eau pure) tu as toutes les mêmes qualités pour 2 fois moins cher chez Xiaomi ou Realme ... tout est dit...

Si c'était négligé ils nous auraient sorti le même SOC que l'année dernière. On a d'autre atouts ici comme je l'explique un peu plus bas. Du coup les accrocs aux chiffres et benchmarks iront peut-être ailleurs, mais ceux qui cherchent un téléphone qualitatif, étanche avec un trait multimédia poussé iront vers celui-ci.

Un Snap 665 pour un appareil à 400 euros ? On comprend pourquoi les chinois ont mit k.o tous ces anciens constructeurs. Et ils se sont toujours pas remis en question...

Euh non. Le soc n'est pas à négliger. L'an dernier le Xiaomi Mi9T est sorti (prix français) à 349€ avec un S730, 6Go de Ram, 3 capteurs photos + une caméra rétractable et un vrai design borderless (ce qui coûte un peu plus cher). Avec un S730(G), voire un S765(G), à ce prix, je pense que Sony aurait pu mettre un gros coup sur le milieu de gamme et se relancer.

Aucune haine de mon côté :)

Impressionnant dans le mauvais sens... 2 fois trop cher

ça aurait pu être pire, on a échappé au "c'est pour vous les pauvres".

Impressionnant le prix ! Au vue des spec, à part le processeur et la mémoire, le Xperia 10II vaut plus le coup que le 5 ?

Sony est l'une des marques qui optimise le mieux ses surcouches... Aucune inquiétude à avoir au niveau de la réactivité.

C'est bien la grande maladie de notre société : tout dans l'apparence, le "bien paraître" sans rien derrière...

Si on ne voit que ça. On a l'étanchéité, pratiquement unique sur le segment, une finition qualitative. Et a ce prix, le design impressione plus que les specs, surtout qu'il n'y a pas de différences vraiment remarquables si c'est bien optimisé.

Pas mal ? Snapdragon 665 et 4 Go de RAM pour 369€ ? A ce prix ils auraient pu mettre un Snapdragon 710/712 au moins...

Pas mal ? Snapdragon 665 et 4 Go de RAM pour 369€ ? A ce prix ils auraient pu mettre un Snapdragon 710/712 au moins...

Tant de haine dans tes titres ce matin Cassim, ça ne te ressemble pas

Tant de haine dans tes titres ce matin Cassim, ça ne te ressemble pas

Le prix est pas mal pour ce qu'on a. Enfin le retour des bons milieux de gamme chez Sony ? Ça y ressemble.