Xiaomi Mi 9 : un meilleur appareil photo que l’iPhone XS Max selon DxOMark

Plus grand-chose. Sauf si Xiaomi se lance dans le très haut de gamme :)

C'est pour cela qu'on ne parle qu'assez rapidement de la note et qu'on s'attarde un peu plus sur les points soulevés par DxO, avec des photos de comparaison ;)

C'est pas encore précisé, mais on fera le test dès que possible. Le Mix 3 était L3, donc assez peu de chances pour que le Mi 9 soit L1 :(

Mi9 ? C’est quoi ??

Et que les galaxy. Mais c’est normal

Je stresse pas je veux juste comprendre

Tout simplement , et même si c'est inexact , parce que l'iphone est LA référene en photophone... bien sur qu'un mate 20 pro ou un P20 pro font a peine mieux , mais eux sont sortis y'a plus d'un an alors que le XS n'a que quelques mois. Bien sur que le fait de tenir la dragée haute à samsung n'est pas un moindre exploit , mais ça parle moins au commun des mortels. pour beaucoup , le pixel c'est un point sur l'écran , par contre tu parles d'iphones , les yeux pétillent. donc oui , c'est pas le mieux , mais la comparaison avec le XS est une nécéssité.

Je vais simplement republier un commentaire que j'avais posté ici-même il y a quelques semaines : Il n'y a pas de "preuve" à proprement parler, seulement des éléments qui pointent dans la même direction : 1) Le business model de DxO (pour les mobiles) : DxO propose aux constructeurs de les aider à améliorer leur traitement photo grâce à des algorithmes, contre rémunération, évidemment. Je ne vois pas comment DxO pourrait être objectif dans son classement en ayant participé au traitement logiciel des photos de certains smartphones, et pas des autres. Si le traitement photo vendu par DxO ne permettait pas aux smartphones de monter dans le classement, pourquoi les constructeurs l'achèteraient-ils ? Autrement dit, on peut fortement supposer que certains constructeurs achètent leur place, et que plus ils paient cher, plus ils montent dans le classement. 2) Les exclusivités : On a vu certains smartphones être testés par DxO avant même leur présentation. Notamment l'iPhone 8 Plus, alors qu'Apple ne propose jamais à personne de tester ses smartphones avant leur présentation... Tandis que d'autres smartphones sont testés 3 mois après leur sortie. C'est assez étrange pour être noté... On peut imaginer qu'un contrat commercial lie les marques testées en avant-première et DxO, que DxO est payé pour tester certains smartphones rapidement (donc peut se sentir obligé de mettre de bonnes notes pour maintenir de bonnes relations...), ou encore que les marques fournissent des smartphones spécialement optimisés à DxO pour monter dans le classement (avec par exemple un meilleur capteur photo, un traitement photo qui améliore les photos sans prendre en compte l'autonomie, ou d'autres choses sympathiques). 3) Le changement de protocole : Fin 2017, quelques jours avant le keynote de présentation des iPhone 8, 8 Plus et X, DxO a annoncé la mise à jour de son protocole de test des smartphones. De nouvelles catégories ont été ajoutées au test ; il s'agit du bokeh et du zoom. Chacune de ces catégories compte autant dans la note finale que la gestion du bruit ou la reproduction des couleurs (!). Pas de prise en compte de l'objectif très grand angle sur les smartphones qui le permettent, en revanche... Et quel smartphone a bien pu être le premier testé avec ce nouveau protocole ? Oh, l'iPhone 8 Plus ! Dont le test est sorti seulement quelques heures après sa présentation (donc testé en amont). La coïncidence semble un peu trop belle pour être vraie : alors qu'Apple était en train de perdre (de très loin !) la guerre de la photo sur mobile face aux Pixels de Google, DxO est arrivé en sauveur en prenant désormais en compte des catégories dans lesquelles un smartphone avec 1 seul capteur photo ne pouvait pas exceller. Et l'iPhone 8, à 1 seul capteur, n'a bizarrement pas été testé simultanément... Bref, ce sont beaucoup d'éléments à charge qui tendent à montrer que DxO n'est pas aussi objectif qu'il veut le faire croire. Ce serait bien que FrAndroid fasse un article sur le sujet.

Disons que personne ne lirait le topic si on comparait ce truc à un Sammy.

Disons que personne ne lirait le topic si on comparait ce truc à un Sammy.

Tu ne penses pas si bien dire, c'est un smartphone pro et je l'ai pris en double sim, justement pour éviter cela. Mon samsung est dans un placard depuis

a peine le prix d'un 50 mm L apo 1.4 vous avez dit photo🤣

personne ne crois en ces tests, c'est pas nouveau.

ah toi aussi tu n'y crois pas? le seul juge c'est ton oeil👁

smartphone urbain, peri-urbain, vacances, boulot tient oui il en faut au moins 3 😂 rigolez pas , a la cantine dans ma boite, certains en ont 3 sur le plateau , entre plat et dessert.😔

no stress man, si tu veux faire des belles toffs, achetes un 'appareil photo' 😎

ah ben si DXO le dit c'est surement vrai, hein.🙄 bizarre, mon canon 5D Mark IV est mal noté🤣

les moutons

J'ai répondu juste au-dessus, si ça t'intéresse. 🙂

Et encore, "mieux" c'est quoi ? 2 ou 3 points. Si ça se trouve on ne s'en rend même pas compte en usage réel. Par contre les 500 ou 1000€ qui restent dans le porte monnaie on s'en rend mieux compte ;-)

ceci dit le Mi9 explose littéralement l'iphone XS ! RIEN que le prix ça vaut tout l'or du monde ... 1/3 du prix de XS (550 pour 1550 au lancement) et bien mieux ! j'aodre Xiaomi et rien qu'avec le pocophone f1 en second tel/tablette je pense que je vais lâcher l'iphone bientôt pour prendre en premier tel un vraie tel que je pourrais (a c eprix) renouveler tous les ans pour avoir a chaque fois mieux que l'iphone ! sauf si par miracle iphone baisse ces prix a leur niveau ... (samsung et Huawei-Honor par contre pour moi ça vaut rien ! c'est cher et c'est tout simplement pas a la hauteur de Xiaomi !)

C'est fou, pourquoi cette comparaison à l'iPhone ? "Meilleur en photo pour 2 fois moins cher". Ok, mais pourquoi personne parle du fait qu'il a détrôné le pixel, considéré comme le roi ? Pourquoi personne parle du fait qu'il démonte le Note 9, adullé par les fanboys Samsung ? Pourquoi personne parle du fait qu'il fait presque aussi bien que le Mate 20 Pro pour presque 2 fois moins cher ? C'est fou, je suis passé d'un forum/appli ( même concept qu'ici ) consacré à Apple ( iSoft ) ou les gens avait de l'estime et ou ils considéraient les Android a leur juste valeur, a cette appli ou les gens dans les commentaires cherchent juste à décrédibiliser l'Iphone et Apple. Pourquoi vous faites ça ?

ca fait toujours bien d'essayer de défoncer les références. Sachouba hésites pas à nous envoyer tes arguments et pas des suppositions dignes de la théorie du complot

ça reste une supposition, rien n'est affirmatif que il feront mieux que Xiaomi...

J'ai dit que ça m'intéressait pas? J'ai dit qu'il fallait fermer des sites d'infos sur les smartphones? Ensuite les commentaires servent aussi à donner une opinion, pas forcément à servir à qqch ;)

Le prix et le bénéf :)

En plus de mon Samsung, Je voulais en tant que smartphone secondaire un smartphone avec une grande capacité de batterie, fluide, double sim, écran de qualité et j'étais tombé sur un Xiaomi redmi note 5 plus acheté sur Aliexpress à moins de 180 euros ! Quelques semaines après : il est devenu mon smartphone principal (fluidité, autonomie conséquente et comme dit ailleurs une interprétation d'Android (MIUI) parmi les meilleures ) Xiaomi ont toujours su proposer des rapports qualité prix monstrueux à se demander s'ils ne vendent pas à perte, c'est pas possible

Et qu'en est-il du Widevine ? L1 ou L3 ?

Sources ? Car jusqu'à présent, conflit d'intérêt ou pas, ils ont rarement été mis en difficultés quant à leurs notes par rapport aux autres testeurs.

Je trouve son commentaire plus utile que le tien !

Oui, j'avoue ne pas avoir pensé à ça quand j'ai commenté et c'est tout à fait vrai!

Indépendamment du fait qu'il ait quelques points de plus ou du moins que l'iPhone XS Max ou le Mate 20 Pro, ce Mi9 sera véritablement une bombe et risque de faire de l'écho à Xiaomi. Cela fait 2 mois que je suis revenu au Mi Mix 2s. J'apprécie particulièrement la réactivité du système et la fluidité des gestes (supérieur au Mate 20 que j'ai eu également). Ce Mi9 sera probablement mien dans quelques temps.

Mais arrêtez de faire de la pub au DxOMark, enfin ! Ils ont tellement de conflits d'intérêts que leur avis ne peut PAS être objectif !

En effet j'avoue!

Ahh mais que reste t il aux appareils à 1000 boules ?

Meilleur en photo que l'iphone et pour 2 fois moins cher. Bravo !

Ben du coup non puisque le p20 pro est toujours devant et qu'il a bientôt 1 an...

Il ya un intérêt dans l'information qui stipule qu'un téléphone à 500€ possède un très bon apn, meilleur qu'un téléphone à 1300.

Je suis d'accord avec toi.

Et donc tant mieux et au suivant Après libre à toi de ne pas approuver bien sûr

Et donc ?

Oui mais ce soir les Samsung auront des notes supérieures à ce Xiaomi, et je m'avance même à prophétiser qu'en mars le Huawei sera encore mieux que les Samsung....jusqu'en août et l'arrivée du Note 10 (qui sera malheureusement détrôné en septembre par les iFoune)....etc :)