Alors que les Cortex-A57 commencent à être disponibles et notamment au sein du Snapdragon 810 de Qualcomm ou encore de l’Exynos 7 Octa (5433) de Samsung, ARM vient d’annoncer un nouveau cœur censé le remplacer : le Cortex-A72. Il prendra donc la place du Cortex-A57 en apportant de nombreuses améliorations qui n’ont pas été détaillées par ARM mais qui devraient permettre d’augmenter les performances tout en abaissant la consommation.
La différence de performance entre le Cortex-A57 et le Cortex-A72 devrait être à peu près égale à celle séparant le Cortex-A15 du Cortex-A57. En effet, ARM promet 3,5x plus de performance à consommation égale par rapport au Cortex-A15 et le Cortex-A57 est 1,9x plus performant que ce dernier. Attention toutefois, ces chiffres ne sont pas donnés à finesse de gravure égale mais avec respectivement du 28nm, 20nm et 16nm FinFET pour les Cortex-A15, Cortex-A57 et Cortex-A72. Le gain en efficacité énergétique n’est donc pas complètement dû au nouveau cœur mais surtout au futur procédé de gravure.
Pour continuer avec les chiffres, ARM promet que le Cortex-A72 sera 75 % moins énergivore que le Cortex-A15 pour un même niveau de performance, toujours en comparant le 28nm au 16nm FinFET. La société indique que le Cortex-A72 peut sans problème tenir des fréquences de 2,5 GHz en 16nm FinFET au sein d’un appareil mobile. Une manière de faire oublier les Cortex-A57 en 20nm qui semblent bloqués sous la barre des 2 GHz ?
Enfin, ARM précise que le Cortex-A72 est compatible avec le fonctionnement big.LITTLE qui permet d’accompagner les cœurs performant par plusieurs cœurs basse consommation : les Cortex-A53 que l’on connaît déjà. ARM n’a donc pas dévoilé de successeurs à ces cœurs plutôt tourné vers l’économie d’énergie avec un fonctionnement in-order contrairement au fonctionnement out-of-order des Cortex-A57 et A72.
Mali-T880 : la qualité d’une console dans un smartphone ?
Du côté graphique, ARM a dévoilé le nouveau GPU Mali-T880. Une puce censée remplacer l’actuelle Mali-T760 et prendre place au dessus du Mali-T860 présentée en novembre dernier par ARM. Le Mali-T880 pourra se trouver dans des configurations allant de un à seize cœurs et ARM promet des performances 1,8 fois plus élevées qu’un Mali-T760 tout en étant plus efficace énergétiquement. Ainsi, à tâche équivalente, le Mali-T880 devrait consommer 40 % d’énergie en moins. On imagine, encore une fois, que le 16nm FinFET a une part non négligeable de responsabilité dans ces chiffres élogieux. C’est ce qui permet à ARM d’annoncer que sa puce permettre d’avoir une expérience console sur les terminaux mobiles. Il sera alors intéressant de la comparer aux Tegra K1 et X1.
CoreLink CCI-500 : le chef d’orchestre
Pour relier tout ce petit monde, que ce soit les différents cœurs entre eux dans le cadre d’une architecture big.LITTLE ou encore pour relier le processeur avec le GPU ou avec la mémoire vive, il faut un composant spécial. C’est le Cache Coherent Interconnect gérant le protocole de cohérence de cache pour que tout ce petit monde puisse discuter facilement et rapidement. Le CCI-500 est l’évolution du CCI-400 et apporte de nombreuses améliorations pour les performances avec une bande passante multipliée par deux et le support de quatre canaux mémoire permettant d’atteindre 128 bits.
De plus, ce nouveau composant supporte de 1 à 4 cluster pour les configurations big.LITTLE contre 2 actuellement. Une nouvelle fonctionnalité qui ne devrait toutefois pas se retrouver dans le monde mobile mais plutôt pour les serveurs avec des applications spécifiques.
En 2016 dans nos appareils
Le Cortex-A72, le Mali-T880 et le CCI-500 devraient se retrouver dans des terminaux mobiles au cours de l’année 2016. En effet, HiSilicon, Mediatek et Rockchip prévoient déjà d’utiliser ces nouveaux composants au sein de leurs futurs SoC.
Crédits images : Anandtech
Utilisez-vous Google News (Actualités en France) ? Vous pouvez suivre vos médias favoris. Suivez Frandroid sur Google News (et Numerama).
Avec cette montée en puissance, j’espère que mon prochain smartphone il pourra travailler a ma place...juste histoire de le rentabiliser aussi
PPPPPTTTTTTTDDDDDDDRRRRRR allez va te coucher et jette un oeil ici tu t'endormira moins con http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/
T'as oublier Crysis 3 sur tegra x1. C'est ce que je pensait :A
Le Mali T760 est deja aussi puissant que le tegra X1 mon ami :)
Oui. En mobilité, il lui faudrait une batterie de camion ! :-)
Si tu veux mais c'est un peu hors sujet. C'est une puce pour serveur ?
A l'inverse de ce que tu fais quand il s'agit d'Intel alors !
Je pense que la plus puissante puce ARM, pas adaptée au smartphone, est celle de Cavium : 48 coeurs !
Donc c'est bien ça, ça ne représente que quelques poussières dans le milliard de smartphones vendu par an. Pour ce qui est des conneries, Lenovo et Motorola on arrêté la connerie de prendre du Intel pour leur smartphones et Samsung a arrêté la connerie de mettre du Intel dans ses tablettes. Pour faire du "pas cher du tout" Intel a perdu + de 7 milliards de $ en 2 ans... MDR Et elle est belle ta connerie d'avoir annoncer des Bay Trail qui allaient dépasser les 60 000 pts Antutu ! Toujours dans le phantasme.
:-D:-D:-D Comme il moisi ce troll !
A voir car pour l'instant, cela ne s'annonce pas terrible avec le nouveau S810 au niveau performances ou chauffent si poussé. Donc on va bien attendre avant de s'enflammer quand même.
Tu débarque d'ou toi, tu es resté dans une grotte pendant combien d'années? Les soc atom intel moorefield (4 cores 64 bit) et medfield(2 cores 64 bit) en 22 nm ne te disent rien, les modèles asus zenfone 2 et zenfone zoom en sont dotés et bien d'autres mobiles. Il en a eu avant en clovertrail(asus zenfone, lenovo K900,etc et encore avant avec les premières soc atom avec motorola,etc. La prochaine fois, avant de sortir des conneries, renseigne toi bien. Les soc intel atom sont déjà dans les smartphones depuis un moment, même si il y en a eu moins l'année dernière, y en aura plus cette année en 2015 car intel veut vraiment entrer sur ce marché et que ses soc sont bons et pas cher du tout.
Les processeur actuel sont déjà des nanotechnologies (tout les processus pour graver à moins de 20nm, ainsi que les vérification nécessaire). Les limites ce sont les effet quantique qui deviendront trop important en-dessous de 8nm, empêchant les transistor actuel de fonctionner (courant de fuite trop grand)
Loool
T'es sérieux là ?
Quand tu verra un SoC intel dans un smartphone, tu nous appel dis ?
"limite physique" ? La physique à des limites ? T'inquiete bientôt nous aurons les nanotechnologies et les ordinateurs quantique xD
Sur le forme: C'est pour ça que certains ont renoncé de revendre leur note 3 pour un note 4 (Pour l'exemple...) Faut arrêter de jouer les vaches à lait, à moins d'avoir des sous et en faire ce que l'on veut (Même acheter un Iphone, si, si...) Sur le fond: C'est ce qui fait marché le monde que l'on connait, tout domaine confondu.
et le refroidissement liquide on en parlait un certain temps et plus rien! pourtant a 700 euro un smartphone il pourrait faire des effort les CPU GPU<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
A15, A57, c'est bien beau tout ça mais je dois prendre quoi si je veux sortir à Dijon ?
Quand je vois tout le grenelage et les ralentissement après 30min de jeux sur certains mobile Android ... Je pense qu'il faudra commencer par optimiser d'abord
A72, A57, ça n'arrive même pas à la cheville d'un SOC Intel
Tout à fait, merci.
Les smartphones modulables seront beaucoup moins performant que leurs homologues non modulables. Les contraintes d'enveloppe thermique sont beaucoup plus importante du fait de l'espace réduit du module.
C'est effectivement une puce bien trop energivore pour tenir dans un smartphone. C'est dommage qu'Nvidia n'ait pas réussi a la faire fondre en 20nm d'ailleurs. Et attention à ne pas oublier l'Apple A8X : la plus puissante puce ARM, c'est elle (pas adaptée smartphone non plus).
La montée en puissance ne s'arrêter pas avant d'avoir atteint les limites technologique. Et heureusement, les besoin en puissance de calcul sont très gros, notamment dans l'industrie, la recherches, les jeux video. Après les smartphones suivent cette évolution, même si pour un usage basique "sms, surf et petit jeu" ça n'a pas d’intérêt.
Conso et chaleur c'est lié de tout façon. Je pense que c'est une question de prix, il est plus cher que la concurrence.
entre le cortex A72, le Snapdragon 820 pour 2016, on nous fait rêver et en même temps on nous propose un smartphone a 600-700 € équipés "seulement d'un S810..." Pour le moment, il n'y que le Tegra K1 qui surpasse toutes les autres puces et je me demande pour quelles raisons, on ne le trouve pas sur smartphones : conso, chaleur ou les deux ? Vivement les smartphones modulables !
Oui et non. Le X1 fait bien bien 1 tflops mais sur des opérations en 16 bits. Le X1 à un fonctionnement différent des autres GPU. Ses unités 32 bits peuvent être "coupé" en deux afin d'exécuter deux opérations 16 bits. Alors que les autres Gpu utilisent une unité 32 bits entière pour les opérations 16 bits. Cependant la plupart des applications 3d utilisent des instructions en 32 bits. Le X1 fonctionnera presque exclusivement avec une puissance brut de 512 Gflops.
Déjà le 16nm? On atteint bientôt les limites physiques (limite estimé entre 5 et 8nm
S'est surtout avec le X1 qui sont tranquille car 1TFlops max , s'est beaucoup :-)
"La différence de performance entre le Cortex-A57 et le Cortex-A72 devrait toutefois être plus importante que celle séparant le Cortex-A15 du Cortex-A57. En effet, ARM promet 3,5x plus de performance à consommation égale par rapport au Cortex-A15 alors que le Cortex-A57 n’est que 1,9x plus performant que ce dernier." C'est à peu près la même chose, le passage de 1 à 1.9 et de 1.9 à 3.5 (x2 à chaque fois environ)
Le X1 c'est 1Tflops il me semble
Oui, mais à ma connaissance il n'existe pas d'appareil embarquant un Mali en MP16.
Je suis d'accord avec toi, c'est une cercle vicieux puisque pour le moment c'est un marché de niche, même s'il commence à grossir.
Un petit MP16 pourrait faire la différence ;)
Le 16/14nm devraient apporter de belles avancées dans ce domaine.
Bien vu, merci!
Le problème c'est que ce nouveau T880 n'est pas encore assez puissant pour concurrencer Qualcomm ou Nvidia. Rien qu'en puissance brut et en suivant les indication d'ARM un T880 MP6 ferait 220 Gflops ou est loin des Adreno 430 / Tegra K1 (+ de 320) et encore plus du X1 (512 Gflops).
NFS no limits a l'air pas mal ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Rockchip et non pas rockship les gars !
Et au niveau de la chauffe ? C'est bien beau un jeu de qualité console sur smartphone, mais si c'est pour qu'on se brûle ^^<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Doucement doucement, les éditeurs commencent tout juste à nous proposer des remakes de jeux PS2/Xbox/Gamecube de qualité, qui tournent en effet en 1080p@60fps sur des Snapdragon S801. Un portage ou un développement de jeu de qualité PS3 (j'entends niveau 3D) demanderait beaucoup d'argent en développement, pour au final un marché de niche. Donc oui tu as raison, on a le temps, mais il y a de quoi faire si jamais un éditeur se sent pousser un élan de charité. Je pense qu'avec ma Nexus 9 je peux voir passer 2016 tranquillement sans qu'elle ne soit exploitée à fond...
Les jeux PS3/X360 sur Tegra K1 je les attends toujours. Sous Android aucun jeux ne peut concurrencer un jeu console. Ils paraissent bien vides et fades. Nvidia n'a donc pas le besoin de sortir un Tegra K2, tous les jeux actuels tournent à 60 FPS en Full HD. Ils pourraient éventuellement en sortir un en fin d'année ou début 2016 pour contrer la concurrence d'Apple et d'ARM à la limite. En attendant que les développeurs mobiles et surtout Android se bougent pour nous proposer des jeux de qualité. Et que les constructeurs arrêtent de brider les puces avec les pilotes. :)
Waouh le T880 à l'air d'être un monstre de puissance.
perso j'en est marre de cette montée en puissance , perso entre un Z , Z1 , Z2 , Z3 ou un One X , One m7 , One m8 ou un S3 , S4 , S5 . Je perçois pas beaucoup de différence ! à part si on est ultra exigent à la frame près ! Ce qui n'est pas mon cas ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Disponibles en 2016, donc ça ne sera pas forcément aux Tegra K/X1 qu'il faudra comparer, mais aux versions éventuelles et probables (K2 par exemple) qui vont sortir cette année chez Nvidia, non ? Je pense qu'avec le K1 on peut déjà faire tourner des jeux PS3/X360, donc ça ne serait pas surprenant que d'ici 2016/2017 on puisse faire tourner des jeux PS4 sur tablettes.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix