Sans Snapdragon 835 ni Galaxy S8 : Samsung a-t-il tué le MWC 2017 ?

[…] À lire sur FrAndroid : Sans Snapdragon 835 ni Galaxy S8 : Samsung a-t-il tué le MWC 2017 ? […]

[…] À lire sur FrAndroid : Sans Snapdragon 835 ni Galaxy S8 : Samsung a-t-il tué le MWC 2017 ? […]

PS: conclusion même Apple monopolise les usines de TSMC . Les 2 gros (samsung et Apple) sont en train de bloquer pas mal les productions ... À vouloir faire la courses à qui a la plus grosse (et on peut être envie de ce démarquer un peu plus cette année en ayant les derniers SoC en first) ...

Je vous laisse vous renseigner sur le net j'ai lu un article (sans le vouloir un forum Apple sorry) ils parlent d'un problème de production sur les puces graver en 10nm cette année TSMC auraient du mal à les produire et le prochain iPhone pourrait bien sortir avec 1 voir 2 mois de retard . Apparemment c'est un peu pareil pour les S835 (et le dernier Exynos) Samsung auraient aussi des problèmes pour produire les puces . À mon avis sois il y aura pas mal de retard dans les prochaines sorti HDG sois les S835 ne verront peut être même pas le jour avant fin d'année . Réfléchissez bien les seul produits qu'on a pu voir en S835 étaient un prototype de Sony et un modèle expo fourni par Qualcomm (qui ont du fournir le proto à Sony au passage) ça sent pas bon du tout pour les générations 10nm .

PS: Mais la cause la plus probable c'est des problème de production des puces en 10nm que ce sois Samsung et TSMC ils ont du mal à sortir les puces d'usine !! Qqe difficulté du à une gravure trop fine (pour le moment pas encore bien abouti) à mon avis les S835 seront un échec mais chacun sont point de vue . (Pourtant les processeurs favoris sur mobile sont des Qualcomm) . J'ai pas le lien mais je vous laisse taper sur Google : problème de production des puces en 10nm etc ...

Si c'est Samsung qui produit les puce du S835 je pense pas que ce soit illégal . Après peut être que les S835 ne sont toujours pas prêt tout simplement mais qu'ils ne veulent pas le dire . Je penche pour la 2ieme option et je pense que LG ont bien fait de prendre des S821. Apparemment il y a aussi des soucis de production en 10nm chez Samsung (pour le Exynos et le S835) mais aussi chez Apple avec TSMC . On ne nous dit pas tout ! D'après ce que j'ai lu meme le prochain iPhone pourrait sortir en retard .

Prix coutant, a perte je sais pas

[…] Sans Snapdragon 835 ni Galaxy S8 : Samsung a-t-il tué le MWC 2017 ? […]

Non pas dit ça. Mais acheté à 750€ en avril 2017 un S821, t'es partant toi ?

Tout-à-fait, cela paraît pouvoir correspondre à des pratiques anticoncurentielles

Samsung n'a pas acheté tout les S835 car Sony va sortir son Xperia XZ Premium avec un S835 avant Samsung

https://fr.wikipedia.org/wiki/Android#Android_et_la_plateforme_Java

Ton commentaire laisse plutôt imaginer ou supposer que sans Samsung, c'est toi qui ne serait rien...

Pendant les soldes tu peux ?

Open source implique t il nécessaire le choix de machine virtuelle? Ou alors alors est ce le fait de faire un os pour divers construteur? Dans ce cas, Windows repose alors sur le même principe de machine virtuelle !? Est ce le cas?

Android tourne sur n'importe quelle plateforme et est open-source. iOS est propriétaire. C'est un choix. Mais Android représente 90% de parts de marché, c'était le but.

Donc la seule façon de faire autrement c'est de développer un autre OS? Qu'est a motivé ce choix technique?

Parce que les applications tournent dans une machine virtuelle et donc ça demande plus de ressources qu'un iOS qui lit les applications nativement.

Pourquoi Android a besoin de tant de puissance??

Lol. En 30 ans, y'a un eu un couac. Faudrait pas abuser non plus. T'as qu'à prendre ton 821 au prix du 835 ;-).

Oui.

Il est interdit de vendre a perte, le prix de vente n'est donc pas libre.

Et donc un mobile avec un S820 c'est une merde? Il faut pas acheter?

Vive Marc ! Euhhh non VIVE MARX !

[…] Sans Snapdragon 835 ni Galaxy S8 : Samsung a-t-il tué le MWC 2017 ? […]

Hein ?

Sans Samsung ce salon n'est rien !

Comme si on avait besoin de Samsung et du S835 pour que les produits soient bien ou qu'un salon soit réussit. Comme si les chiffres après le SXXX soient important. Donc un mobile sous S820 ou moins est une merde en 2017?

Vous reporter es meme articles cest NUL

Écoutez moi une histoire ! Un gars me promet 835, et un autre me tend 821! Mais le gars qui me promet 835 m'avais déjà placé un 820 qui avait explosé ! Alors, je prends le 821 ou je patiente pour le 835 potentiellement explosif?? La mauvaise nouvelle pour les deux gars est qu'ils aiment faire un gros trou dans mon porte monnaie. Je fais comment les gars??? Je suis tenté de les chasser tous les deux!!

Interface instable ???

[…] Mise à jour du 3 mars 2017 : comme prévu, le MWC n’a pas été le théâtre d’annonces de smartphones intégrant un Snapdragon 835. Seul Sony s’y est risqué avec son Xperia XZ Premium, mais si le téléphone était bien présent sur le stand de l’entreprise, il était impossible de le prendre en main en dehors d’un cadre privé, et il était impossible de lancer des benchmarks tant l’interface était instable. Article original du 25 février 2017 : Ce soir, le MWC 2017 débutera officiellement avec la conférence de BlackBerry. Cette édition du salon devrait être marquée par l’absence du Galaxy S8 de Samsung, mais également du Snapdragon 835 de Qualcomm, puisque le géant coréen aurait mis la main sur tout le stock de cette future puce haut de gamme. L’édition du MWC 2017 sera-t-elle décevante ? Nous gardons encore des espoirs de voir cette puce, et des terminaux très intéressants au cours du MWC 2017. Avant l’affaire du Galaxy Note 7 de Samsung, on s’attendait plus ou moins à une officialisation du Galaxy S8 au cours du MWC 2017. Malheureusement, les problèmes de batterie du Galaxy Note 7 ont poussé Samsung a passer du temps à chercher les causes du problème, ce qui a coûté quelques semaines de développement au Galaxy S8. Celui-ci n’est donc plus attendu pour le MWC 2017, même si une vidéo teaser de 1 minute devrait être diffusée au cours de la présentation de la Galaxy Tab S3. Samsung s’accapare le Snapdragon 835 Cette mauvaise nouvelle… Source: frandroid.com – Sans Snapdragon 835 ni Galaxy S8 : Samsung a-t-il tué le MWC 2017 ? […]

Ou comment troller la concurrence et le MWC en même temps.

Quel journalisme ! "Une telle situation empêcherait alors aux autres constructeurs de réaliser l’annonce d’un terminal doté d’un Snapdragon 835"

Oups maintenant que tu le dis c'est pourtant évident ? C'est dur le lundi ?

Leçon numéro 1 : Savoir reconnaître le second degré.

t'as vraiment cru qu'entre septembre et décembre, pendant le Fiasco du N7, le S8 n'était pas finis, avc sa propre batterie différente du N7 et en cours de test ? Tu crois sincèrement que Samsung a commencé son S8 vers octobre après le N7 pour le présenter en mars ? ?

En fait tous les smartphones évoqués dans l'article ont un S821 et non un S820.

Si t'as pas la dernière puce "hdg", t'as raté ta vie :(

C'est toujours un plus et le S835 n'est pas encore sorti et benché, on ne sait pas encore ce qu'il vaut par rapport à la génération actuelle.

Mouais, je pense pas vraiment que ce soit comparable à des jeux, même s'ils sont exclusifs à une console

C'est le principe du capitalisme et donc du marché libre

C'est d'un manque de pertinence flagrant ce que tu dit... Cette phrase tu peut la sortir littéralement pour n'importe quoi (copié collé), une voiture, des chaussures, une poubelle, un sandwich, de la litière pour chat... Tout.

Il est tout aussi probable que ce soit le cas ! Au bout d'un moment ils ont effectivement confié les recherches à des entités extérieures car eux-mêmes ne trouvaient pas le souci après avoir cherché partout. Et j'espère un minimum qu'ils aient fini le développement du S8, il est quand même censé sortir le mois prochain presque ! Y a TSMC qui ne saurait tarder pour le 10 nm, mais bon c'est trop tard...

Tkt, certains avaient compris.

[…] Source link […]

[…] Sans Snapdragon 835 ni Galaxy S8 : Samsung a-t-il tué le MWC 2017 ? […]

La concurrence c'est comme la guerre. Personne n'a raison, personne n'a tord, on essaye de croquer les adversaires de mieux qu'on peut

Ah oui ? TSMC viennent d'annoncer qu'ils serait capables de produire en 10 nm en grande quantité au 2e semestre. Ça colle avec le calendrier de Qualcomm ? Et qui d'autre pour produire les processeurs ? Intel ? Ils ne s'en sortent même pas avec leurs propres processeurs...

Non, Samsung n'a probablement pas retardé le début du développement de son S8 pour régler le problème du Note7. D'une part, Samsung a identifié que la cause des incendies n'était pas due aux circuits internes il y a un moment, avant de chercher le problème des batteries (ce qui a en partie été fait des entreprises extérieures). Donc je ne vois pas pourquoi ils n'auraient pas commencé à développer le S8. D'ailleurs, le développement du S8 est déjà terminé d'après les leaks. D'autre part, je ne vois pas qui d'autre aurait pu produire un processeur en 10 nm...

[…] Lire la suite sur www.frandroid.com… […]

On aurait au moins pu voir un S835, même si c'est sûr du Samsung donc pas la meilleur des solutions, on aurait pu voir quelque chose, mais là, que dalle! Et le stock de S835 produit il est dans des S8 déjà produits qui ne sortiront que dans un mois? C'est mal foutu comme truc, c'est bancale !

J'ai jamais parlé de qui sera le premier, je parle juste du fait de l'absence de Qualcomm nouvelle génération grâce à Samsung! Samsung produit les puces, si problème il y a dans le fait de fournir les puces, je ne pense pas que ce soit Qualcomm le responsable parce-que ce n'est pas lui qui les produit. J'aimerais bien savoir les volumes préparés par Samsung et sa cadence de production, parce-que c'est bizarre ces choses-là ! Ils ont eu un truc juteux sûrement, mais maintenant c'est pas glorieux ce qui se passe, et je trouve ça dommage pour Qualcomm qui en soit est un très bon concepteur. Tu sors le même argument de ristourne et d'argent gagné par la vente, pour la ristourne je suis d'accord, mais dans tous les cas les puces auraient été vendues. Ils devront attendre oui et c'est comme ça!

c'était une blagounette parce que dans "samsun" y a pas de "G" mais bon j'ai fait un bide :'(

Même si le Note 7 aurait été une réussite sans son problème de batterie. L'exclusivité aurait elle changé ? Le S8 serait annoncé un peu plus tôt c'est tout, mais encore qu'à part lui il n'y aurait pas de S835 dans d'autres flagships. Si les autres constructeurs veulent vraiment du S835, bah ils attendront. S'ils sont trop pressés, ils prendront autre chose. Huawei fait son cratère dans le monde du smartphone et avec leur Kirin ils peuvent en sortir par palette des flagships très performants sans avoir à dépendre de qui que ce soit. Quand on dépend d'un autre pour la confection de son produit et qu'en plus on est pas le seul sur le même composant, son indisponibilité c'est quelque chose qui arrive, d'où le fait que souvent on prend du temps à le sortir.

Ce n'est pas une question de qui sera le premier, en fait qu'est ce qu'on s'en fou lol . Samsung s'est servi dans les stocks que lui même fabrique et il y en a plus. C'est tout. Tu dis qu'il y a d'autres solutions lesquelles ? Ça ne sert à rien de le dire si tu n'es pas capable d'en trouver. Encore une fois ce n'est pas à Samsung d'assurer la disponibilité du S835 pour les autres constructeurs mais à Qualcomm parce que les commandes ce sont eux qui les reçoivent. Tu n'a pas répondu à ma question, comment Samsung fait pour produiredes S835 pour ses propres Devices tout en répondant à la demande des autres en même temps ??? Comme je l'ai déjà dit Qualcomm aurait pu trouver un autre fondeur en plus de Samsung pour graver ses puces, comme Apple par exemple qui utilisent 2 fondeurs. Si Qualcomm donne l'exclusivité à Samsung c'est qu'ils ont eu un truc juteux derrière. ils ont du avoir une belle ristourne sur le contrat et de plus ils se sont fait du blé en vendant déjà le stock déjà disponible. Il n'y a pas de Snapdragon au MWC, ce n'est pas la fin du monde, les autres sont pénalisés lool, bah ils n'ont qu'à attendre ou commencer à investir dans leur propre fonderie comme Samsung, Huawei ou Mediatek ou attendre que le S835 soit dispo si c'est vraiment celui là qu'ils veulent.

c'est comme certains jeux qui sortent en primeur sur la console x ou y

C'est précisément ce que j'espère voir Sony faire : un Xperia X haut de gamme sous S835 en mai ou juin (plutôt juin j'imagine).

S820 ou S821, c'est le même combat. Pas de quoi lutter face au S835.

TSMC est déjà bien occupé avec les commandes Apple et les Kirin

Dans ce cas elle s'en fout aussi de savoir si son tel tourne sous S835 ou S820! ;)

Pas sûr que Mme Michu réponde à un sondage sur les ROMs custom.

Trop difficile de se relire...

C'est évident, s'il y a un problème de batterie ça bloque toute la R&D du téléphone... De l'écran à la partie logicielle...

Je reste attentif quad à la réalité de ce partenariat d'exclusivité entre qualcomm et Samsung pour plusieurs raisons : -Qualcomm se tirerait une balle dans le pied. En fait c'est déjà le cas. L'échec du s810 avait déjà pénalisé beaucoup de constructeurs. Huawei ont déjà des soc performants Xiaomi mets le paquet pour ses pinecone Sils sont pénalisés, les autres chinois (oppo/vivo/lenovo/oneplus/LeEco/ZTE) passeront tôt ou tard à l'acte, soit via des achats de chez hisilicon, une participation importante dans mediatek (déjà le cas avec meizu) ou encore en développant leurs propres soc Sans oublier que Samsung a déjà exynos et ne peut constituer une garantie pour qualcomm. Je vois qualcomm plus en difficulté que l'inverse. Ils seront très bientôt enn situation de dependance. Leur salut passera par des accords en local et c'est là où les alphabet pixels interviendront (si ces derniers génèrent un chiffre suffisant) C'est un cas assez caractéristique des conséquences de la desindustrialisation de l'Amérique je dirais

TSMC aurait également pu le produire je pense.

[…] Lire la suite sur www.frandroid.com… […]

On imagine (ou espère) qu'il y aura aussi les deux nouvelles montres de LG fabriqués avec Google.

L'idée c'est qu'un fabricant ne présente généralement pas un smartphone avant d'être relativement prêt à sortir. Avec Samsung qui se reserve l'exclusivité du Snapdragon 835, les fabricants ne pourront pas sortir un smartphone équipé de la puce avant mai ou juin. Annoncer un smartphone en février, pour le sortir en mai, c'est compliqué en terme de marketing et communication. Faut être sûr de son coup. Bien sûr que le Snapdragon 835 pourra (et sera) sur le stand de Qualcomm, et bien sûr que les fabricants ont déjà commencés à travailler dessus. Simplement ici on parle de l'intégration de la puce dans des produits grand public.

Sans la battle des présentations des smartphones, il y aura la battle des présentations des montres. On attends de Huawei avec la Huawei Watch 2 la montre qui n'est rien de moins que la prétendante au trône de la meilleure montre, que se dispute Apple (Apple Watch série 2) et Samsung (Gear S3).

Caractère en gras dans l'article, c'est flagrant pourtant

Où tu vois la lettre G dans le mot Samsun ?

J'ai vu un sondage y a environ une semaine, ben j'étais pas mal surpris de voir une bonne part de gens utiliser des ROMs customs. J'étais d'ailleurs tenté à le faire pendant un certain temps mais je me suis résigné.

Saint Samsung, priez pour nous pauvres pêcheurs...

Je ne m'égare pas, c'est toi qui ne comprends pas ce que je veux dire. Le S8 devrait être le premier sous S835 c'est ça ? Sachant qu'il est retardé, à quand un produit qui sort sous 835? En attendant on a un MWC sans nouveau flagship avec le dernier-né de chez Qualcomm. Je suis pas gérant chez Samsung, mais y a d'autres solutions. Là c'est pénalisant pour tout le monde. Après, chacun son point de vue, je trouve pas ça réglo ! Sans compter ceux qui se dirigeront vers le S835 parce que c'est la dernière génération de sortie et qui du coup zapperont les nouveautés sous 820/821. J'ai jamais dit qu'ils ont pas le droit, j'ai dit que c'est pas beau mais que ça se fait, nuance!

Tous ceux qui veulent garder leur téléphone à jour.

Par rapport aux autres constructeurs. Je trouve depuis quelques temps que Samsung prend le melon façon Apple. Il a pas obligation, c'est logique, mais il est dépouillé des la sortie d'usine par Samsung ! Je rectifie oui, ce que je veux dire, c'est que il y en aura peu, pas autant que les autres années. Il a été juste présente dans des prototypes tandis que là, il aurait pu tourner sur des LG etc. Samsung à ramé à trouvé l'origine de la "panne" chez le Note 7. Ils ont mis un paquet d'ingénieurs sur le coup, ça joue un peu je pense. Ça m'étonnerait que Qualcomm ne veuille pas exposer quelques nouveaux flagships avec un 835 tout neuf! Il va pas perdre, c'est vrai, mais c'est pas le rêve non plus. C'est exactement mon premier comm' du haut qui parle du fait que c'est du business même si c'est vilain! ;) Je suis d'avis qu'il en aurait été autrement si le Note 7 était une réussite. C'est ça aussi qui me perturbe, à la fin, c'est nous qui nous retrouvons avec des tels pas à la pointe, bien que cela m'importe peu (l'optimisation aussi joue) mais je suis sûr qu'on trouvera des tests insister sur le point que tél smartphone tourne sous 820/821 au lieu de 835.

Qui utilisent les rom à part 0.001 % des gens?

Au contraire non vu que Samsung n'est là ça va profiter aux autres. Si y'avait Samsung, ce dernier aurait fait de l'ombre à tout le monde.

Le prix de vente est libre ! Tout comme le fait d'acheter ou non...

Euh tu t'egares un peu. Le souci du note 7 n'est pas sa conception mais sa batterie. Ici on parle de processeur. Le S835 a déjà été présenté par Qualcomm et à déjà été testé par bons nombre de personnes. Le retard que prend le S8 n'est pas du à la qualité du produit mais du fait de leurs contrôles plus poussés et sans doute plus longs pour éviter que le S8 rencontre le même soucis. Aussi je te pose la même question qu'aux autres : Samsung devant graver tout seul le S835, à quel moment trouveront t'il le temps d'en graver suffisamment pour leur 2 produits et pour les autres en même temps ?? Il n'y a aucun retard pour Qualcomm qui s'en ai mis pleins les poches: 1- ils ont du avoir un bon prix avec Samsung pour la gravure du Soc 2- Samsung leur a acheté tout le stock disponible de S835 donc ils se sont fait de l'argent aussi. C'est plus que tout bénef pour eux. Et si ils sont en droit de tout prendre. Si tu veux acheter du pain à une boulangerie, tu fais la queue comme tout le monde. Si le premier en tête de file achète tous les pains, bah tu attends l'autre fournée ou tu vas dans une autre boulangerie. C'est simple lool

Selon le prix du tel dans lequel il est installé c'est un milieu de gamme ou un HDG

Un sacré couac pour ce salon, pas sur qu'ils s'en remettent... L'an prochain c'est le salon de Brive qui prendra le devant de la scène !!

Comme Dièse l'a expliqué, ce que tu affirmes est faux. Les processeurs Exynos ont toujours ont un CPU sensiblement plus puissant que les Snapdragon de même génération, et un GPU souvent en retrait (mais cela tend à diminuer).

Où ai-je dit que Samsung retardait à cause de tests pour éviter le souci Note 7? J'ai dit que si retard il y a eu pour le S8, il serait sûrement dû au problème que Samsung à eu à régler le problème du Note 7, trouver la vraie source du problème, etc. Samsung n'est pas le messie non plus, si c'était pas Samsung ça aurait été quelqu'un d'autre...

Samsung est le seul fondeur capable de produire le Snapdragon 835. Sans Samsung, il n'y aurait même pas de Snapdragon 835...

Tu reproches à Samsung de faire des tests plus poussés pour éviter le fiasco industriel du Note7 ?

[…] Lire cet article: Sans Snapdragon 835 ni Galaxy S8 : Samsung a-t-il tué le MWC 2017 ? – FrAndroid […]

C'est pas très propre non plus comme attitude ! Et le S8, si l'on en croit la news est retardé à cause du Note 7, ce que je n'ai pas de mal à croire, c'est effectivement dû à l'incapacité de Samsung de fabriquer un Note 7 de qualité. Du coup, pas de S835 présenté par Qualcomm et pas de S835 chez les autres (si ça se passe vraiment comme les nombreuses rumeurs le disent). Il aurait pu, mais le Note 7 aurait pu être bien construit pour ne pas causer de retard, mais je pense et j'espère que Qualcomm ne fera plus "d'erreurs" de la sorte. C'est pas parce que Samsung est fabriquant qu'il est en droit de tout prendre, encore une fois, de mon avis c'est moyen comme attitude! La demande de Samsung est faite pour rattraper aussi ce qu'ils ont perdu là-encore avec le Note 7. Je pense pas que ce retard soit tout bénef pour Qualcomm non plus!

D'accord avec toi, mon S7 sous exynos est plus rapide que mon ancien HTC M8, mais en jeu 3D par exemple j'avais le sentiment que mon HTC s'en sortait avec plus de fluidité et un rendu visuel très qualitatif, un peu au dessus du S7. A voir aussi l'impact de la partie logicielle dans le ressenti

Samsung a "bridé" le MWC , c'est déguelasse

Oui je pense que c'est une erreur, le G6 sera en 821

Et le Snapdragon 821 ?

Non, ce n'est pas moralement dégueulasse. Et Samsung n'est pas en incapacité. Qualcomm aurait pu négocier un autre contrat avec TSMC qui peut aussi graver en 10nm, non ? Et ainsi assurer au autres constructeurs la disponibilité du S835 ? N'est ce pas ? Samsung étant un client de Qualcomm au même titre que les autres et de part ce contrat son fondeur exclusif également, il est plus à même de se servir en premier, c'est tout à fait normal. La demande de Samsung doit être suffisamment énorme pour couvrir l'ensemble de la première production. Heureusement qu'ils ont leur propres SoC (Exynos) qu'ils utiliseront également. Qualcomm fait une affaire en sachant que le coréen est le plus gros vendeur de SmartPhones Android et est assuré d'en vendre des millions de son SoC , tout comme Samsung en fait une aussi en s'assurant de ne pas avoir de pénuries de SoC ou devoir encore retardé la sortie de son S8.

Pas terrible pour les roms cudtoms ça.

Euh ce que tu dis avec les Note 4 est faux. Un article sur Frandroid qui comparait les NOTE 4 Exynos et la version Snapdragon en les comparant dans les Benchs et aussi en situation réelle en lançant des jeux. Le constat était simple l'Exynos était meilleure que la puce Snapdragon dans les jeux. https://www.google.com/amp/www.frandroid.com/marques/samsung/252246_les-performances-du-galaxy-note-4-coreen-exynos-5433-comparees-au-galaxy-note-4-europeen-snapdragon-805/amp Et aussi elle a une meilleure consommation énergétique, donc la version Exynos est plus performante dans la vraie vie en tout que la version Snapdragon. Je crois me rappeler qu'anandtech, Gsmarena et PhoneArena aussi avaient un billet la dessus , qui montrait que la puce Exynos était mieux optimiser que celle de Qualcomm qui brille surtout dans les Benchmarks mais dans les faits était en retrait. Et il y'a pleins de comparatifs que tu peux voir chez notre ami Google. ?. Ce que tu racontes encore sur les performances du GPu du S805 de 2014 meilleur que celui du S7 est encore faux.

"les problèmes de batterie du Galaxy Note 7 ont poussé Samsung a passer du temps à chercher les causes du problème , ce qui a coûté quelques semaines de développement au Galaxy S8" Pure spéculations !

C'est moralement dégueulasse mais ce n'est pas forcément interdit, c'est du business. Qualcomm subit du coup "l'incapacité" de Samsung!

une question que je me pose depuis un petit moment C'est pas un peu illégal cette histoire de partenariat et d'exclusivité ?

A l'avenir, il sera souhaitable que les Sony, LG, HTC, etc. choisissent le kirin pour leur haut de gamme, et ainsi s'affranchir de ce type de basse manoeuvre... Même si la puissance brute en soi n'est plus si importante, ca permettrait d'assainir les pratiques et l'égal niveau d'accès à toutes les ressources et choix possibles...

Ils utilisent les 2 comme d'habitude. Le Snapdragon aux US pour le CDMA (concurrent du GSM développer par Qualcomm et déployé aux US) et les licences associé intégré au SOC Qualcomm et l'Exynos quasiment partout ailleurs.

Je ne comprends pas tout cet engouement pour ce "nouveau" 3310, qui ne sera même pas un smartphone. C'est juste un gros coup de pub organisé par Nokia, et vous tombez dedans alors qu'il n'a pas vraiment d'intérêt.

Vous parler de S820 dans l'article mais j'ose espérer à minima un S821 dans les prochain flagship de la concurrence parce-que ressortir le S820 et vendre son smartphone 600/700€ ça me semble très difficile à justifier.

Il manque un G à samsun dans le titre

Faux en fait les Qualcomm ont toujours étaient meilleurs au moins jusqu'au Galaxy S5 et Galaxy Note 4 . Samsung ont vraiment fait de bonne puces Exynos que depuis le Galaxy S6. Depuis les S6 les Exynos sont légèrement meilleurs que les Qualcomm sur la partie CPU mais sur la partie GPU les Exynos sont encore en retrait face aux puces Adreno des processeurs Qualcomm . Je te laisse te renseigner Google est ton ami ;-). Depuis des années Samsung sortent des mobiles identique avec les 2 processeurs Qualcomm et Exynos . Si tu compare chaque appareils Samsung ont toujours étaient meilleurs avec des Puce 100% Qualcomm qu'avec les puces Exynos jusqu'aux fameux S6/Note 5 / S7 etc . Je me rappel des SG S3 Qualcomm plus performant que les SG S3 sous Exynos etc etc . Si le SG S2 pardon avait un très bon processeur signé Samsung mais c'etait un des rares . Un autre exemple avec les SG Note 4 bien meilleurs sous Qualcomm que sous Exynos . Pour te faire une idée même le GPU du SG Note 4 de 2014 de Qualcomm est encore meilleurs que la puce GPU qu'utilise Samsung sur l'exynos du SG S7 de 2016 donc . Mais comparativement de même génération les Exynos des S7 et les Qualcomm S820 sont quasiment identique niveau performance (sauf niveau GPU)ce qui veut dire que les puce Samsung ont bien évoluer depuis le temps . Ce qui est incompréhensible sachant que Samsung ont souvent fourni Apple en processeur et bien d'autre conccurent pourtant les puces Exynos maison étaient moins bonne . Cherche l'erreur !!

Je pensais que Samsung allait utilisé son Exynos maison. Ils ont toujours été réputé pour être plus véloce que les SnapDragon.