Dans le monde des SoC, on parle énormément de Qualcomm, le géant américain dont les composants se retrouvent presque systématiquement sur les smartphones haut de gamme. Mais, il est toujours bon de rappeler que le taïwanais MediaTek est aussi un très grand nom du domaine et fournit de nombreux constructeurs.
MediaTek a d’ailleurs récemment lancé le Helio X30 à dix cœurs, gravé en 10 nanomètres. Mais la firme ne semble pas vouloir s’arrêter là. Cette dernière serait en effet en train de travailler sur un nouveau SoC aux spécificités assez affolantes, puisque la puce serait gravée en 7 nanomètres et disposerait de 12 cœurs !
Avant de nous emballer, il est préférable de rappeler que cette information est à prendre avec des pincettes. La rumeur provient en effet du site DigiTimes qui cite des « sources industrielles ». Ce site s’est plus ou moins spécialisé dans les leaks de ce genre, mais ceux-ci ne se sont pas toujours avérés.
Quel intérêt ?
Néanmoins, si MediaTek commercialise un tel processeur mobile, il marquerait un grand coup d’éclat dans le secteur du hardware. Pour rappel, plus une gravure est fine, plus la consommation d’électricité est optimisée, toutes proportions gardées. Autrement dit, on gagne en efficacité énergétique.
Quant aux 12 cœurs, difficile de savoir quel intérêt ils ont vraiment. En effet, les puces à 8 cœurs font déjà un travail largement suffisant en embarquant, par exemple, 4 cœurs pour les hautes performances et 4 autres pour les tâches les plus basiques. Cette alternance permet également une meilleure efficacité énergétique : pas besoin de faire tourner des composants énergivores pour les usages les plus basiques.
Des délais peu probables
Le SoC de MediaTek, s’il a vraiment 12 cœurs, embarquerait probablement trois clusters de quatre cœurs chacun. Un pour les hautes performances, un autre dédié aux tâches « moyennes » et le dernier aux tâches ultras simples et qui consomment peu.
MediaTek se reposerait une fois de plus sur le fondeur TSMC qui serait apparemment prêt à lancer les premières productions à la fin du premier trimestre 2017, soit avant le mois d’avril. On doit vous avouer que cette échéance nous parait peu crédible et il s’agit donc sans doute de production de test. Les premiers appareils équipés de cette puce ne devraient pas arriver avant 2018.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
A vrai dire c'est difficile pour moi de comparer n'ayant jamais eu de soc haut de gamme. Mais real racing justement si y a quelques années l’expérience était limite, j'ai plus l'impression qu'elle soit dégradée maintenant sur mes gpu milieu de gamme en terme de graphismes et fluidité (aucun soucis sur mes soc mid range SD652 et helio P20)
Tu as raison sur ce point, c'est vrai que la majorité des jeux ne sont pas très exigeants en terme de ressources. Mais c'est quand même sympa de se faire un petit Real Racing 3 de temps en temps par exemple ?
Le gros soucis des puces mediatek c'est pas tellement les performances mais le code du noyau qui va avec, souvent daté bricolé comme pas possible ce qui rends quasi impossible tout passage a une version supérieure d'Android quand mediatek veux bien le fournir ce qui est rarement le cas :-/ Mediatek se brosse complémentaire de la GPL et des autres licences libre du software qu'il utilise c'est beau
Oui, oui, le 7nm, ce n'est pas pour tout suite... Je pense même qu'on aura encore une génération en 10nm avant de voir le 7... Mediatek n'a pas toujours négligé la puissance Singlecore... Mt6595 avec ses cortex A17 était bien meilleurs que les Krait de chez Qualcomm. Ils l'ont fait sur X10 parce que les cortex A57 étaient beaucoup trop instable par rapport aux gravures disponibles. En dehors de Samsung qui disposait de 14nm, Huawei n'a pas non plus utilisé d'A57 et Qualcomm a fait...de la merde. Sur X20 les perfs Singlecore sont les meilleures que tu trouves sur un soc en 20nm, et ne sont pas très loin des puces en 16nm à l'exception de celles d'Apple. Et elles sont stables contrairement aux rumeurs. Les perfs Singlecore de X20 sont suffisantes pour ouvrir des pages web ou des applications aussi vite qu'un Snapdragon 820 (pourtant avantagé par un stockage nettement plus rapide côté application)... Je peux te donner les résultats de mes scores geekbench, vellamo html5 (qui utilise aussi le GPU) ou Mozilla kraken, on peut les comparer à celles d'un s820 si tu veux. Ceci dit le Singlecore ne fait pas tout... Ce n'est pas parceque Apple A10 fait un score du double de celles des appareils Android que les iPhone vont 2x plus vite. Ils sont plus rapides, mais pas à ce point. Je ne dis pas que le GPU de X20 n'est pas un poil sous dimensionné (quoiqu'il fonctionne plutôt bien). Mais X20 n'a jamais été conçu comme un haut de gamme (pas d'UFS, et de la RAM Lpddr3). Par contre les GPU des hauts de gamme de Samsung ou Qualcomm, c'est de la connerie à Benchmark. Les machins ne sont pas spécialement variable de fournir les performances en continue, grosses chutes de framerate au bout de quelques minutes... C'est comme ça que tu vois des jeux mieux fonctionner avec un kirin 950 que sur un Exynos 8890 avec un GPU 3x plus gros C'est pour ça que je pense que X30 aura des perfs proches de S820 dans les benchs, mais qu'au bout de quelques minutes, ils fonctionnera en fait beaucoup mieux. Il y a aussi un gros déséquilibre entre les benchs et les vrais jeux... Le bench va bourrer plein de textures pour saturer la bande passante mémoire, les jeux ne le font quasiment pas, les capacité de stockage sur smartphone ne sont pas celles d'un PC! Les gros GPU de Samsung ou Qualcomm, c'est des grosses performances sur les textures pour faire jolie dans les benchmarks mais qui servent rarement dans les gros jeux. Mediatek a raison de ne pas partir en vrille pour une corde aux benchmarks qui ne sert à rien et qui conduit à de la chauffe. Il faut juste que les clients et les testeurs regardent les perfs en jeux plutôt que des benchmarks stupides qui durent 1 minute et demi et qui sollicitent uniquement le GPU sans cumuler chauffe CPU et chauffe GPU. Surtout si tu restes en 1080 (mais même en QHD), mettre de trop gros GPU est contre productif Oui, il n'y aura pas de X30 chez "nos" marques, ce ne sera pas un soucis de performances réelles. Le problème est à mon avis à chercher du côté du coût des licences... On trouvera bien quelques comparatifs sur le web avec des appareils d'import
Tu vas pouvoir prendre du temps pour faire autre chose!
Et boummmm?
Oui mais concrètement, pour quels jeux exactement ? Outre le fait qu'il y a peu de personnes qui font de grandes session gaming sur mobile, j'ai pas non plus l'impression qu'il y ai beaucoup jeux qui demandent le dernier gpu en date.
Le 7 nm ne va pas arriver avant mi 2018 minimum et encore suivant retard, donc ce mediatek n'est pas prêt d'arriver si il arrive un jour d'ailleurs. Après cela a l'air mal parti pour le X30 qui a revu a la baisse ses fréquences de soc pour moins de puissance. En plus il a du retard, donc avant de le voir arrivé sur mobile, il va falloir attendre, et en plus, il semble que les constructeurs le boudent, donc pas une bonne nouvelle. Mediatek n'a pas intéret de continuer de faire n'importe quoi en très haut de gamme car les soc xiaomi arrivent aussi progressivement, donc 12 cores, ce serait bien trop pour avoir une bonne partie gpu et cpu, c'est impossible. Quand on voit la grosseur du soc A10 a 4 cores par rapport au autres 8 cores et 10 cores, on comprend mieux pourquoi pour encore un long moment l'ipc en monothread est a privilégier et de loin et pour le gpu, il faut arrêter de négliger ce secteur ce que a toujours fait mediatek dans ses soc car ceux ci ont toujours eu trop de cores peu puissant par rapport au vrai puissant et pareil au niveau gpu.Et en plus la gravure était en retard. Donc je vois vraiment du contre productif de faire un 12 cores mobile pour du très haut de gamme. Et puis concernant le powervr 7 a 4 cores c'est quand même faible pour 2017 par rapport a la concurrence même si un powervr 7 c'est 2X mali a core égal. Je parle pour un soc concurrentiel bien sur sur le très haut de gamme, je ne dis pas qu'il ne pourra pas satisfaire des clients, mais a des tarifs moins cher en tous cas. Je ne suis pas sur qu'on le verra beaucoup en tout cas en 2017 ce soc X30 mediatek. Après pour le kirin 970, on verra oui mais la gravure en 10 nm plus fine sera certainement salvatrice pour les performances avec un soc plus performant. Je ne suis pas intéressé par la VR et les écrans de phablette de plus de 1080p personnellement, donc il ne faut pas tout mélanger.
Même si ce n'est que pour du gaming ponctuel je trouve que c'est toujours agréable d'avoir un bon rendu. Ce n'est parce qu'on joue peu qu'on doit se contenter d'une expérience de jeu moyenne.
On sait quasi tout du GPU... Certes seulement 4 coeurs, mais des coeurs Powervr qui sont l'équivalent de 2 coeurs Mali. Avec 6 coeurs de GPU Powervr à 450Mhz, et sur de l'OpenGL (donc en non optimisé) et en off-screen, A9 était aussi performant que l'Exynos et son 880mp12 à 700mhz à froid. Sur X30, ce sont des 7xt Plus, Ils sont à 800mhz...Sur A9 Apple utilise 6 coeurs 7xt à 450mhz...Un rapide calcul te donne X30 environ 20% plus rapide que A9... Apparemment, ils ont été customisés : collaboration entre Mediatek et imagination technologies. Ça colle à peu près avec ce que Mediatek a annoncé : X30 2.4x plus performant que X20. Les premiers appareils avec X30 sortiraient en mai...(voir avril), la date initiale était mars mais il y a les soucis de rendement du 10nm. Comme de tout de façon Kirin 970 est gravé chez TSMC en 10nm, il passera après X30 et après la version A10 pour tablette... Donc le 970, c'est pour le Mate 10 en septembre/octobre
Snif mon rayonnement planétaire n'est plus ?
Après 5h, pas "vote up", alors que c'est très bon ce que tu as écrit. Moi j'aime !
On ne sais rien du GPU du x30 à part le fait que ce soit un powervr a seulement 4 coeurs contre 6 pour le apple a10 et 8 coeurs Mali pour le K960. Donc ça commence mal. Sachant en plus que il va sortir le second semestre soit quasiment un ans après l'annonce complète du k960. C'est plutôt avec le k970 dont il faudra comparer
C'est surtout que grâce au 16nm, le Kirin est hyper stable... Alors que sur X20, il semble que certains appareils ne le soient pas... Je peux confirmer que ce n'est pas le cas de tous. Le seul appareil sous X20/25 dispo chez nous, le Meizu semble d'ailleurs avoir tendance à tirer les performances vers le bas (pour économiser sur sa mini batterie ?)... Ça semble aussi être le cas sur leurs modèles équipés en P10 (merci Technoïd) La campagne concernant la chauffe de X20 est tout de même sacrément exagérée...En faisant tourner les 10 coeurs CPU à fond, au bout de 10 minutes, je perds...6% de perfs, moins que de nombreuses autres puces qui n'ont pourtant pas été accusées de chauffe. J'avoue que moi même, ça m'avait un temps bloqué... J'ai bien fait de changer d'avis. Sur X30 Powervr 7400XT Plus n'a pas grand chose à envier à un G71mp8...Ce sont 2 GPU qui se valent en terme de performances...Et se placent entre Apple A9 et A10 par exemple...Pas si dégueu! Qui plus est sur X30, Mediatek axe sa com sur la stabilité des performances (comme ils l'avaient déjà fait avec mt6592)...Voir vidéo, à noter que le "competitor" (Galaxy S7 s820 probablement?) perd plus de 6% de perfs en 10 minutes (passe de 740 à 640) (Sur ce test précis, on voit que certaines capacités CPU sont revues à la baisse entre A73 et A72 comme ça avait déjà été le cas entre A17 et A15... (Mon X20 fait mieux que ce X30 sur ce test de 16 décryptages MD5... Démarre à 1300wu, toujours à 1240wu au bout de 10minutes). Il y a aussi un test in-game. On peut estimer que X30 aura des performances benchmarks GPU équivalentes à Snapdragon 821, et de meilleures performances in-game sur le long terme. https://youtu.be/qcAuR_PAbOM Mais bon, on va encore en chier pour en trouver chez nous... Et c'est bien dommage.
Déjà que les derniers CPU mobiles haut de gamme faut voir l’intérêt en terme de perfs, pour les gpu je ne pense pas que cela soit primordial pour beaucoup. Je n’achète pas de carte graphique dédiée sur pc pour faire de la bureautique, alors ca me fait bien chié de devoir 'payer' un gpu mobile haut de gamme qui me sert à rien. Je ne pense pas que la clientèle Gaming ou VR soit très large sur mobile.
Quand un Wiko fait mieux, je pense qu'on peut dire que c'est une *GROSSE MERDE*, merci de corriger.
Non, plus rapide.
Mate 8, P9, merde... Je vois pas où est le manque de cohérence.
<blockquote> Quel intérêt ? </blockquote> Le leur, quelle question ? Vendre toujours plus cher leurs bouses sous prétexte que c'est mieux que la précédente, la preuve "c'est écrit sur Internet". 'Fin, sur le journal du geek, clubic et frandroid.
C'est clair, on dirait un vieux riche quand qu'on essaye de critiquer Fillon ??
12 cores ? ça sera quoi ? 4c A73 , 4c A53, 4c A35 ????? ...
Je pense, si c'est vrai, que mediatek devrait mieux passer comme ses concurrents aux 8 cœurs avec, enfin, 4 cœurs hautes performances, et 4 a53.
Laisse tomber faut pas chercher novage sur Huawei ?
Manque de coeurs et de finesse de gravure tous ça !
De là à dire que c'est de la merde, faut pas abuser non plus
Le GPU reste plus puissant quand même.
De 50 MHz c'est pas énorme
Non celui du P9 a le même GPU mais avec une plus grosse fréquence que celui du X25 ( 900 mHz)
Ouais fin plutôt non optimisé parce que celui du x25 est le même que celui du mate 8 et p9
Inutile, tant que Mediatek ne proposera pas de processeur 3581423 coeurs alors je ne prendrai pas de mobile équipé de leurs puces !
Et bien sur sans oublier le GPU de merde comme dans tous les mediatek
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix