Qualcomm Snapdragon 855 : un premier benchmark le place devant l’Apple A11 de l’iPhone X

Hep, oui si je sais. Tu as un budget ? L'utilisation que tu vas en faire ?

Salut jack j'ai besoin de ton aide je vais acheter un new tell j'ai besoin de l'aide merci 😀

Ça dépend des ipc des coeurs, un exynos 9810 possède autant d'ipc que le A11 et grâce à un très nombre de cœurs, il est le soc le plus rapide pour l'encodage vidéo.

Le traitement d'images ou de vidéo demande beaucoup de cœurs mais surtout de gros cœurs donc score monocoeurs. Le exynos 9810 et A11 ont de gros cœurs et ça leurs permet d'être plus rapides que les kirin et snapdragon

Ah oui pardon, oui l'architecture c'est pareil sur les deux, c'est ARMv8. Bref ce que je veux dire c'est que le modem est "dans" le CPU A11, physiquement tu as un seul carré, composé de pleins de mini chip

C’est l’architecture ARM qui est adaptée par Apple et l’ensemble est fabriqué par TSMC. Rien à voir avec la puce modem.

Non il y a une erreur, A11 est conçu par Apple pas ARM, c'est les cortex qui sont dans les snapdragons qui sont conçus par ARM

Ai-je dit le contraire ? C’est toi qui dis :<I> «Tout est dans le CPU, le Modem et compagnie..» </I> Moi je dis : Puce modem = Qualcomm et Intel en 2017. CPU = ARM

Qualcomm fournissait leur modem à Apple et utilise également dans leur propre CPU. Apple utilise les modem d'Intel maintenant en grande partie. ARM ne fait pas de modem

Non. La puce modem était fournie par Qualcomm ou INTEL, alors que le A11 par ARM.

Tout est dans le CPU, le Modem et compagnie..

Non , là tu parles de la puce modem.

Le CPU regroupe plusieurs mini chip set, et l'un d'eux s'occupe de ça. T'en a d'autres c'est pour la 4G, Wifi, l'appareil photo, l'affichage d'écran, l'audio, la RAM etc etc.

Pas du tout ! Le CPU ne fait pas la distinction, il exécute le traitement avec toutes les ressources disponibles.

Pour encoder et décoder une vidéo c'est une partie bien précise du CPU qui traite cette tâche. Le reste du CPU ne participe pas. De plus je pense que sur les iPhones le GPU participe également à la fête, j'ai un doute la dessus, à vérifier

Qui peut le plus peut le moins. L’encodage vidéo exige beaucoup de ressources CPU. Donc je ne vois pas comment les Snapdragon pourraient être meilleurs s’ils sont largués sur l’encodage vidéo.

C’est pas gros ça ! 😂

Là où je trouve que le CPU d'Apple gagne face au Snapdragon c'est sur l'encodage vidéo. Après tout le reste c'est kiff kiff, voir meilleur sur Snapdragon

Je n'ai eu aucun souci avec les gros PDF sur le OnePlus 5, après tout dépend de ce qu'on appelle gros, le mien faisait 75 Mo.

Oui, on est à peu près sur la même longueur d’onde. Mais moi je ne me focalise pas sur l’ouverture des apps. Le traitement des données requiert souvent encore plus de ressources CPU sur certaines applications. Convertir et lire un gros fichier en PDF avec un A11 est un régale , c’est hyper fluide alors que sur d’autres machines c’est épouvantable.

Rien à voir , en effet. Les scores de Geekbench sont d’ailleurs quasi-identiques pour tous les derniers iPhone équipés du A11 alors qu’ils n’ont pas la même quantité de RAM.

Lol 😝

Oui, celle-là. Je t'envoie mon RIB ? https://uploads.disquscdn.com/images/98caf2c4827d48b63a820d786fd41f5516f40014543dafea84682195acc69c47.png

Ouai les jeux c'est différent car c'est déjà disponible depuis 2017. J'ai lu aussi que ça va réduire la consommation de la batterie, Vulkan est plus économe en énergie apparemment. Après la différence entre OPEN GL ET Vulkan dans l'interface d'Android je la connais pas, personne sait, à part les devs de Google peut être

Exactement, la différence sera minime, mais plus de fluidité dans les jeux. Après on fait pas de miracles mais l’avancée est là.

Non, général. Sujet qui revient beaucoup que tu fais une recherche sur Google. Yep, au top niveau hardware. Surtout leur mémoire flash, quand je change un disque je le remplace toujours pour des ssd samsung pas mieux je trouve.

D'accord oui possible aussi, une erreur de conception, mais ce que je trouve bizarre c'est qu'on en a pas entendu dans la presse. Peut être un problème que sur leur iPhone. Samsung a des filiales en électronique et ils sont au top, pour la RAM et les écrans Amoled il y a pas mieux je trouve. Leur capteur photo aussi. Mais je te rejoins sur le sujet du software, ils en rajoutent tellement que ça alourdit le téléphone. Rien que Bixby ça me fait marrer. C'est dommage car les S9 sont pas mal du tout surtout que leur prix a bien baissé

Vulkan est fini d'être développé justement, ce qui n'est pas fait c'est d'adapter l'interface d'Android actuel qui est sous OPEN GL pour passer sur du Vulkan, et honnêtement on verra presque pas de différence sur les hauts de gamme. C'est plus tôt pour l'entrée de gamme, éviter les micro saccades ici et là, fluidifier le tout. L'équipe XDA disent que ce sera sur Android Q, on a qu'à patienter :-)

Bref, ils rencontre des bugs qui ne devrait pas exister à ce prix. Récemment, l'écran tactile ne répondait pas lors d'un appel qui est une fonction de base, microphone et d'autres divers.

Je pense que ça doit plus prévenir d'un problème de conception. On avait testé avec une tablette archos qui a un soc intel et on captait bon que 25 mbps mais suffisant pour surfer ( ils ont l'iphone x pour ça qu'ils ragent un peu au vu du prix auquel ils l'ont acheter) . Samsung je sais pas en hardware ils sont sûrement au top ça doit plus être au niveau software. Quand j'ai changé de rom sur mon s8 plus pas eu autant de problème de fluidité ou autre contrairement à la rom officiel après la dernière version que j'avais testé c'est oreo. Peut-être différents avec un s9 et note 9.

Ce qui n’est pas développé c’est vulkan. Android Q amènera une évolution fonctionnelle. Ce qui n’est de loin pas le cas.

Oui j'ai compris, ben ils se trompent alors, la quantité de RAM n'a rien à voir avec le score Geekbench

Pour les tâches destinées aux mono cœurs, je trouve que la puissance des processeurs de 2010 est suffisante, l'ouverture de l'App SMS, Téléphone, Calculette, Calendrier etc.. est assez rapide dans 99% des cas vu qu'il y peu de blocs de codes à envoyer. Mais je suis d'accord que c'est important d'avoir un bon score en single cœur, car si le développeur traffique son application qui n'exploite qu'un seul cœur, ça pourrait poser un problème de performance si le cœur n'est pas assez rapide.

Ou bien prendre un un Galaxy S9. Mais je veux redécouvrir l'expérience iOs que j'ai abandonné depuis iOs 8

Pas on , toi. C’est toi qui envoies la capture d’écran favorable à l’iPhone.

Tiens on se contredit maintenant, normal que geekbench prennent en comptent métal et la c'est flagrant qu'on avantage Apple. Mais quand tout les autres bench sont optimisé par chaque plate-forme en prenant les meilleur api sous chaque os, la on avantage les autres soc. Bien sûr

comme le pseudo 855 dont la fiabilité est à prouvé. pas de référence. Bref, si on compare pour le moment les pseudo résultats geekbench les résultats sont équivalent. La seul amélioration d'après ce qu'on a vu les résulta sous metal pas de 15000 sur l'a11 à 20000 sur l'a12. Ca laisse présagers qu'ils s'occupent plus du gpu que le cpu qui est déja suffisante. Mais bon, pure spéculation tant que les deux ne sont pas sorti dans tout les cas.

Haha tkt, j'ai l'habitude avec mon meilleur ami et sa famille tous pro apple depuis le 1er iphone. Et ici, il vont tous prendre en android mdr, j'ai fais des speed test avec eux et dans 90% des cas le mien est plus rapide. Le truc qui les ont persuader c'est le wifi, ils captent plus à l'étage et dépasse leur forfait quand j'ai 100mbps. ca fais 1 an qu'ils ont des mises à jour "improved wifi" et que ca change pas. Ils vont tous changer avant la sortie du prochain iphone.

D’accord aussi. 😆

Je peux t'envoyer tout les test disponible sur 3d mark si tu veux.

Il n’y a aucun leak. Juste un test attribué à l’A12, sans savoir

D'accord.

Ha là c'est clair que ce serait la déferlante. Même si Apple prouve que la triche avait une vraie raison, ou un effet négligeable, ce sera la méga déferlante, qui n'aura aucun effet sur les ventes vu que tout le monde s'en fiche des benchs.

Vous m'avez tué :D bien joué les gars ;) force à toi Jack, c'est pas simple face à des pro Apple, je suis dans le même délire au taf...

Si tu es train me dire qu’on est d’accord , je te réponds qu’on est d’accord.

La c'est peut-être plus explicite sous cette forme. 54eme dans le classement global https://uploads.disquscdn.com/images/5943f9616e01a8dca4668da47a72a1d52b6a0fee82f993426f02a333638d83b5.png https://uploads.disquscdn.com/images/e3249d5d81bdb22eb9521d65cb0b70d108771cfdcf3cba6e394d6bb6be03fe71.png

Quand ça t’arrange plus ... 😂

Sans preuve du contraire, je considère que ce n’est pas le cas. Et crois-moi, ce sont bien les premiers à être décortiqués dans tous les sens. Cependant, je sais pertinemment que ça plairait à certains.

Tu comprends mieux ici

De lire peut-être #2 in metal. https://uploads.disquscdn.com/images/3a9ca624f04efaa2225ee34e83426786eaef1b9d8a816e4d1059875f95a5f57a.png

Tu as envoyé ça : https://uploads.disquscdn.com/images/bbe7a6bcffd9ec5668dd35618477f2b95e059bd80fc681a21ea07a3e94b8c443.jpg Que dire de plus ?

Bref je peut pas faire plus explicite. J'ai regarder les sites pas fiable pour certains 3d mark extreme, d'autre juste 3d, d'autre unlimite et d'autre 3dmark tout court. Bref, exactement le même resultat sur des nom de test différent et pour pas cahnger des copié coller d'autres sites juste en mettant 1phrases sur google plusieurs site différent. Si tu as un iphone x je t'invite à trouver le nom exact qui n'existe pas sur l'appli. Moi, je vois ca je trouve pas le score que les site mettent. Maintenant cherche le même score sur sur 3dmark et envoi un screen pas les sites. A tout, les coup il s'agit juste du résultats d'un des nombres algorythmes de test sur singles shot et pas la globalité du test

On est à peu près d’accord sur le fond. Grosso modo, toutes les voitures font Paris-Marseille sans problème. Mais toutes ne le font pas avec la même aisance , le même confort et au même coût d’entretien. À mes yeux , ce qui change c’est que le A11 est mûr pour nous faire abandonner les laptops. C’est aussi ce que dit John Pool du staff de Geekbench. C’est la taille de l’écran qui limite les iPhone par rapport aux laptops, mais pas le CPU.

https://www.frandroid.com/marques/honor/422865_4-jeux-mobiles-qui-profitent-de-vulkan-lapi-graphique-que-lon-retrouve-sur-le-honor-8-pro

Je parle bien de calculs complexes , non ? Le genre de calculs qui impliquent des unités astronomiques et qui prenaient des heures aux astronomes jadis. Tout compte. On ne peut pas dissocier le mono-cœur du multi-cœur puisqu’on utilise un smartphone pour les SMS comme pour les jeux.

Sauf que ce sont les mêmes. Tu as l’air de croire que les sites spécialisés ne font pas leurs tests et ne les comparent pas à ceux des sites de benchmarks.

Je souligne cet aspect parce que l’article fait référence à la quantité de RAM. Je cite : <Blockquote> Le SoC a été testé avec 6 Go de RAM et Android 9.0 Pie. Il obtient un score de 3 697 sur un seul cœur et 10 469 avec plusieurs cœurs. </Blockquote> Et un autre confrère Android -que je ne citerai pas- insiste aussi sur cet aspect qui revient très souvent dans les commentaires.

il y a un souci dans ton commentaire je crois. Le Geekbench ne tient pas en compte la quantité de la ram, c'est le Antutu qui prend en compte la quantité de la ram. l'iPhone 8 aurait pu avoir 1 Go de Ram ou meme 500Mo, il aurait taper les 10000 quand même car c'est la puissance du CPU+GPU. La RAM est jugé seulement sur la latence et la bande-passante.

Et oui, je trouve bien plus fiable les données qui proviennent directement du développeur des applications que celle relayé par des sites. En gros, je résume si des sites mettent des caratéristiques d'un produit et que plusieurs relaie l'information et que sur le site du constructeur les caractéristique sont différente tu préfères les sites. Bon dans ce cas j'ai plus rien à ajouté, Bonne soiré

On verra à ce moment mes d'après les leaks de ton bien aimé geekbench les performance de l'a12 ne sont pas flagrante comparé à l'a11. Peut-être qu'il vont enfin se concentré sur le gpu et ce serait bien qu'il fasse pareil dans leur section portable. Bonne soirée.

https://uploads.disquscdn.com/images/97a10fa9d08401e1769f875a7585f59bc745558fa771f30bb32e100f96c5b2cf.jpg

Absolument. Sûrement même plus. Je ne remets pas en cause la supériorité du proc de l'iPhone, note. Je dis juste qu'on s'en fiche des benchs, et qu'il faut juste les voir comme une tendance. Quand je vois comment mon Mate 9 est encore parfaitement fluide aujourd'hui, c'est pas le score aux benchs qui veut me faire choisir l'iPhone...

pareil pour qualcomm lol. si les échantillon débarque déja chez les constructeur durant l'été ca veut dire qu'il ont déja été fabriquer mdr. L'iphone les sorties c'est septembre/octobre. La production en masse chez qc avec tout les constructeur android est bien plus grande. La conception des deux puces est pas éloigné.

Mouton car c’est ton propos. Tu fais ce que tu veux ce débat est stérile de toute façon, le note 9 n’aura brillé (si c’est le terme) qu’un petit mois, l’A12 mettra à nouveau tout le monde d’accord. Sur ce, re-belle soirée 😎

Ça peut s'expliquer par l'utilisation d'un modem d'Intel qui est grave à la traine par rapport à celui de Qualcomm (qui en fournissait aussi à Apple mais c'est fini maintenant). En ce qui concerne les speedtest, ce n'est qu'un argument parmi pleins d'autres. Le problème c'est que je suis fatigué d'argumenter point par point. J'ai vu dans les commentaires certains critiques Samsung mais pourtant c'est eux qui fournissent les écrans, la RAM, et d'autres composants électroniques. Dans iPhone il y a rien d'Apple, c'est que des composants de sous traitants qui se remplissent des poches. Même dans mon OnePlus 5 j'ai du Samsung

Si justement, les tests sont faits avec iOS 11.4.1. Donc la version la plus récente. Pour le Sony , je ne sais pas. Mais pour le Note 9 , c’est évident que c’est la version la plus récente. Même ta source classe l’iPhone X en deuxième place pour ce test.

C'était il y a 1 an et demi, depuis ça s'est bien développé

Normal, de base open/vulkan sur android. Sur ios ca switch sur metal. Il est bien marqué opengl/ metal et vulkan/metal. C'est logiqué que les moteur graphique soient pris en compte dans des test gpu. Donc bien équitable, et pour réponde les résultat de 3dmark de l'iphone x date de sa sortie. Les sites ne prennent pas en compte les résultat récent. Pour eux, par exemple le xz premium fait toujours 170k sur antutu alors que maintenant il fait 210k depuis une misent à jour. Moi je te donne des résultats récent. Après à toi, de décidé que des sites et frandroid sont plus fiables que les données officiel. Bref, si tu as un iphone lance 3dmark et tu verras que quand tu lance un bench tu auras toujours metal de prix en compte.

Oui, 1 année ! T'as cru qu'Apple fabriquait sa puce le jour ou il vend son iPhone ??? MAIS DE TOUTE FACON APPLE SORT L'A12 DANS UNE SEMAINE, TU VOIS CE QUE JE VEUX DIRE ?

Ok pas 25'000 mais 23'000 on va pas chipoter, hein !? Ouvre les yeux mon grand, on va en rester la. Belle soirée https://uploads.disquscdn.com/images/d9a744b80d12e8730829fb721fec18b2e472e4fba0b9c4a7b34a776bdc01e132.png

Si pour toi 30000 point de différence c'est de peu il y a un problème. Et le sd 845 n'est pas récent. Les constructeur on déja les premiers échantillons fin de l'été. En gros il a que 2-3 mois max de différence avec les puces apple.C'est juste les conférences décalé et le fait que qualcomm doit founir un plus gros stock. Mais l'age entre l'A11 et le sd845 est très proche.

Quel tricherie sur android lol. juste quelque marque marque et encore il mettent juste les fréquences au max ce qui devrait être logique dans un test de performances. Bref ce que fait l'iphone de base également je te montrerait ca en screen. Quel différence entre samsung et sony ?. 255000 le xz2 (4gb ram + sd845) et 262000 le s9 (sd845 + 6gb ram) cohérent moins de ram. Le xz2 premium à 259 000 (sd845 + 6gb ram) la différence se situe au niveau de la bande passante( il faut une loupe ? je vois pas de 25000 de différence). les score correspondent parfaitement. Ce qui peut expliquer une différence également est le kernel qui est différent entre chaque modèle android. mais en général grand max 5000 point de différence qui est un choix du constructeur d'un le kernel va agir.

Que dans la vie, il faut prendre des décisions, pas avoir le Q entre deux chaises ! A méditer mon Doudou

Tu peux attendre 3 ans alors

Heu ! C'est quoi le rapport ?

Écoute Achour, j’aime te chambrer mais je t’apprécie beaucoup. Cesse de faire le kon et grandit un peu. Ou alors ne change rien, à voir !

Et il y a peut-être autant de triche dans les speedtests des YouTubeurs que dans les benchmarks.

Oui mais là tu parles d’un autre problème.

Si si mais on verra bien, ios 12 est prometteur mais toujours des mauvaises surprises avec les nouvelles majs

Ah ? Ton navigateur ne fonctionne pas ? 😂

On s'ennuierait tellement...

On verra

Moi je trouve que c'est mieux car Android c'est redondant et oui FrApple RIP 1AVRIL -2 AVRIL ANNÉE= ???

Toujours aussi susceptible. 😟 Primo : Le raccourci c’est toi qui le fais en disant que tout le monde triche et que le benchmark n’a plus de valeur. Secundo : La triche sur les benchmarks existe depuis belle lurette (automobile , aéronautique etc...) mais personne de sensé n’oserait contester le principe. Ne pas jeter le bébé et l’eau du bain en même temps.

Faut juste pas oublier que c'est un site qui parle d'Android a la base FrAndroid. Ils se sont juste généralisé et malgré les années ça passe toujours mal pour beaucoup. . . J'aurai aussi préfèré que ça reste full Android, RIP FrApple 😢

On va s’arrêter là. Ton test qui favorise l’iPhone est suffisamment révélateur.

Dis donc t'aimes bien les raccourcis toi... Quand tout le monde triche sur un benchmark, le benchmark n'a plus de valeur. Ça me semble clair. Après, si Apple coiffe tous les tricheurs au poteau sans tricher eux même, bravo à eux!

Tu dis vraiment n'importe quoi, quitte à troller, fait le mieux.

Je ne parlais pas de l'autonomie, c'est un autre sujet... très variable, en l'occurrence.

Les tests sont dispo sur Internet. Ne fais pas le fanboy aveugle, va voir.

Oui mais ils existent quand même et le note 9 ok il va baisser mais ça fait cher quand même? 1300€ Et la revente en occaz c'est possible chez Apple mais avec Samsung c'est plus compliqué

Prend l'habitude de ne pas faire de pavés, surtout si tu exiges une réponse. Pour revenir à Vulkan, celui-ci est disponible uniquement dans une forme instable, il faudra attendre android Q pour pouvoir mesurer le gain si il y a. Par conséquent, on ne peut amputer quoi que ce soit d'une technologie absente, c'est facile à comprendre. https://uploads.disquscdn.com/images/c2522bd7e8a39117f25ea790b0f08eac3c344ee7b02c583b5678f1923589230e.png D'autre part, tu me parles d'un score "mirifique" sur AnTuTu concernant le snap 845 qui vient de sortir, qui dépasse tout juste l'A11 au compteur. Permet-moi juste d'être sceptique quant à l'authenticité des résultats, au vu du passif des constructeurs sous android à tricher dans le benchs, je serai toi, je prendrai un peu de recul avant d'établir les choses. J'en veux pour preuvre les trop grandes variations de scores pour le même processeur sur smartphones avec ram identique. Il faudrait que tu me justifies pourquoi samsung génère 25'000 points de plus que sony dans ce test, par exemple ??

En plus tu parles de tests de Vulkan et Open GL qui ne sont pas des normes sur iOS.

Pfff cas perdu 😵

Pas forcément on verra bien

Samsung sont bien en autonomie (écran allumé ) veille c'est un peu moins bon mais les perfs sont honorable quand même

Oui, 4 jeux. Mais là n’est pas le propos.

Les puissances brutes ça a jamais servit à rien de toutes les manières 😏

Oui je suis d'accord mais regarde le A11=2017 SD845=2018

Écoute ! On va pas passer des mois dessus. Tu vois bien que la presse cite des tests récents qui montrent que le Note 9 se fait humilier par le X. Les sources sont disponibles sur des pages entières. Même le chef du staff de Geekbench commente les prouesses de l’iPhone X.

Slingshot extreme( opengl3.1/metal): https://benchmarks.ul.com/compare/best-smartphones?amount=200&sortBy=PERFORMANCE&reverseOrder=true&osFilter=ANDROID,IOS,WINDOWS&test=SLING_SHOT_ES_31&deviceFilter=PHONE&displaySize=3.0,15.0 slingshot extreme (vulkan/metal): https://benchmarks.ul.com/compare/best-smartphones?amount=200&sortBy=PERFORMANCE&reverseOrder=true&osFilter=ANDROID,IOS,WINDOWS&test=SLING_SHOT_ES_31&deviceFilter=PHONE&displaySize=3.0,15.0 slingshot extreme unlimited: https://benchmarks.ul.com/compare/best-smartphones?amount=200&sortBy=PERFORMANCE&reverseOrder=true&osFilter=ANDROID,IOS,WINDOWS&test=SLING_SHOT_ES_31_UNLIMITED&deviceFilter=PHONE&displaySize=3.0,15.0 slingshot: https://benchmarks.ul.com/compare/best-smartphones?amount=200&sortBy=PERFORMANCE&reverseOrder=true&osFilter=ANDROID,IOS,WINDOWS&test=SLING_SHOT_ES_30&deviceFilter=PHONE&displaySize=3.0,15.0 a chaque fois en dessous de mon xz premium (sd835) je comprends pas ou il ont eux leurs resultats :/

Eux aussi ? 😂 La triche ne remet pas en cause la science. La triche est juste inhérente au genre humain. Donc pour toi la science n’existe pas ? Un placebo invalide un médicament contre le cancer, la tuberculose etc ...?

Là : https://uploads.disquscdn.com/images/bbe7a6bcffd9ec5668dd35618477f2b95e059bd80fc681a21ea07a3e94b8c443.jpg Ranked 2. Better than 90% of phones tested.

Et Huawei/Honor Bref, la valeur scientifique du bench est totalement perdue...

lequel de mes source le met en deuxième ? tu met 3dmark sur google, leur site, section mobile slingshot extreme et il a clairement un score inférieur à 300. j'ai beau re-vérifier mes screen je le voit jamais en deuxième position. Tu sais faire un screen de ma source car je voit pas ?

Sauf que, que tu sois en Mercedes ou en Audi, tu verras pas de différences sur ton Paris Marseille. Tu verras une différence si tu le fais en Clio. L'autre avantage de l'A11, c'est que les iPhones X, 8 et 8 plus devraient tenir dans le temps bien plus longtemps que la moyenne. Je suis assez impatient de voir ça.

Il y a moins de 1 mois. https://uploads.disquscdn.com/images/148e615826841a59b619afe568508623db990de85da7b70eb74b1a0abb028c0b.jpg

Et 3.1 c'est les test de ce trimestre 2018 donc dernière données telecharge l'application est navigue dedans l'iphone x sont à chaque fois au niveau de l'adreno du sd 835 et je peux pas faire plus fiable que de te donnés les informations que j'ai pris sur l'application officielle même sur leur site officiel l'iphone n'est jamais premier

Regarde les capture d'écran slingshot Extrem, score 2900

La version 3.1 ?

Et les sources récentes de la presse que je t’ai envoyées ? Même ta source dit en deuxième position.

Si tu veux je testerai sur un iPhone x à côté du moins pour prouver que les 4000 ne sont plus d'actualité

Désolé je vous pas l'iphone dans le classement toujours au niveau du sd835 niveau gpu et je suis sur l'application ici. Telecharge la et regarde toi même si tu ne me crois pas. Regarde les screen que j'ai tout les test de 3dmark y sont et l'iphone est toujours 30-40eme.

C'est doit pas être à jour car si l'appli officiel avec les données de ce trimestre il n'atteint même pas les 3000

Voilà. Donc sur l’ensemble des benchmarks , les iPhone sont toujours dans les trois premiers. Sachant que OnePlus s’est fait choper l’an dernier en trichant ....

L’appli précise qu’il faut utiliser Slingshot Extrem.

Et j'ai ça pour slingshot extreme compatibilité metal https://uploads.disquscdn.com/images/fdcf0675dac11bd9f62abd2b55e427466c0b0ae9fefd3dc702c8537cb7a701a6.png

Le test a été fait partout, en français comme en anglais. https://uploads.disquscdn.com/images/7b1ca0fb95291d26a24c399f3345d7147c3af59acc8d003f172f7e240bdf71a5.jpg

Et single shot est bien plus approprié car 1080p comme la plupart des apps puis mise à niveau dans la résolution de l'appareil

Je parle du score 😉

Trop cher 🙃 . Je vais attendre qu'il baisse un peu après l'arrivée du XS

Sur le descriptif de l’appli de benchmarks et dans la presse.

Oui , j’avais compris. Il me semble... Les constructeurs qui se sont faits prendre (en téléphonie) à tricher sont Samsung et OnePlus.

Quel complot. Tu parle de triche sur android alors que c'est écrit noir sur blanc que geekbench prends en compte metal. Que comme par hasard sur le seul benchmark au l'iphone à de l'avance se comporte différemment des autres benchmark. C'est juste un constat. Pour toi quelqu'un qui utilise 100% du potentiel d'un objet et l'autre 50%. Tu trouve ca normal, qu'une simple mise à jour rends un téléphone 100% plus puissant. Faut descendre du monde des bisounours , c'est impossible de dépasser ce qui est matériellement impossible logicielement. Je root mon gsm et change le kernel et tu vas voir que le résultat sera autre. Je ne suis pas bêtement, je fais des recherches et j'analyse avant de critiquer comme tu peux le faire. Apple a 2 ans d'avance, tu utilise ton iPhone sans interface graphique pour juste regarder les résultats cpu et ne pas prendre en compte le gpu, les exynos ont besoin de caloduc pour être efficient (juste pour éviter des températures excessive et permettre au processeur de fonctionne parfaitement bien) tu as déjà vu un pc sans un bon système de refroidissement ? A si le nouveau mac avec core i9 2x moins performances qu'un i7 de génération précédente et oui contrôler la chauffe c'est contrôler les performances. Si tu es si confiant testé des version antérieur des benchmark et tu verra que tu n'obtiendra pas le résultats. Les résultats dépendent des algorithmes mis en œuvres donc non je ne tombe pas dans la théorie du complot. Pour comparer deux choses il faut des algorithmes de test équivalent. Quand un benchmark rend compatible des éléments sur l'un et pas l'autre rend les choses incomparable. Tu verra que sur 3d mark vulkan/métal sont pris en charge. Pareil sur antutu et là l' A11 dont tu es si fier se fait demonter et oui c'est simplement la réalité( et la tu remarques qu'entre le sd845, a11 et exynos les partie cpu sont plus au moins equivalente) .

Donc si je fais une addition dans la calculatrice sur un iphone (en mono coeur) il le fera 0.0001s plus rapidement qu'un snapdragon (toujours en mono coeur) :p Ce qui compte selon moi c'est le multi score et surtout comment la puissance est géré. sur les speedtest on voit la différence entre android et iOS seulement sur l'ouverture des grosses applications et de jeux, donc en multi coeur

Tu ne sais pas si Apple ne triche pas aux benchs. Surtout que ce serait largement plus facile à faire pour eux. Je pars donc du principe que tout le monde se pignole sur des benchs de plus en plus éloignés des usages réels d'un mobile.

Alors arrête d’être un mouton et essaie de comprendre les choses sans tomber dans la théorie du complot, ça pourra t’aider. Fais des cours d’informatique, si tu as besoin. Tu as les solutions pour t’en sortir. Après, moi je ne peu que te conseiller. Sinon, Anandtech est valable, ils expliquent bien les choses également. Tu vois, les possibilités sont grandes 😕

Donc tous les sites spécialisés en anglais comme en français racontent des c0nneries.

Le X est un très bon compromis. Mais encore trop cher

Heu, le xz2 est comparable au s9 si jamais. Pour le note, nouvelle mémoire rom ufs 2.1. C'est comme comparer une clé usb 32gb et 64gb dans la même marque et gamme. Les débit sont différent. Bref, ça vient comfirmer ce que je disais tantôt tu parle et analyse même pas où ce situé les différence. Après c'est moi le mouton mdr 😂 😂

Les constructeurs sur android, oui. C’est pourquoi il est d’usage de retrancher 25% sur les benchs obtenus.

Merci 👌. Comme d'habitude des moutons qui suivent, qui n'y connaissent rien en informatique, absence d'argument... Et qui n'admettent pas la réalité 😑

Bref, 3d mark à fait des misent à jours et maintenant il comprennent des scènes qui sont présentent sur la version pc. Normal, que les performance de l'a11 dégringole. Et je t'invite à regarder sur gfx bench également. Même constat l'a11 au niveau du sd835 niveau gpu. Et si jamais, opengl es est pris en compte depuis la version 2.0 avec ios5.

Les tests sont sur le WEB ! Toute la presse spécialisée en parle. Je t’ai donné des extraits. On va pas passer l’année sur cette question ?

Tu as sûrement raison. Toutes mes félicitations 👏 😳

Désolé mais je preux pas faire plus précis que de mettre slingshot extreme opengl(android)/ metal (ios)... Et cherchent pas, il n'y a pas d'autre test sur 3dmark que ceux la. je viens de lire le guide de 140 p. si tu veux je te donne le lien.

Peut-être que tu es un scientifique et que tu le savais pas encore ? Ou alors, peut-être que tu devrais laisser faire les pros ? Suspense...

Attends de t'explique. Pour ouvrir une image tu pointe ta souris dessus et tu clique et sur smartphone tu appuie dessus et la magie l'image s'affiche en plein écran. Comme tu n'as pas l'air très doué les 4 premier cpu sont ceux de basse consommation et les 4 derniers les hautes performances. Les 4 chiffres qui suivent sont les fréquences de fonctionnement. Pour être claire ce que je montre c'est que sur 3dmark les cpu haute performances affiche en général une plus haute fréquence que les basse consommation > bonne utilisation du processeur, sur geekbench tendances inverse les cpu basse consommation sont plus utilisé. Le but d'un benchmark est d'utilisé des charges intensif pour avoir des données chiffrées donc pas normal que les coeurs basse consommation sont plus utilisé. Conclusion, apple ne tricherait pas à ca manière ? bizarre que metal soit pris en charge sur des test cpu non ? sur android l'adreno est à sa fréquence minimum donc presque inexploité. Je te parie quand quand je regarderai sur un iphone x les coeurs seront à font et le gpu participera également au test geekbench donc tricherie ( je root mon gsm est met les fréquences aux max je donne pas cher de l'a11)

Suffit de comparer un pc ( aero 15x i7 + 1070 est plus performant ( 7min) qu'un mac i9 + radeon ( plus de 10 min) sur premier pro). Le gpu apporte un gain de permormance non négligeable. Même quand tu ne fait rien le gpu est utilisé rien que pour affiché l'interface graphique. Un processeur c'est cpu + unité graphique et le gpu à une plus grosse performances de calcul. Pour ca que dans la plupart des benchmark où tout les composants sont utilisés le sd845 >>>>> a11. Reste à voir quand geekbench sera optimiser sur android pour voir si une différence est flagrante.

Pourquoi tu parles de vulkan ? Tu as pensé qu’il ferait des merveilles alors que c’est un concept à l’état de projet et qu’il n’est absolument pas utilisé !?

Et on en prends en compte, la compatibilité metal sur geekbench ? Ca veut surement dire que le gpu participe alors que sur android vulkan n'est pas du tout pris en charge suffit de regarder l'utilisation du gpu, la fréquence reste au minimum donc pas exploité du tout reste à voir sur ios à combien le gpu est utilisé. Et cela peut expliquer la difference de performances. Surtout que dans mon cas sur geekbench la plupart du temps ce sont les coeurs basse consommation qui sont le plus utilisé. Quand on comparé la section cpu sur antutu. les sd845 et a11 on plus où moins le même score pareil sur d'autre benchmark ou l'utilisation des cpu sont pris en compte.

Non, ils sont juste sollicités pour faire ce que le bench demande, pas de raison de faire chauffer le proco au rouge.

Tu as pensé à retirer 25% du score en raison de la triche habituelle sous android ou pas ?

Oussa ? Ne soit pas ridicule 😂

On voit rien, tu voulais montrer quoi mon grand ?

Tu veux une banane ?

https://uploads.disquscdn.com/images/c16f378931e63f33627ffcda8e5a66a7f0ba8796883ce4289ddfd5b651ff0551.png https://uploads.disquscdn.com/images/74600e79a5b17ceb44e4f1cab3abbea20bb793fe8c945d353e362a12f884f7d9.png https://uploads.disquscdn.com/images/f491d8b2b2d900c86a3b1bbe4ca62787acb783e2c365719dcc972a0a59e6150b.jpg

J'aime les grands écrans mais l'iPhone 7 plus est énorme 🙄

Ah autre chose de bizarre, sur 3d mark les cpu sont bien utilisé et sur geekbench la plupart du temps les cpu basse consommation sont plus actif peut-être pour ça qu'il ne font pas de gros score. Je vais testé sur un iPhone x mais ça m'étonnerait que tout les core fonctionne à leur fréquence max. https://uploads.disquscdn.com/images/c16f378931e63f33627ffc https://uploads.disquscdn.com/images/6350fc13b940c2d9064976a3d1a5dcbe183a0ce30f4290f2763a95ec1bce4428.png da8e5a66a7f0ba8796883ce4289ddfd5b651ff0551.png

Bref même pas au niveau de mon xz premium qui a un sd845. Je comprends pas pourquoi tu es content ?

Ah ok, si tu veux : https://uploads.disquscdn.com/images/fe663525c929b67b5299d20710314fb5706993cc64e95d899bba3bd0c4c879cb.jpg Voilà 😎

Je réponds à Markus qui dit qu'un smartphone on s'en sert. Ça s'applique aussi aux benchmark : un smartphone on s'en sert, et pas pour lancer des benchmarks que les constructeurs détectent pour obtenir de meilleurs résultats.

Oui mon poulet, si tu veux : https://uploads.disquscdn.com/images/72f20cd4740faf6636912198d5109d0b7233a8a3aef356f04d2a29cab11bc53b.jpg

Et single shot unlimited n'est plus d'actualité you comme ice storm

Mec ou tu voit ça ? https://uploads.disquscdn.com/images/4612bea225d33a2f9431aab5b50b684e54f57b5bbfc8ef7ca168dda09103945d.png https://uploads.disquscdn.com/images/02ce76b7286ee81493389c9e800e9fb900a9b7da5480b2d14e0a2306a7050fc4.png

https://uploads.disquscdn.com/images/856ea57d2030101dbe18aba5a172fb7f3403120ec15e39f32f1046f002559833.png Faut apprendre à lire coco, c'est les single shoot qu'il faut ragarder

Sachant que One pipeaute les benchs et s’est fait prendre la main dans le bag, une petite soustraction s’impose. De plus il est tout récent.

Tu parles de quoi exactement ? Un bench ne prend en aucun compte les réglages utilisateur

Bah oui mais sur ce site on voit que le mal , preuve dès qu'un article recommande Apple c'est la décadence dans les commentaires 😫

Les benchmarks ont une valeur scientifique indéniable. Les speedtests sont faits sur des critères complètement aléatoires , une durée variable etc...

Là aussi le Note 9 se fait bouffer sur Slingshot Extreme : <Blockquote> Le Note 9 est aussi dépassé en termes de graphismes sur le benchmark 3DMark Slingshot Extreme 3.1. Il y obtient un socre de 4639, contre 4994 pour l’iPhone X et 5124 pour le OnePlus 6. Côté écran, Tom’s Guide mesure une luminosité de 604 nits, inférieure à celle du S9+ (630) mais meilleure que celle de l’iPhone X (574) et du OnePlus 6 (574). Sur ce terrain, c’est le LG G7 ThinQ qui écrase la concurrence avec son écran MLCD de 900 nits. </Blockquote>

L’appli 3D Mark Slingshot dit clairement : https://uploads.disquscdn.com/images/29c938b8bf9f7318de66eb1a6322a76c259237721ea44e3129a7c6248666ef54.jpg Le test approprié est donc Slingshot Extreme pour les HDG. <Blockquote> L’iPhone X n’est toutefois pas numéro 1 partout. Au test Slingshot Extreme (qui mesure les performances graphiques), c’est le OnePlus 6 qui arrive premier avec le score de 5 124. L’iPhone X le suit de près avec 4 994. De son côté, le Galaxy Note 9 est de nouveau derrière avec 4 639. Il est bon de noter qu’il s’agit ici de puissance brute, quel que soit le smartphone. Ce qui compte, c’est l’optimisation et donc l’usage au quotidien. Il se trouve que l’iPhone X se porte bien à ce niveau, surtout qu’il a 3 Go de RAM, là où le OnePlus 6 et le Galaxy Note 9 sont proposés avec 6 ou 8 Go de RAM selon la configuration choisie. </Blockquote>

Non des choses sont biensm chez Apple comme n'importe quelle marque d'ailleurs. La question c'est plutôt pourquoi comparer des performances brutes de smartphones de 2 écosystèmes différents ?! A la rigueur comparer la vitesse de lancement d'application d'un Android sous Snap 845 et d'un iPhone X ça peut avoir du sens parce qu'au moins, même s'il existe plusieurs facteurs on peut se faire une idée de l'optimisation du tel et aussi de la puissance du soc. Mais comparer des puissances brutes de plateformes différentes ça n'a aucun intérêt en usage réel. Tu vois a la rigueur comparer la puissance brute d'un i5 sous Mac OS et sous windows et linux là ça peut avoir du sens pour savoir quel OS est le mieux optimisé et sait utiliser au mieux la puissance du processeur ca peut être intéressant

Question bête les benchmark parle d'eux même et l'utilisation des processeur aussi pas besoin d'être scientifiques. Juste réfléchir un minimum, à j'oubliais je demande ça a un pro Apple. Et question triche rien de plus simple pour Apple ( ex tout :obligation d'optimiser geekbench pour les a11 sinon pas la possibilité de publier l'application sur l'app store. Rien de plus simple pour Apple vu qu'on ne sais pas installer autrement que via la store. Ils mettent les règles qu'il veulent. Mais bon compliqué de parler avec quelqu'un qui pensent qu'un benchmark à la priorité sur tout, alors que les apps système utilise des ressources, l'interface graphique aussi ... Et qu'un bench varie d'une sourcouche à l'autre, du nombres d'applications installé qui fonctionne en arrière plans... Bref dans une semaines je prends des screen avec l'iphone x et la bizarrement le soc va fonctionner à plein régimes.

Je ne sais pas si tu as vu donc je te renvoi la capture de ce matin et qui confirme bien que oui le mode économie d'énergie à un impact vu que c'est une app système. https://uploads.disquscdn.com/images/e8b03aa6443c1ed11d2ca5ee9c8770decee21f26a269069ec1a9ab7091a0fc47.png https://uploads.disquscdn.com/images/79e272140d38b19eb462040387416a9b9f234e410839735bfbe8faa59158eefc.png

Non, y'a des tas de choses de bien chez Apple (heureusement d'ailleurs)

3Dmark ? https://uploads.disquscdn.com/images/cdcff088009b7df42bc406c94945d423827b47ce1a4ec69100282888fcd4d35d.jpg Voilà mon grand 😊

*sommeil

https://uploads.disquscdn.com/images/4b976b0fbc54b12e6d229749b7c45c1260cd11f0186a385f2ad19846831bf2fe.png https://uploads.disquscdn.com/images/1c734493dac41ebd4107caa608482529c9df3d987a22d248a7c24956df9fd68d.png Voilà bien qu'il y ai un résultat plus faible qu'il ne devrait vu que j'ai le mode soleil et stamina d'activé( mode économique d'énergie).

Ils ont : - l'encoche, - le caca qui chante.

Le pigeon est fier d'enrichir son arnaqueur.

Ouais, ils se partagent péniblement 14% du gâteau.

3dmark 😉. Si tu était plus intelligent tu aurais remarquer qui s'agit du site qui répertorie les résultats de pcmark, 3dmark...

Hahaha ! Soit moins crédule stp. L’A11 actuel flirte avec les 11000. Il sort d’ou ton tableau ?? 😂😂😂 https://uploads.disquscdn.com/images/e2ec70d5e839c4af2b9123bed654b98ca18c80506b960a95eed04d01e266710b.jpg Genre wiko et sharp sont trop balezes, t’as honte de rien 😌

Aucun proco n’arrive à la cheville de l’A10, alors pour l’A11 faudra patienter mon grand. De plus l’A12 sera présenté dans une semaine. Désolé de briser tes rêves ! Ou alors tu as confondu et prendre en considération la triche habituelle des constructeurs android dans les benchs.

https://uploads.disquscdn.com/images/2a22ab74e6ba51c3d7042ee092c8d696f51c72babd763a54c01eb832e68c2bbb.png Mode économique d'énergie désactiver. Exactement la valeur donnée sur le site. Donc oui un wiko et un sharp sont au niveau de l'iphone x. Le troll c'est bien l'iphone. 😂😂😂

En quoi android n'a jamais dépasser apple. Il suffit de comparé les différents benchmark. l'a11 se fait à chaque fois démolir pour le sd845 sauf sur geekbenck. Donc il faut croire que parce qu'un processeur est plus performant sur geekbench alors que sur 20 autres benchmarks celui-ci ce fait dépasser il faut prendre celui de geekbench comme référence. si on compare le gpu même un sd385 et plus performant.Donc pour vous un i7 sans gpu dédié sera plus performant qu'un i5 et une 1050 par exemple ?

Quel troll.

Un autre caloduc ?

Oui mais ils prennent le score le plus faible

Surtout pour Samsung, ils font pitier leurs procos. Obligés de mettre des caloducs tellement ils sont inefficients.

Dur à admettre

Ça dépend du format que tu souhaites

Et toi un fanboy Google, c’est géographique, pauvre, c’est plus sûr

Pas grand chose

Oui et non, un bench ne stocke pas des apps préchargées en mémoire, il pousse le proco pour voir ce qu’il est en mesure de fournir.

Mais sur iOS 12 (qui sorti dans 10 jours) le A11 est encore plus rapide. Donc le Snapdragon se fera croquer. 😞

Entre un 7 plus et un 8, tu conseilles quoi ?

Nan... pour une fois , tu as bien lu mon commentaire. 😜

Tu es drôle. Balance un bench et on regarde ensemble

De mémoire : sur iOS , l’un des cœurs est réservé aux activités basse consommation = veille et notifications. Les autres cœurs travaillent pour les tâches lourdes. Mais les apps basiques comme la calculette n’ont pas besoin du multi-core, elles fonctionnent en single-core. Un calcul très complexe sur A11 doit être aussi rapide que sur un laptop avec un i5. Les jeux et les applis gourmandes à l’inverse profitent pleinement du multi-core quand elles sont écrites dans cette optique.

Aucune trouve sauf peut-être Apple en boostant le mémoire cache mais à part 10 sec ça sert à rien. Suffit de regarder les test mémoire flash rapide quand on met 50 mb de données mais quand on met 1gb bizarre les vitesse d'écriture et de lecture chute à plus de 50%. Et niveau trouve on en parle quand une simple mise à jour d'une application de benchmark augmente de 100% les résultats sur ios alors que sur android ça stagne ( antutu 6 vers 7) et même la il y a une différence de 60000 point entre le sd845 et L'a11), les test de calcul 3d et Web n'en parlont même pas.

Je n'ai et n'aurais jamais de produit Apple, sombre idiot. Ce que je déteste plus que les Apple fanboy, c'est les nouveaux "Android extrémistes"... Ces 2 engeances qui fonctionnent de la même manière.

https://benchmarks.ul.com/compare/best-smartphones. Bien beau de rêver mais quand un haut de gamme n'arrive même pas au niveau d'un flashig de 1016 faut aussi se remettre en question. Maintenant prouve moi le contraire. Bonne chance pour trouver à part geekbench qui ne regarder que le cpu.

Ouais, ils devraient laisser tomber

Aucun proco n’arrive à la cheville de l’A10, alors pour l’A11 faudra patienter mon grand. De plus l’A12 sera présenté dans une semaine. Désolé de briser tes rêves !

Dans quel cas on utilise le proc en mono-coeur? Vraie question, c'est pas un usage limite hypothétique ?

Tu donnes l'exemple du Note 9 qui baissera très vite de prix et des smartphones "spécial édition" qui ne visent pas le commun des mortels. Regarde le niveau des bénéfices d'Apple comparé aux autres, et on peut dire que oui, les constructeurs Android progressent sans se gaver.

Oui. Mais bon, on peut appliquer le même raisonnement aux benchs.

Gaver??? C'est à dire les prixs? Le note 9? Le OPPO find X lamborghini ? Huawei mate proshe DESIGN??? Android c'est faire des smartphone avec des prixs "Gaver"

Belle argumentation 👌

Il sera sûrement ou a égalité

Et vous donc assumer qu'Apple a qqch de bien c'est compliquer...

Ah la la , c'est si compliquer de trouver qqch de bien chez Apple?

Les benchs avant la présentation ne sont pas du tout représentatif même pour samsung

Et alors c'est tout les 2 des smartphones c'est comparables, même gamme de prix en plus , si ios est plus optimisé que chaque surcouche Android , pour une fois rforce a raison , là c'est juste une fanboyerie de la part de fans hardcore Android... , par contre vous n'arrivez pas à trouver qqch bien chez Apple pour vous c'est comme contre nature , il n'y a qu'ANDROID qui existe... Apple fait des choses bien aussi et ils ont des points forts et des points faibles comme toute marque, Ah oui on est sur un site qui s'appel FrAndroid donc on ne peut pas parler d'Apple... Ça commence à être dramatique

oh laisse les tu sais que 90 % de leur Commentaires sont des Fanboyeries

A11 = 2017 855 = 2019 ... Ou fin 2018 pour les plus rapides

N'importe quoi. Avoir une tone de mémoire cache l3 et des super cœurs aides beaucoup en benchmarks mais pas en vitesse réel. On a ces instructions : P1=A x B Et P2=C x D S=P1+P2. Sur un seul gros cœur, le CPU va calculer P1 puis P2 pour enfin calculer S Par contre sur un CPU multicoeurs, Le cœur 0 va calculer P1 et le cœur 1 vas calculer P2 Enfin, un de ces cœurs va calculer S. Donc avoir deux cœur même si moins puissants peuvent allez plus vite qu'un seul gros cœur. C'est pour cette raison que même un S835 sur un One plus 5t est plus rapide qu'un iPhone X en speed test. Sans oublier que geekbench prend en charge l'APi métal 2 d'apple alors qu'il ne prend même pas en charge vulkan sur Android en test GPU. Donc on peut dire que geekbench ne mesure pas correctement le potentiel des SoC Android. Et pour les 2 ans, qu'en dis tu de , autuntu, 3Dmark, basemark, vamello, etc ? Sur ces benchmarks, le A11 ce fait littéralement écrasé par un S845.

Ça donnait quoi les fuites pour le kirin 980 pour le coup ?

Ces deux processeurs ne devraient même pas être comparé puisqu'ils n'appartiennent pas au même écosystème. Comparé un processeur Kirin à un Snapdragon ça va puisque les benchmarks pourront les évaluer sur les mêmes bases parce qu'ils tournent tous les deux sous Android et utilisent le Cpu, le Gpu et la ram de la même manière. Mais comparé des processeurs qui fonctionnent avec des logiciels différents qui utilisent leurs composants différemment, ça n'a pas de sens à mon avis. Ce qui compte c'est qu'il n'y a rien qu'un Apple 11 bionique puisse faire qu'un processeur snapdragon 845 ne saurait faire par exemple, d'ailleurs dans les speedtests c'est souvent le second qui l'emporte.

Dis pas m’importe quoi, fait une pause

Calme toi, tu vas encore te péter une veine. Y’a pas une news sur chrome ou dahlia pour toi ?

Jamais android n’est passé devant dans les benchs, du moins depuis qu’Apple produit ses procos

On teste avec ce qu’on a , pas avec ce qu’on voudrait avoir.

Pareil. Pour l’A11 , ils arrondissent très en dessous. C’est moins humiliant pour le Snapdragon.

Déjà le A12 n'est si fou que ça d'après un bench apparus il y'a quelques semaine. En speed test, les Snapdragon sont beaucoup plus rapide. Niveau GPU c'est encore pire ( en faveur des snapdragon bien sûr) La chauffe est mieux maîtrisée . Avoir beaucoup de cœurs c'est mieux que d'avoir un seul plus gros ( c'est comparable aux cylindres des voitures : vaut mieux avoir deux cylindres de 1.5litres chaqu'un qu'un seulel de 3 L) Et les Snapdragon c'est 4 cœur bigs haute performance et 4 cœur little basse consommation 😉

Rien de significatif alors. Parce qu’en fait le petit iPhone 8 est en moyenne à 10123 sur Geekbench 4 avec 2 Go de RAM seulement. Par contre en mono-cœur, c’est l’humiliation pour le Snapdragon.

Un autre caloduc ?

Surtout pour Samsung, ils font pitier leurs procos. Obligés de mettre des caloducs tellement ils sont inefficients.

Rien d'extraordinaire, Qualcomm a utilisé des A76 légèrement modifiés. Attendons de voir ce que Samsung fera avec ses M4

Mais sur iOS 12 (qui sorti dans 10 jours) le A11 est encore plus rapide. Donc le Snapdragon se fera croquer. 😞

Donc pour toi une architecture se résume à ARM, ok ......... A l'époque quand l'iPhone avait des écrans SD de 3,5" puis 4" et qu'on avait des écran FHD je pensais pareil. Pas comparable encore une fois. Tu sais l'époque où les iPhone ne pouvais pas faire du multitâche et n'avais pas de maj en OTA, mais avait le dernier A42 qui était meilleur que les Snapdragon . . . Steve Jobs qui se moquait avec ses graphes jusqu'au jour où Android est passé devant sur les benchmarks et mettait à la place des graphes par rapport à la précédente itération. Tu remarqueras que depuis quelques années Apple se compare à Android qu'au niveau des maj et de la fragmentation sur Android. Tout le monde s'en fou d'avoir le téléphone avec le SoC le plus puissant du marché. Apple n'était pas devant sur les benchmark et bien bien derrière c'est que depuis un ou 2 ans qu'ils sont bien loin devant avec une certaines avance sur Qualcomm et Exynos. Et encore même l'iphone X n'est pas devant dans tous les domaines par rapport au S845 ou au dernier Exynos. Mais bon comparaison inutile tant iOS et Android sont différent au niveau du fonctionnement.

C'est bien ils se mettent à jour 1 an en retard. Dans une semaine Apple présentera l'AXX qui ne fera qu'une bouchée de ce S8XX même pas encore sorti. Ce commentaire est valable chaque année, début septembre.

En plus c'est 2 gros 4 petits

Ah pour ça, fanfaronner, ça vous êtes champions, les Apple fanboys :) Pour le reste, walou. ..

Faut pas trop lui en demander, ce n'est qu'un pauvre Apple fanboy...

Bon, les ridicules Apple fanboys n'ont plus que ça, la puissance brute théorique qui ne sert à rien, les pauvres si tu leur enlève ça ils auront quoi pour se faire mousser et frimer... :)

Markus sors de ce corps :) On t'a reconnu...

Moi je reste bien sagement à 130 sur l'A10..

Dis pas m’importe quoi, fait une pause

Rien à voir. Ces speedtest alakon, il faut juste bien les comprendre. Ce n’est que de la poudre aux yeux. Un smartphone, on s’en sert, on ne fait pas que réouvrir des apps stockées en ram.

Et seulement en théorie. Ils ont tous 2 ans de retard

Et avec iOS 12, l’avantage revient toujours au A11.

De A72 à A73, ok de A73 à A75, j'ai pas l'impression pour un usage smartphone. Arm a l'ambition de se placer face aux X86, mais ce n'est pas la même utilisation

Je suis plus à 10-400-10.600 sur A11...

Oui mais force est de constater que l'évolution des soc ARM est quand même impressionnante, surtout comparé aux x86 depuis des années. Pour ce qui est du diktat des benchmarks, c'est forcément limitant mais n'est ce pas un mal pour un bien :D ? Forcément les compagnies mettent en valeurs ce qui brille (comme pour la quantité de ram ou le nombre de pixel des apn en son temps), ce qui fait râler beaucoup d'initiés... mais au final le résultat est quand même bien là.

Les années ont rien à voir. Y a qu'a voir amd qui a mis 4 ans pour arriver à la puissance d'un i5 2500. Sa prouve que les constructeurs android progressent s'en se gaver sur le consommateur c'est deja beau.

Je pense que t'a pas du regarder les derniers testes de rapidité entre l'iphone x et les hauts de gamme android. Il est pas le plus rapide à tout les niveaux...

Le dictat du benchmark... C'est un peu dommage! Arm profite de l'amélioration des finesses de gravure pour augmenter les instructions par cycle plutôt que d'améliorer réellement ses cœurs. Ça avait été le cas entre A72 et A73, Arm était passé de 3 à 2 IPC en améliorant la rapidité et la consommation/stabilité de ses cœurs... A75 repasse à 3 IPC, les appareils sont ils plus rapide ? Très très marginalement, il y a quelques speedtest de SD710 (A75 modifié) vs SD660 (A73 modifié), c'est assez amusant. A76 passe à 4 IPC. L'histoire risque de se répéter. On constate que Samsung avec 6 IPC ou Apple avec 7 IPC ne sont guère plus rapides dans les tâches courantes que SD845 avec 3 IPC et un score Geekbench très inférieur. Qu'est-ce qu'on attend d'une puce mobile ? Rapidité et autonomie. Faire du calcul théorique? Non! Il est normal que Arm travail là-dessus pour des applications autres que la téléphonie mobile... Mais ils devraient séparer les branches. Limiter les IPC et basculer du Big.LITTLE vers DynamIQ pour les smartphones. Sortir un A74 avec 2 IPC serait une bonne idée. Moins cher, moins gourmand, moins chaud, aussi rapide en pratique qu'un A75... Mais moins tape à l'oeil. Augmenter les IPC pour se rapprocher des perfs des X86 pour d'autres applications. Il est grand temps de mettre ces benchmarks au placard et de se concentrer sur l'expérience utilisateur et les perfs pratiques

Enfin quelqu'un qui comprend parfaitement le sujet ;)

Ça se fera au prix d'une augmentation de consommation... Faut pas rêver, il ne tireront pas des perfs de X86 à 15W sur une puce qui en consomme 5W à finesse de gravure égale. Pour moi, il faut 2 branches, l'augmentation des IPC n'est pas judicieuse pour du mobile. Elle est pire que la multiplication des coeurs. Un cœur qui ne fonctionne pas ne consomme pas. Un cœur qui n'utilise pas toutes ses IPC ne consommera pas moins

Avec un peu de chance, il sera même plus "fort" que le prochain Kirin

Ah les beaux benchmarks, ah les comparaisons entre proc de générations différentes...

L'OS change quelque chose car ton appli de bench se repose dessus pour fonctionner. Sur PC quand tu tests des CPU, tu le fais avec 2 OS différents ?

l'os et le language de compilation, ne change pas la puissance de calcul théorique, par contre ça change beaucoup de chose au niveau de l'allocation de la mémoire, des temps d'accces, des fonctionalités bas niveau et en celà Apple à bien de l'avance et la conservera du fait de son choix économique ( hardware "maison", OS optimisé pour l'hardware, peu de modèles )

Pas le même OS , pas le même language... la comparaison serait valable sur un A11 était dispo sur Android oui si les snapdragon l'était sous IOS. là l'optimisation de la plateforme d'Apple à tout pour elle. Si android était Build pour un seul type d'architecture et pas plusieurs ça serait aussi moins vrai.

C'est bien ils se mettent à jour 1 an en retard. Dans une semaine Apple présentera l'AXX qui ne fera qu'une bouchée de ce S8XX même pas encore sorti. Ce commentaire est valable chaque année, début septembre.

Bof a part l'évolution naturelle ces socs de valent tous car aucun n'apporte quelque chose de significativement différent dans l'utilisation des téléphones

C'est une architecture ARM pour les 2 et l'OS ne change rien à la puissance de calcul. La comparaison est tout à fait pertinente désolé... Evidemment si c'était l'inverse et si la puce Apple était à la ramasse, on dirait qu'il n'y a aucun problème à les comparer.

C'est surtout qu'il s'agit de deux systèmes différents. Par contre, des comparaisons avec les autres SOC de l'univers Android (Kirin, Exynos, Mediatek...) sont amusantes.

Apple maîtrise maintenant de bout en bout ses puces, Qualcomm lui dépend de l'agenda d'ARM Holding.

Moi, m'en fiche. Ça m'en touche une sans toucher l'autre comme disait l'autre. Message posté depuis un Essential Phone sous Snapdragon 835 qui fait très bien le taf'.

Sauf erreur fatale Apple gardera son avance avec le A12. Après ce genre de comparaison est à prendre avec des pincette. C'est surtout le GPU qui importe dans les haut de gamme.

Pas le même OS et pas la même architecture, mis à part pour ceux qui adorent les benchmarks. Frandroid trouve ça pertinent de comparer l'A11 et un SoC destiné pour Android ? Votre comparaison du nouveau Kirin 980 et S845 / Exynos est plus intéressante je trouve.

C'est très souvent le cas, chaque année.

Il y a fort à parier que le Mi Mix 3 de chez Xiaomi intègre ce nouveau SoC. Vu les dernières "fuites" du web à son sujet, notamment au niveau connectivité 5G, tout porte à croire que le S855 de chez Qualcomm sera intégrer.

Donc le fleuron de Qualcomm de 2019 sera au même niveau que le proc d'Apple sorti en 2017 ? Pas de quoi trop fanfaronner quand même...

Ouf, parlons en vite avant que le A12 sorte....

Encore heureux qu'il fasse mieux qu'un soc sorti l'année dernière non ?

Juste un bench isolé qui le mettrait au niveau du proco d’Apple de l’année dernière. Après il faut voir en conditions réelles et retrancher 25% du score pour ôter la triche habituelle.

Yep, et d'ailleurs ils vont finir par y arriver ( je me rappelle il y a quelques années que beaucoup se marrer à cette idée..). De leur point de vue, ils auraient tord de faire autrement .Leur architecture a le monopole sur le marché des processeurs mobiles, et leurs évolutions va bientôt permettre de s'affirmer sur les segments desktop/laptop (je ne dis pas forcément égaler les x86 ^^). Leur roadmap est toute tracée avec un seul segment qui est porteur, ils auraient tord de s'éparpiller et de multiplier les puces. (au final, le résultat sera sans doute le même dans tous les cas)

Moi, m'en fiche. Ça m'en touche une sans toucher l'autre comme disait l'autre. Message posté depuis un Essential Phone sous Snapdragon 835 qui fait très bien le taf'.

Pas le même OS et pas la même architecture, mis à part pour ceux qui adorent les benchmarks. Frandroid trouve ça pertinent de comparer l'A11 et un SoC destiné pour Android ? Votre comparaison du nouveau Kirin 980 et S845 / Exynos est plus intéressante je trouve.