Comme prévu, l’ARCEP vient de mettre en ligne son communiqué de presse final relatif aux enchères de la bande des 700 MHz pour les réseaux 4G des opérateurs. Pour rappel, la semaine dernière, les enchères principales avaient pris fin et avaient donné grands vainqueurs Orange et Free Mobile puisque les deux opérateurs étaient repartis chacun avec deux lots de 5 MHz duplex contre un seul lot pour SFR – Numericable et Bouygues Telecom. Orange et Free Mobile avaient alors mis sur la table 932 millions d’euros contre 466 millions d’euros pour les deux autres opérateurs. Les quatre opérateurs ont ensuite participé à des enchères de positionnement, afin de décider de leur position (numérotée d’une à quatre) dans la bande. L’ARCEP vient de rendre publique la position de chaque opérateur.
Orange et Bouygues obtiennent leur premier choix
Les deux gagnants des enchères de positionnement (dont nous avions détaillé la procédure dans une actualité dédiée) sont Orange et Bouygues Telecom, qui ont dépensé respectivement 1, 078 million d’euros et 1,164 million d’euros pour obtenir leur premier choix de position au sein de la bande. Ils se situent alors au milieu de la bande qui est coupée en deux grandes parties : à gauche (plus bas dans le spectre) pour le sens montant et à droite (plus haut dans le spectre) pour le sens descendant. Free Mobile a dépensé 734 000 euros et obtient son deuxième choix, tout en haut de la bande. Enfin, SFR a obtenu son dernier choix, tout au début de la bande, et n’a donc rien eu besoin de dépenser. Son enchère de positionnement était alors inférieure aux trois autres opérateurs.
SFR : la place inconfortable
La place de SFR dans la bande 700 MHz est celle que tous les opérateurs voulaient éviter, à cause des problématiques de brouillage avec la TNT que nous avions abordées dans notre précédente actualité. Le haut du spectre n’était pas forcément la meilleure place, notamment à cause d’une moins bonne efficacité spectrale pour pénétrer les bâtiments. A moins que ce soit la proximité avec les fréquences dédiées au ministère de l’intérieur qui ait fait peur aux opérateurs. Au final, le grand gagnant est donc Orange qui devra débourser au total plus de 933 millions d’euros, suivi de près par Free avec plus de 932 millions d’euros puis Bouygues Telecom avec 467 millions d’euros et enfin SFR qui devra mettre sur la table 466 millions d’euros.
2,8 milliards d’euros sur trois ans
Au total, l’État récupérera donc pratiquement 2,8 milliards d’euros de la vente de la bande 700 MHz aux opérateurs. Ces derniers devront payer l’addition en quatre fois, dès l’attribution des autorisations qui interviendront dans les prochaines semaines, un an plus tard en 2016, deux ans plus tard en 2017 puis trois ans plus tard en 2018. Bien entendu, les opérateurs devront payer une redevance annuelle variable qui sera égale à 1% du chiffre d’affaires réalisé grâce à l’exploitation de la bande 700 MHz.
Des obligations de couverture
En contrepartie de l’attribution de cette licence, les opérateurs devront respecter des conditions de couvertures de la population et du territoire que l’ARCEP avait détaillé lors de l’officialisation de la procédure en juin dernier. On peut notamment citer une couverture 4G d’au moins 98% de la population au 17 janvier 2027. La prochaine étape est l’utilisation de la bande 700 MHz par les opérateurs qui pourra se faire entre le mois d’avril 2016 et le mois de juin 2019 selon les régions. De quoi assurer une meilleure couverture, mais aussi d’augmenter les débits.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Je suis bien sur qu'il est en ADSL. Par contre, j'ai donné les débits de tête. Du coup je suppose qu'il est a 10 / moins de 1. Pour être honnête, je suis plus trés sur des résultat de test en 4G non plus. Je voulais juste donner un ordre de grandeur.
L'ADSL en up c'est plafonné à 1 méga normalement... tes amis doivent avoir une autre techno à mon avis...
Free n'a pas besoin d'investisseurs... c'est pas plus bête que ça. Niel a plus de 50% du capital, et avec le personnel on doit être proche des 55%. Les institutionnels et les particuliers qui font le reste sont contents d'avoir investi sur une action qui depuis 2011 a vu son cours passer de 80€ à plus de 200€, même si les dividendes sont légers...
Ca j'en sais rien tu as l'air bien au courant de ce qu'il fera de son argent. On va bientot pouvoir le voir au rythme ou sfr pose sa 4g. Ca va pas aider les clients a revenir ^^
Désolé, je voulais dire 4,70€ de dividende exceptionnel. Ça signifie qu'Altice à pompé toute la trésorerie de SFR, et l'a même encore endetté ; pas pour de l'investissement, mais juste pour permettre à Altice de faire face à sa charge de la dette... Autrement dit, ça veut dire que SFR n'a plus la même latitude pour investir.
Sauf que lui, c'est son argent perso qu'il a investi. Si la boîte coule, je doute qu'il reste dans le TOP10 des plus grandes fortunes françaises.
Bah les grands patrons sont bien payés meme sils font couler la boite donc aucun rapport la ;)
tu as raison! enfin moi je lis ça plutôt: "Le concept de 3G n’est toutefois pas exactement né à la même époque, puisque l’opérateur japonais NTT DoCoMo travaille depuis 2001 au déploiement d’un réseau de ce type[WCDMA]. Le Nokia 6650 est toutefois un des premiers à en tirer partie sous nos contrées." et bon pour finir je pense que les opérateurs devraient déployer, ça pousse les entreprises de mobile à produire. Tu va pas sortir un téléphone avec une technologie qui n'existe pas (enfin il y a quelques exemple de flop).
Le réseau 3G de la corée du sud à été bati sur la norme CDMA2000 , en Europe et dans d'autre régions du monde c'est le W-CDMA qui à été choisi. Donc aucun rapport entre la corée et l'Europe , qui sont parti sur des technos différentes. Nokia est bien le premier fabriquant à avoir commercialisé un téléphone 3G W-CDMA (https://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_6650) qui a été annoncé fin 2002 et dont la production a commencé en 2003. Donc évidemment que les opérateurs ne suivaient pas puisque le matos n’était pas encore pret , mais si tu as la preuve que des téléphones W-CDMA existaient avant , n'hésites a citer tes sources et corriger Wikipédia ;-)
Ca dit quoi de ses projets et intentions?
Analyse poussée, je dois le reconnaitre...
Tu as regardé ce qu'il pompe à SFR? Bénéfice exceptionnel de 4,70€, financé en grande partie par un emprunt que fait SFR?
Ben en premier lieu, un actionnaire important d'Orange est l'Etat... et il est goulu... Donc il vote pour des dividendes élevés. Chez Bouygues c'est plus compliqué car tout est intégré dans le groupe; téléphonie, construction, travaux publics; mais il faut du rendement aussi. BT en lui même à l'heure actuelle ne doit pas dégager de bénéfice, ou alors très peu. SFR/NC est pompé très lourdement pour alimenter la holding de Drahi (Altice) qui est lourdement endettée et qui a besoin de revenus pour payer les échéances. Ils ont même fait voter récemment une résolution qui dit que SFR va s'endetter pour payer des dividendes exceptionnellement élévés... (Orange à fait la même chose pendant 3 ou 4 années consécutives...) Chez free, ben 57% du capital est détenu par Niel, sans emprunt, et il n'a pas besoin de fonds. Donc plutôt que de distribuer de gros dividendes, il laisse quasiment tous les bénéfices dans l'entreprise pour qu'elle puisse investir. Ca donne qu'en pourcentage du chiffre d'affaire, free investit quasiment 24-25% tous les ans, quand les autres investissement 15%. Et ça donne également qu'iliad (la maison mère de free) a plus de capital propre que de dettes, alors que les autres (au moins Altice/SFR et Orange; Bouygues étant plus difficile à analyser comme je te le dis plus haut) trainent des dizaines de milliards de dettes.
Si les autres opérateurs paient quasiment 10€ par mois à Orange pour le dégroupage, c'est pour l'entretien des lignes cuivre; Et ça couvre tous les frais. Compter les frais liés aux lignes fixes, aux équipes au sol (tempête tout ça) n'a aucun sens puis qu'ils sont payés pour ça par les confrères.
Je n'ai pas d'ADSL chez moi mais la fibre optique (par SFR en FTTH). Je suis entre 55 et 65 Mb/s en wifi alors qu'en 4G (chez Sosh) je suis entre 25 et 30 donc plus rapide en wifi ;)
AH bon? j'aurais plutôt dit le contraire moi. Le wifi (pas le freewifi qui plafonne à 1 mbps), c'est 2 mo/s (16 mbps) en pratique (avec une installation qui mixe du N300 et du G) en wifi sur le réseau local. Cela a peu d'importance car le débit de la ligne adsl en entrée de la box est 4.5 mbps Par contre, et aussi en pratique, le débit en 4G sur freemobile est 15 mbps/1.5 mbps (DL/UL) contre 1.5/0.7 sur la 3G Free. De ce point de vu là, si le prix du mo hors-forfait n'était pas si élevé, et si le mode modem était autorisé, je pourrais me passer d'une ligne fixe et ne garder qu'un abo freemobile à 20 euros.
Que sais-tu de ses projets et intentions?
OK, je prend en compte tout ca. N'empeche, un rendement annuel de 4% a 10% pour les actionnaire contre 0.2% pour free, ca ne s'invente pas. Et ca vient aprés tous les frais que tu évoques.
Ta de la chance moi je n'ai "que"16 Mbps
C'est vrai que SFR et NC sont mauvais payeurs. Le ministère des finances à sortie une liste d'entreprises mauvais payeurs et on y retrouve SFR et NC ;)
Non free n'est pas low cost. mais plutot low price surtout quand tu vois leurs investissement. Mais ils arrivent a retirer le superflux et surtout ne pas verser de dividendes (comme tu le dis)... Pour sfr c'est vraiment du low cost car Drahi essaye de compresser les dépenses a tout va (au point d'acheter les fréquences que personne veut, ne plus rien deployer et laisser le reseau pourrir)! Va demander aux fournisseurs de sfr si c'est un bon client...
je prends pas Niel pour un chevalier blanc... Drahi n'est pas imbécile non plus. Mais son objectif est de diminuer les dépenses et rentabiliser: sa stratégie paie tres bien car il dispose d'une grosse fortune. Mais son objectif a lui ne colle pas avec l'objectif d'un opérateur comme sfr, et encore mois a long terme...
Ha d'accord ;)
malheureusement oui...
c'est un article de l'arcep datant de quelques années parlant des objectifs de couverture des réseaux qui ont été atteints qu’après plusieurs mises en demeure. Mais le lien a foiré.
Oh merde, je ne savais pas que niel avais un bras droit. Merci pour ce moment de détente !
C'est cela, oui... ça doit être le genre de gars qui aime perdre de l'argent, c'est comme ça qu'il est dans le top 10 des plus grandes fortunes de France.
Sisi c'est un créton fini, sauf si sa volonté est de coulé SFR, dans ce cas la c'est un géni.
Et oui moi jsuis souvent a 4-5Mo/sec en down ce qui ezt bien plus que la majorité des foyers en adsl qui plafonnent a 1-1.5Mo/sec
C'est quoi cette histoire d'actionnaires ? A quoi ça sert ? Pourquoi Free n'en a pas besoin( enfin les paye moins) alors que les autres payent pleins pôts ? :o (J'ai vrmt des connaissances très limités ds ce domaine)
Mais c'est difficile de comparer Orange et Free Mobile. A part que les deux exercent dans les mêmes domaines, c'est tout. Iliad a moins de 8000 salariés, n'a presque pas de boutique en france. Orange c'est une grosse machine de plus 155000 salariés (dont 98000 en france) des boutiques partout, des agents qui interviennent sur le terrain s'il y a un problème (genre tempête) des milliers de véhicules, des centres de recherches, tout ça c'est des moyens généraux colossaux ! Prend ça en compte dans ton calcul et je suis sûr que le bénéfice par abonné diminue fortement ;)
J'attire surtout l'attention sur ce point parceque je vois que beaucoup se demandent comment free peut/pourrais investir autant que ses concurents en ayant des tarifs plus bas. Ils en arrivent aux conclusions que la qualité doit être moindre, que les prix monteront un jour, que c'est parcequ'ils économisent sur les SAV et les boutiques ... Je fait juste remarquer que tout ca, ce n'est pas grand chose comparé a l'economie faites en ne jouant pas le jeu de la bourse, et en ne reversant pas des milliards aux actionnaires. Orange reste les plus chers du marché. La donnée est plus dur a trouver, mais je mettrais ma main a couper que leur bénéfice/abonné est le plus élevé. Ils entretiennent l'image qu'ils ont besoin d'être aussi cher pour financer leur investissement. C'est vrai qu'ils investissent pas mal. Mais je souligne que si ils sont aussi cher, c'est aussi pour rémunérer les actionnaires. Aujourd'huit, ils pourraient conserver la même qualitée de service, les même investissement, et proposer les même tarifs que free si ils il avaient la même politique boursiere.
Je te crois quand tu pares des dividendes reversés mais il ne faut pas généralisé par rapport aux investissements. Concernant Orange, le groupe a déjà des pylônes partout en france donc ça aide à développer le réseau 4G plus simplement et à moindre coût le réseau mobile, par rapport à Free. Par contre Orange est presque le seul à développer la fibre optique en france, il faut être honnête, la part de Free là dedans est très faible. Après, pour les autres opérateurs, c'est vrai que les investissements en développements paraissent plus faible. Ce n'est pas parce que Orange reverse des gros dividendes que ça les empêches d'investir. Peut-être que le groupe Orange à plus de marge de manœuvre financière pour pouvoir faire les deux en même temps ?
Ils degagent tous des benefices. Pour les autres, faut reverser aux actionnnaires. (Cf mon post plus haut.) Ne pas rémunéré des actionnnaires, ca fait autrement plus d’économies que tout le reste.
Carrément, comme j'ai dit plus haut. Free économise pas loin d'un milliard par an en envoyant chier ses actionnaires et en ne reversant presque pas de dividendes. Ca en fait de l'investissement sans augmenter les prix 1 milliard par an.
Ca l'est déjà chez un amis a moi. De beaucoup Il a un ADSL a 10 megas / 2.5 en up. En 4G ils est a 50 megas / 10 en up. Suffit que tu soit a un endroit ou l'adsl est pas top, et l'antenne pas trop loin. Il y a dejà pas mal d'endroit ou c'est le cas.
C'est possible. Free peut dégager des benefs a ce niveau de prix parcequ'ils ne rémunèrent presque pas les actionnaires. Les autres opérateurs reversent 800 millions par ans, free ne ne le fait pas. Aussi simple que ça. Cf mon gros post plus haut.
C'est marrant que personne ne pense a regarder ce que prennent les actionnnaires. Free ne reverse presque rien a ses actionnaires. Le gros de ses bénéfices vont en ré-investissement. Trés a peut prés, Free reverse moins d'1 million par an. Les autres ( Bouygue / SFR / Orange) reversent 800 millions par an. Forcément, quand tu refile 3 milliards a tes actionnnaires sur les 4 dernieres années, c'est plus dur d'investir. Sources : Boursorama, zonebourse, ou n'importe quel site de finance. Capitalisation x rendement annuel sur les dernieres années = somme reversée aux actionnnaires. C'est plus agréable de penser que c'est une histoire d'investissement, ou de gestion de fonctionnnement. Mais en fait, le "cout pharonique" des ces nouvelles licenses est inférieur a ce qui est reversé aux actionnaires tous les ans. Sauf pour free.
La seule autre explication que j'ai trouvée (et ajoutée dans l'article à l'instant), c'est la proximité avec les fréquences utilisées par le ministère de l'intérieur : celles entre les deux blocs upload / download et celles aux extrémités.
Tu n'aimes pas le terme low coast mais tu l'utilises quand même. Y'a un truc que je n'ai pas compris là ;)
Je n'aime pas le terme low cost. Free est low cost mais dans 2 ou 3 ans offrira un service proche de celui de Orange et Boygues (le temps de finir de déployer). SFR est low cost (ou le devient) et aussi low service. En gros ils essayent de se remplir les poches en se moquant du client (pas de réseau suffisant et pas de véritabels progrès, quand ce ne sont pas de retours en arrière). SFR j'ai donné, plus jamais pour moi.
oula tu parle du nokia 6650 en disant que "et des fabricants de mobiles qui n’étaient pas pret non plus"... en corée ça faisait un moment que la 3G était déployé, les fabricants n'avais aucun problème pour faire des téléphones 3G c'est juste qu'en France les opérateurs ne suivaient pas.
Les frais fixes "amortissement de l'investissement, loyer, factures EDF" payés, tout ce qui transite sur le réseau ne coute plus un centime. Donc oui, 2€ c'est toujours bon à prendre. Ca ne veut pas dire que c'est rentable. C'est surtout un produit d'appel et il remplit bien son rôle, dès qu'on parle de forfait, il y a toujours des commentaires pour nous rappeler ô combien Free est généreux.
Et les clients! Y'a que Twitter qui arrive a durer 10 ans sans gagner d'argent et attirer des investisseurs.
J'aurais la 5G avant. C'est beau d'avoir de l'ambition dans les objectifs...
Prendre Drahi pour un imbécile, c'est aussi stupide que prendre Niel pour un chevalier blanc du capitalisme.
Ca peut l'être, sans aucun problème.
orange, simplement les meilleurs !!!!!!! comme d hab quoi....<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
4G plus rapide que le wi fi !!! mais ouuuii, bien sûr !!! t as le droit d y croire ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est quoi le rapport entre ma question et ton lien qui pointe vers un article sur la bande ses 700 ?
je connais pas entièrement l'histoire donc mes excuses si elle est déformé. Mais je me rappelle qu'ils ont quand même été mis en demeure plusieurs fois. Venant d'eux, la critique du réseau de free est osée... Bref tout ca pour dire que 0 investissement c'est complétement faux
http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1[uid]=1495&tx_gsactualite_pi1[backID]=1&cHash=b22eade18
Quand Free l'annonce, c'est fait automatiquement sur leur forfait, sans chichis. Quand les autres l'annoncent, c'est avec 150 mentions légales et tu dois payer un extra ou activer la bonne option qui relève du parcours du combattant. C'est très frustrant.
On a pas du faire la même BLU alors...
Les banques, les actionnaires ;-)
Ouais, mais avec leur super pub "box fibre Zive", à mon avis ça va plaire à pas mal de Mme et M Michu
Pas forcément, ayant un peu joué avec une CB, de 26,965MHz à 27,405MHZ, je peux te garantir que 440KHz peuvent changer énormément de chose. Canaux du bas à courte distance dégagé et canaux du haut en zone dense pour avoir la meilleur communication possible. La différence peut être énorme.
Niel disait que même à 2 euros, ça lui rapportait du pognon.
J'ai un forfait Sosh et je n'arrive jamais au bout moi ;) Le wifi chez moi est bien plus rapide que la 4G.
Merci, Perso j'ai beaucoup d'espoir en Free Mobile j’espère qu'ils continueront ainsi ^^ Perso je suis chez Orange 80% du temps en 4G mais je suis limité par mes 7Go de Fair-Use
Ne déformons pas l'histoire ;-) Orange et SFR ont eu du retard sur le déploiement de la 3G , par ce qu au lieu d'ouvrir leur réseau en 2002 comme prévu ils ont été obligés d'attendre 2004 a cause des équipementiers qui ont eu du mal , et des fabricants de mobiles qui n’étaient pas pret non plus. Pour ceux qui s'en rappellent le premier nokia 3G ( le 6650 ) est sorti en France fin 2003 alors qu'il avait été annoncé pour la fin 2002. C'est bien pour ca qu'au vu du manque de maturité de la technologie , l'ARCEP a décidé de REVOIR leur calendrier de déploiement ! Depuis Orange et SFR ont parfaitement tenu leur engagements , Bouygues n’était à l'époque pas concerné car l'ARCEP lui avait laissé jusqu'a 2010 du fait de l'obtention tardive de la licence. En 2010 la 3G était un produit courant , pas très cher et déja ancien sur la plan technologique , Bouygues n'a pas eu beaucoup de mal à tenir ses engagements et Free encore moins.
Je suis d'accord avec toi ;)
Oui mais bon de la a dire qu'ils ne font pas d'effort ...
C'est normal que Free Mobile pose plus d'antennes que les autres Free par de rien. Donc c'est simplement logique pour moi ;)
Autant je suis pas chez Free autant critiqué gratuitement, d'après le dernier recensement de l'ARCEP il me semble bien que c'est Free qui a posé le plus d'antenne de plus regarde la 4G 1800MHz Free a commencé recement et pas mal d'antenne sont déja activé
free dégage principalement leurs revenus sur le fixe. Après ils ont aussi moins de boutiques physique ce qui réduits aussi beaucoup les frais.
Longueur d'onde : 42,3 cm en 708 et 41.4 cm, donc oui l'écart est faible. Quand on voit le 2600 à 11cm...
si, si, moi je les utilises :-)
L'intérêt d'avoir mit 3 millions c'est d'éviter la fréquence la plus basse qui peut rentrer en conflit avec la TNT. Après le reste ça change rien. 15 MHz c'est rien. Et la 4G fonctionne très bien dans mon appartement pourtant mon téléphone n'est que compatible avec la bande 2600 (qui elle pénètre le moins bien) Bon j'avoue que les murs ne sont pas très épais. À la garre de Strasbourg (gros mur en pierre) même la 3G à du mal à passer.
Tu penses que les opérateurs ont mis 3 millions de plus sur la table pour une position sans intérêt ? Vraiment ? Tu vois, actuellement la couverture 4G est une couverture "hélicoptère", disons que si tu te trouves a 10m du sol sans obstacle, oui, tu verras 4G sur ton tel. Mais souvent, dès que tu rentreras dans ton logement, bye bye. Ces fréquences 700 MHz permetront de convertir un argument commercial en réalité technique, et en pleine brousse, dans des endroits vallonés, oui, ces 15 MHz de différence feront la différence entre 4G utilisable et 4G instable.
Orange et Bouygues n'ont pas atteints leurs objectifs ?
ah ah. SFR va devenir le low cost des télécoms... vu la trajectoire que prend drahi et sfr ca part mal!
0 investissement.... sachant que free est le seul a avoir respecté ses obligations de couverture du réseau ils sont très fort pour y arriver avec 0 investissement!
2euros c'est la base. Mais il y'a le hors forfait. Le forfait 2euros n'est pas bloc able et 2heures ca passe vite. Ce forfait est assez attirant pour recruter a la pelle (2h pour 2euros c'est tres bien...) mais les dépassements et le peu de data font que le forfait free a 20euros devient rapidement la norme. Comme le dit tabo56, free dispose du fixe comme source de revenu (tres rentable au passage). Mais quand l’itinérance orange disparaitra, free mobile sera également rentable car pas de sav, pas de superflux, revenu des dirigeants inférieur aux autres opérateurs, peu de dividendes, tout est internalisé (au lieu de sous traiter: donc moins cher).
+3 Evidemment, différence négligeable
Là où Free (comme les autres) dégage des marges c'est sur le fixe. Par contre je ne suis pas sûr que les tarifs d'appels pratiqués à l'heure actuelle permettent de continuer à investir dans leur réseau mobile et fixe. A mon avis, à moyen terme, les prix augmenteront sur le mobile comme ça déjà le cas sur le fixe.
Si tu fais plus confiance à un slogan marketing qu'à un contrat, tu l'as un peu mérité ;)
Effectivement. Quand j'ai vu que les autres opérateurs ont sorti "nous aussi on offre le roaming dans nos forfaits", je pensais que c'était dans tous les forfaits. Résultat: 44€ de hors forfait pour 250mo en Allemagne avec le forfait Sosh à 20€
Mais, quand même ils doivent jouer serré je trouve. 2€, ca représente rien du tout pour ce que Free met. Juste l'itinérance avec Orange doit couter tellement cher ! Après, si ils continuent de vivre et le confirment (Vente-privée-1€99), c'est qu'ils ont trouvé un moyen de rendre ça très rentable ...
Mais même avec ça ! 19.99€ pour tous les investissements qu'ils font, et tout ce qu'ils offrent avec ca ne fait pas assez de marge ! Par exemple: Je crois que c'est les seuls à offrir du crédit à l'étranger pour un prix aussi bas. Ca doit coûter bonbon cette histoire !
Si c'est la campagne profonde, ils auront que la 4G dans cette bande là. Ou celle des 800, avec un peu de chance, dans 10 ans au lieu de 11 :p
+2, la différence est totalement négligeable.
Mon dieu.
+1
C'est la couverture en 700 dont il est question, non ?
"On peut notamment citer une couverture 4G d’au moins 98% de la population au 17 janvier 2027" Je suis sûr que les personnes vivant dans la campagne profonde sont ravies de savoir qu'elles auront accès à la 4G dans un peu plus de 11 ans :D<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tu crois que c'est une entreprise qui offre ses services ? Iliad est en bourse depuis longtemps et dispose d'un petit "trésor de guerre". Sans soucis pour leur finances à mon avis.
Ils vendent des forfaits à 50Go que personne ne peut utiliser, voilà.
Heureusement que tu es un spécialiste. Merci pour ce troll du mardi soir.
Pas de sav , 0 investissements depuis des années dans la branche mobile mais aussi FAI , ils en ont de l'argent faut pas s'en faire pour ça.
Comment fait Free pour avoir autant d'argent ? :o
"Le haut du spectre n’était pas forcément la meilleure place, notamment à cause d’une moins bonne efficacité spectrale pour pénétrer les bâtiments." Oui enfin on est pas à 15 MHz de différence ... Entre le 800 et le 2600 ok il y a une différence significatif, mais bon entre le 708 et le 723 je doute que la différence sera significatif.
D'un autre côté, c'est pas grave si ils brouillent le signal de la TNT. Vu leur réseau, ça ne va pas trop gêner.
SFR / Numericable restera le pire opérateur...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix