Pour le Mobile World Congress 2021, Elon Musk a pris la parole pour parler de Starlink. Géré par son entreprise aérospatiale commerciale SpaceX, ce projet vise à proposer une offre très haut débit à travers le monde à l’aide d’un réseau de milliers de satellites. Son premier objectif est de proposer Starlink sur l’ensemble de la planète, actuellement l’offre est réservée à certaines zones géographiques.
Objectif 1 : 500 000 utilisateurs
Stralink est toujours dans une phase de bêta ouverte, avec plus de 1 700 satellites en orbite terrestre basse depuis 2018 et 69 420 utilisateurs actifs. Elon Musk a déclaré que Starlink fonctionne déjà dans 12 pays, dont la France, et continue de se développer. Le milliardaire pense pouvoir atteindre 500 000 utilisateurs d’ici 12 mois. Le service nécessite pour le moment des bases terrestres, néanmoins la densification des satellites en fonctionnement va permettre d’étendre les zones couvertes et donc la base de clients potentiels.
Objectif 2 : baisser le coût du matériel nécessaire
Néanmoins, le coût du service est sans doute un des principaux freins à son adoption : cela revient à 499 euros de matériel, 59 euros de frais de mise en service puis un abonnement de 99 euros par mois. Elon Musk a ainsi expliqué travailler sur un nouveau terminal qui pourrait coûter 300 euros au lieu des 500 demandés actuellement. Cependant, le fondateur de SpaceX a admis lors de la conférence que chaque terminal coûte le double de SpaceX, plus de 1000 dollars selon lui. C’est un des enjeux de cette technologie, diminuer le coût du matériel et du service sans diminuer ses performances.
Objectif 3 : gagner de l’argent
Elon Musk a déclaré que l’équipe Starlink avait signé des accords avec deux opérateurs de télécommunications dans les « principaux pays », mais il ne les a pas nommés. Il considère que Starlink est « complémentaire » des opérateurs mobiles 5G existants, « Vous pouvez considérer Starlink comme un moyen de combler les écarts entre la 5G et la fibre et vraiment atteindre les parties du monde les plus difficiles à atteindre ». Cependant, le déploiement de ce réseau est très coûteux, 20-30 milliards de dollars supplémentaires vont être investis.
Une fois le réseau pleinement opérationnel, SpaceX espère générer environ 30 milliards de dollars de revenus avec Starlink et peut-être même le séparer de SpaceX pour une introduction en bourse. Ces revenus financeront le système Starship de SpaceX, la pièce maîtresse des ambitions de Musk pour transporter des humains vers la Lune et Mars.
Pour rappel, Starlink est disponible en France depuis quelques semaines. Il y a déjà, au moins, plusieurs centaines d’utilisateurs en France.
Pour aller plus loin
Starlink en France : prix, forfait, débits… quel abonnement choisir ?
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
L'avenir nous le dira ...
J’en ai parlé dans mon 1er message que ça peut intéressé ceux qui ne sont pas couverts par la fibre. Bon ils font payer leur abonnement 3 fois plus cher qu’un abonnement ADSL/fibre et sans les services Tv. Alors que des fois pour eux des abonnements 4G marche bien. Et bon même s’il reste des zones blanches on tant vers le 100% fibre, c’est l’objectif il y a travaux partout pour mettre la fibre. Donc je suis perplexe pour l’intérêt en France. Mais bon je peux me tromper.
Je ne pense pas qu'ils imaginent vendre 1 million de kit en France ... Par contre, encore une fois, même si la proposition est similaire à une offre fixe (et non mobile ce que vous reprochez), elle peut répondre à des personnes ayant besoin d'une connexion rapide et aujourd'hui inéligible à la fibre ou mobile.
Ils ont pris la licence pour vendre en France, donc à eux de proposer une offre cohérente pour la France. Il faut être logique, l'offre actuelle aura peu de succès en France.
Et ? Donc, parce que vous habitez en France, Starlink doit proposer son offre à 30€ ?
Non mais que tu me dises que pour les USA c'est une super offre, je veux bien te croire. Mais moi je vis en France....
La mobilité serait certes intéressante. Par contre, il faut arrêter de croire qu'un abonnement fibre est vendu 30€ par mois partout ... La France fait très nettement exception et dans le pays de l'oncle Sam, par exemple, un abonnement internet est à 100$, voire plus si on ajoute des services qui sont inclus dans les boxes en France. Du coup, l'offre Starlink est une véritable alternative, même pour du fixe. Et pour des personnes qui n'ont pas accès au haut débit et qui en aurait besoin, l'offre est pertinente également. Elle ne vous convient pas, cela parait évident, mais elle peut apporter une solution à d'autres.
Les zones non couvertes par la fibre oui je l’ai dis sur mon message initial. Encore faut voir les débits par rapport à de l’ADSL. Pour la fibre: Le problème c’est que Starlink c’est 100€/mois alors que la fibre c’est autour de 30€ et tu as le boitier TV en plus. Donc même si tu ne peux pas prendre la fibre en voyage l’offre est plus intéressante. La possibilité de voyager était le seul argument pour justifier l’augmentation de prix par rapport à la fibre. Pour la parabole et l’alimentation électrique, ça aurait pu intéressé ceux qui voyage en bateau par exemple. Oui une caravane ou camping-car. Il y a des convertisseurs 220v dans tout ça. Et Il y a vraiment une demande pour ça. La ce serait techniquement possible mais ils bloquent eux volontairement.
Cela dépend du besoin. Si vous habitez dans une zone où il n'y a aucun accès haut débit, cette offre peut convenir. Personnellement, je ne peux pas utiliser mon offre fibre pour voyager non plus ... :) Par contre, il est clair que si cette offre était "mobile" cela la rendrait plus attractive. Mais bon, cela reste relatif car il faudrait quand même se trimballer une parabole, avoir les alimentations électriques, ...
Oui enfin c’est pinailler sur la technique. Dans les faits ce qui intéresse le client c’est savoir qu’il ne peut pas l’utiliser pour voyager…
Oui et non. Vous ne parlez pas de la même chose ... Dunexus a raison dans la mesure où les satellites Starlink ne sont pas géostationnaire et de fait le client passe de satellite en satellite (et n'en a pas un fixe d’attribué). Par contre, de ce que vous dîtes, le client est soumis à sa zone d'abonnement et utilise les satellites attribués à sa zone qui changent au cours du temps.
Avant de la balancer un "c'est faux" prend la peine de vérifier avant... Le site Starkink dans des FAQ: https://www.starlink.com/faq Il est dit: Puis-je voyager avec Starlink ou le relocaliser à une autre adresse? Les satellites Starlink sont programmés pour connecter à Internet tous les utilisateurs d’une région désignée au sol. Cette région désignée est nommée cellule. Votre Starlink est affecté à une seule cellule. Si vous déplacez votre Starlink hors de la cellule à laquelle il est affecté, aucun satellite ne desservira alors votre Starlink et vous ne recevrez pas Internet. Ceci est contraint par la géométrie et n’est pas un géo-repérage arbitraire.
C'est très faux. Les satellites de la constellation Starlink ne sont pas en orbite géostationnaire (environ 36 000km), ils sont bien plus bas (seulement 540 à 570 km). De fait, ils ne restent pas fixes au dessus d'un point donné de la planète, ils tournent plus vite autour de la terre que la terre sur elle même. Cela implique directement que les clients basculent de satellites en satellites en permanence.
"Si on s'en éloigne on ne se connecte pas sur le satellite suivant." Vraiment ? C'est très la déception ça, c'était un des intérêts du service je trouve..
Le service ne sert unique pour avoir internet rapide dans un pays qui n'a pas la fibre. Totalement inutile en France sauf zone pas encore couverte par la fibre. Et surtout inutile au voyageur ! Car quand on s'abonne on est zoné sur le satellite qui couvre la zone de son domicile. Si on s'en éloigne on ne se connecte pas sur le satellite suivant. Il faut pas croire que les satellites émettent dans toutes les directions, ils sont pointé sur des zones. Apparemment ils font ça pour être en règle avec les autorités de régulation nationale. Mais de fait ça perd grandement de l’intérêt.
Le gars il t'explique tranquille que des couillons de rampants ( nous hein ! ) vont payer plein pot un service pour financer quelques élus qui iront faire l'andouille sur la lune. Si c'est ça l'avenir de l'humanité ...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix