Nous vous présentons aujourd’hui le test du StarXtrem by SFR, un smartphone ZTE construit sur la base du Grand Memo mais commercialisé sous marque blanche par l’opérateur au carré rouge.
Il lui manquait une phablette et c’est désormais chose faite. SFR dispose maintenant, parmi son offre de smartphones en marque propre, du STARXTREM by SFR, “un grand smartphone” affublé d’un écran de 5,7 pouces (720p, diagonale de 14,5 cm) et aux caractéristiques attrayantes. En effet, le smartphone, construit par ZTE sur le modèle du Grand Memo, dispose d’un écran lumineux, d’un processeur double coeur Qualcomm MSM8960 cadencé à 1,5 GHz et de 1 Go de RAM. Il bénéficie d’une batterie impressionnante fixe de 3 200 mAh, qui lui octroie une autonomie au-dessus de la moyenne des concurrents, 13 Go d’espace de stockage extensibles jusqu’à 32 Go via microSD, un capteur dorsal de 8 mégapixels et une caméra frontale de 1 mégapixel. Commercialisé par SFR sous marque blanche, le STARXTREM peut se connecter aux réseaux mobiles en Dual Carrier de l’opérateur. Le tout sous Android 4.1.2 Jelly Bean dans un écrin de 158 x 82 x 9,12 mm pour un poids de 150 grammes. La phablette by SFR est commercialisée « nue » au prix public conseillé de 399 euros.
Caractéristiques
Version Android | 4.1.2 Jelly Bean |
---|---|
Processeur | double coeur Qualcomm MSM8960 cadencé à 1,5 GHz |
RAM | 1 Go |
ROM | 16 Go (13 Go utilisable) |
Carte SD | Oui microSD jusqu’à 32 Go |
Ecran | Tactile 5,7″ |
Nombre de couleurs | 16 millions |
Résolution | 720×1280 |
Batterie | 3 200 mAh |
Réseau | 2G/3G/3G+ |
Débit 3G+ | 42.2 Mbps |
Caméra | 8 mégapixels |
Webcam | 1 mégapixel |
Taille | 158 x 82 x 9,12 mm |
Poids | 150 g |
Branchement secteur et PC/MAC | micro-USB |
Voyant LED | Oui, multicolore |
DAS | 0.233 W/Kg |
Coloris | Noir |
NFC | Non |
Définition enregistrement vidéo | 1920 x 1080 |
Prix | 399 € « nu » |
Prise en main
Avant d’entamer cette rubrique, sachez chers lecteurs frandroidiens que nous avons reçu le smartphone à la rédaction “nu”, c’est-à-dire sans aucun emballage et accompagné uniquement d’un chargeur secteur. Il nous est donc impossible de vous dire ce que contient la boîte dans laquelle le STARXTREM est censé être livré. Néanmoins, nous allons tout de même vous présenter cette phablette car, avouons-le, elle ne nous a pas laissés de marbre.
Tenu en main, le STARXTREM (appelons-le SX à l’avenir) est à l’image de toutes les phablettes 5,7 pouces : grand, voire très grand. Si vous avez de petites poches ou de petites mains, passez votre chemin. L’épaisseur est quant à elle, un assez bon point (9,12 mm) surtout sur une phablette de cet acabit. Le verre, qui couvre entièrement la face avant donne un air de petite tablette au smartphone. La coque arrière, fixe et donc cachant une batterie que l’on ne peut enlever (nous-même) est en plastique soft touch, agréable au toucher et bloquant toute possibilité que le smartphone nous échappe des mains. Comme la batterie est amovible, toutes les entrées et sorties de la phablette sont évidemment placées à l’extérieur. On retrouve donc une fente pour la SIM classique, une autre pour la microSD, un port microUSB pour le chargement et le transfert bilatéral de fichiers ainsi qu’un port jack 3,5 mm. Toutes entourées d’une ceinture plastique d’aspect chromé. Au niveau des entrées, nous disposons tout naturellement d’un bouton d’allumage/mise en veille placé en haut, au même niveau qu’un Alcatel One Touch Star par exemple, et d’un bouton de contrôle du volume, situé sur la partie haute du le côté droit. Notez que la coque arrière n’est pas censée être amovible, du simple fait que la batterie ne peut être ôtée ; lors de notre test, nous l’avons enlevée très facilement, du fait qu’il existe un petit espace entre le terminal et sa coque. Cela ne témoigne malheureusement pas d’une finition exemplaire.
Le capteur dorsal sur la coque arrière se place sur une partie protubérante et bénéficie d’un flash LED pour l’accompagner dans l’obscurité ; il est rare de trouver des capteurs photo qui dépassent autant du corps d’un smartphone. Un voyant LED sur la face avant est également présent pour toutes sortes de notifications (batterie, appels manqués, SMS, Mails…).
Les touches système qui reprennent quelque peu celles d’un Nexus, sont visibles même lorsque l’écran est éteint. On aurait préféré qu’elles s’éteignent en même temps que l’écran (à l’image de ce que l’on avait pu voir sur le Archos 53 Platinum), donnant au smartphone un côté moins “cheap”. La finition générale est correcte, sans plus, et le smartphone a tendance à craquer de temps en temps, même si cela ne représente pas réellement un problème lors de l’usage. Une autre raison pour éviter de le loger dans vos poches et opter plutôt pour un sac.
Lorsque l’on passe le doigt sur le bouton de mise en veille, l’écran s’allume pour laisser place à une interface verrouillée , agréable à la vue. Elle propose des raccourcis vers des applications prédéfinies par l’utilisateur. Un appui long sur le cadenas nous ouvre les portes sur une interface Android 4.1 sans surcouche mais à laquelle SFR a apporté quelques widgets et applications propres. Le fond d’écran est également personnalisé aux couleurs de l’opérateur au carré rouge et accueille des applications comme SFR Wi-Fi, Répondeur +, SFR TV, SFR jeux et bien d’autres encore, qui viennent s’installer automatiquement lorsque SX est connecté à Internet (gare au fair-use, toutefois).
Un bouquet d’applications qui ne sont ni propres à Android, ni à SFR, ni au constructeur ZTE, est également installé sur SX, à l’instar de Dropbox, le jeu Fort Boyard (qu’il faudra toutefois acheter), ou encore Kingsoft Office.
Lorsque l’on navigue dans le menu, l’image est claire, nette et ne souffre d’aucune pixellisation. Le menu est fluide et obéit au doigt de l’utilisateur.
Une point négatif toutefois pour le clavier décalé, présent sur le ZTE Grand Memo, et supprimé du STARXREM. Pour rappel, ce clavier permettait une saisie à une seule main et s’apparentait à celui des smartphones à claviers physiques.
L’écran
Comme nous l’avons précisé plus haut, l’écran est très grand et n’est pas forcément adapté à tous les usages. L’achat de ce smartphone serait en revanche propice aux personnes cherchant à joindre l’intérêt d’une petite tablette (pour la lecture, les films, les jeux…) et celui d’un smartphone. En effet, l’écran, qui affiche 16,7 millions de couleurs, occupe une grande partie de la dalle sans être borderless. La luminosité de l’écran marque un très bon point. La résolution qui est de 720 x 1280 pixels et 258 ppp est de très bonne facture, même si elle n’atteint pas vraiment celle des smartphones haut de gamme du marché.
La navigation est très agréable et ne présente aucune difficulté au niveau du glissement des doigts.
Sur écran blanc, on ne peut pas vraiment dire que le SX soit le meilleur smartphone qui soit. Il vire vers le noir tandis que le Galaxy S4 Zoom vire vers le rose. Il est à noter qu’aucun des smartphones visibles sur la photo n’est vraiment compétent dans ce domaine. Le blanc reste, si l’on m’autorise le (mauvais) jeu de mot, la bête noire de quasiment tous les écrans de smartphones, qu’ils soient entrée, milieu ou haut de gamme.
Sur écran noir, on remarque clairement que la qualité de l’écran du SX n’est pas à la hauteur de celle du Galaxy S4 ou du One Touch Star. En effet, la forte luminosité de la phablette donne un aspect « délavé » à l’écran lorsqu’il est entièrement noir mais allumé.
Même si nous avons dit que la luminosité du SX était très bonne, il va de soi que sur cette photo, le One Touch Star et le Galaxy S4 Zoom sont loin devant. Mais ne vous fiez pas trop à la photo. Rappelez vous qu’il s’agit d’un écran de 5,7 pouces, donc forcément plus grand et où la luminosité n’atteint pas tous les bords à la perfection, comme c’est le cas du S4 Zoom, dont l’écran fait 4,3 pouces.
Même constat ici au niveau de la luminosité. En revanche, l’écran du SX a l’air moins pixellisé que celui du S4 Zoom, qui est un AMOLED, tout droit sorti des usines de Samsung.
Encore une fois, le Samsung Galaxy S4 Zoom bénéficie de l’écran le plus lumineux, tandis que le contraste a l’air plus appuyé sur le StarXtrem.
La balance des couleurs est pratiquement identique sur tous les smartphones qui font l’objet de cette comparaison.Notons toutefois qu’au niveau des rouges, le SX et le Wiko appréhendent mieux la nuance entre le rouge et l’orange.
Logiciel
Le STARXTREM by SFR est livré sous Android 4.1.2 Jelly Bean. Nous avons peu de chance voir arriver Android 4.2.2 ou encore 4.3 sur ce smartphone, du fait qu’il est quasiment entièrement pris en charge par SFR. Mais ce n’est pas tant l’absence de la surcouche qui nous intéresse mais bien les applications annexes introduites par l’opérateur. En vérité, lorsque l’on regarde de près les autres ZTE, on se rend compte que l’interface n’est pas si différente de celle du SX. A ce titre, le logiciel que l’on retrouve sur la phablette est une sorte de mélange d’Android 4.1 « pur », d’applications SFR et d’une (très) légère surcouche ZTE, et ce malgré le fait que le smartphone soit vendu sous marque blanche.
Globalement, le STARXTREM est un smartphone relativement bien fourni sur la partie logicielle. Lorsque le mobile passe du mode veille au mode allumé, un écran de verrouillage apparaît. Depuis celui-ci, vous aurez une visibilité directe sur l’heure, la date et le nom de votre opérateur, mais aussi la possibilité d’afficher six bulles d’applications d’un simple glissement de doigt sur l’action de déverrouillage. Ces six bulles d’applications sont paramétrables à souhait depuis l’application My-Easy Access. Sur la page d’accueil, le constructeur adopte des bureaux très standard avec la fameuse option “classique” qui permet d’ajouter ou de supprimer des pages selon vos besoin en utilisation.
En clair, il vous suffit simplement de pincer l’écran avec vos doigts pour accéder à la gestion rapide des différentes pages.La barre de notifications reprend la plupart des atouts que l’on retrouve sur l’interface de certains constructeurs, notamment avec les actions rapides placées entre la barre de notifications et la liste des alertes contextuelles.
Dans cette partie, nous vous présenterons également deux applications que nous jugeons intéressantes à traiter. Il s’agit de l’application Musique et celle relative à la radio FM.
Musique
L’application musicale est propre au constructeur, c’est-à-dire ZTE et ressemble dans quelques-uns de ses aspects, à l’appli musicale de Samsung avec TouchWiz. Elle trie les morceaux, comme ses homologues sur les autres marques, par genre, artiste, titre et albums. Elle permet également d’ouvrir des fichiers susceptibles de contenir des MP3, comme sur la carte microSD par exemple.
A noter que l’application Google Play Music est également présente sur le smartphone.
Le son livré par le haut-parleur du smartphone est convenable et ne souffre d’aucun bruit gênant lorsqu’il est au maximum. Même cas de figure en utilisant un casque de qualité moyenne.
Radio FM
L’application dédiée à l’écoute des ondes, est on ne peut plus basique. Elle dispose du strict minimum, à savoir la possibilité de chercher des stations, les enregistrer et le passage en haut-parleurs. Elle n’offre pas de fonctionnalités extraordinaire et se limite à la simple écoute des ondes FM comme le ferait un simple poste radio.
SFR aime ajouter sa petite touche personnelle. Cette dernière passe par le pré-téléchargement de plusieurs jeux, qu’on laissera chacun apprécier – ou non : Plants vs Zombies, Fort Boyard, Little Big City, Worms, mais dans des versions qui seront à télécharger pour être complètes, et qui seront payantes ; l’application ApplisScope se charge de vous recommander des applis à télécharger ; DropBox qu’on ne présente plus, pour le stockage en Cloud. Pour les réseaux sociaux, Facebook est déjà installé sur le smartphone. Les jeux déjà présents peuvent être désactivés, mais pas désinstallés… du moins pas sans des manipulations un peu plus compliquées qu’un simple clic sur une touche désinstaller. Dommage, cela apporte un aspect fouillis au menu du STARXTREM, .
Photo et vidéo
L’appareil photo ne délivre malheureusement pas des clichés de très bonne facture. Après la capture, on obtient un rendu qui ne répond pas aux attentes que l’on attendrait d’un appareil de 8 mégapixels, comme ce que l’on a pu voir avec le Huawei Ascend P6 notamment.
Dans des conditions optimales de luminosité, la photo semble être tout de même légèrement sous exposée.
La photo ci-dessus nous confirme que la balance des lumières n’est pas optimisée. Nous remarquons que lorsqu’il y a un contre-jour, même au niveau vertical, la luminosité est scindée en deux et coupe la photo entre un ciel lumineux et un partie inférieure manifestement sous exposée. Un mauvais point donc pour le STARXTREM.
L’application photo du SX by SFR propose également un mode panoramique qui rend plutôt bien au niveau de la lumière, contrairement au mode classique. Il demeure toutefois peu fiable dans sa capacité à regrouper les différentes photos qui entrent dans la conception de la photo panoramique.
Retrouvez les photos prises en format original par le STARXTREM dans cette galerie :
Vidéo
Le capteur du StarXtrem peut prendre des vidéos jusqu’à 1080p. Nous remarquons toutefois sur la vidéo diffusée ci-dessous que la qualité de capture laisse quelque peu à désirer, surtout au niveau des contre-jours.
Performances
Sous le capot, le STARXTREM by SFR accueille un processeur double coeur Qualcomm MSM8960 cadencé à 1,5 GHz couplé à 1 Go de RAM. Ce processeur lui octroie une puissance suffisante pour faire tourner les applications les plus gourmandes en termes de performances. Au niveau graphique, le GPU Qualcomm Adreno 225 livre une puissance capable de faire fonctionner quasiment toutes les applications du Play Store. A ce propos, les résultats de benchmarks placent le smartphone au niveau des terminaux milieu de gamme.
AnTuTu
Avec un score de 11 423 au benchmark AnTuTu le StarXtrem est clairement positionné dans le milieu de gamme. Il devance largement des smartphones comme Alcatel One Touch Star (6 577 sur AnTuTu), qui se positionne lui, au top de l’entrée de gamme. Le SX est donc un bon téléphone de milieu de gamme si l’on se fie au score qui lui est attribué par ce premier benchmark
Quadrant Strandard
A 6 252, le StarXtrem fait bonne figure également sur Quadrant Standard, qui le place en-dessus du HTC One X. Gardez en mémoire cependant que les scores sur Quadrant ne sont pas mis à jour régulièrement mais également que c’est l’expérience utilisateur qui prime avant tout, et non les scores de benchmark qui peuvent très souvent être galvaudés.
Epic Citadel
En termes de graphisme, nous l’avons abordé plus haut, le StarXtrem se démarque largement de la concurrence. Pour un smartphone de milieu de gamme, le GPU Adreno 225 délivre une belle qualité de graphisme conformément à ce que nous dévoile le benchmark Epic Citadel.
Autonomie
Avec une batterie de 3 200 mAh, le StarXtrem by SFR propose de bonnes performances, non pas en consommation d’énergie mais bien en économisant celle-ci. Comme nous avons eu l’occasion de le tester pendant plusieurs jours, nous vous dévoilons notre ressenti vis-à-vis de l’autonomie du SX :
- En utilisation classique, 3G, musique, jeux, appels et SMS, le smartphone tient jusqu’à 36 heures
- En utilisation sans réseau 3G mais avec le Wi-FI activé, le smartphone peut tenir 4 jours
- En vidéo sur YouTube avec Wi-Fi activé, le smartphone consomme de 100 à 94 % en 30 minutes de visionnage
- Officiellement, SFR annonce plus de 22h en appel, près de 10h en surf 3G ou 12 h en lecture vidéo. Nous émettons un doute sur ce dernier point, néanmoins…
Qualité en appel
Le smartphone capte moyennement bien le réseau dans des endroits, certes où l’on a généralement du mal à émettre des appels mais qui sont plus accessibles pour d’autres téléphones. Ainsi, j’ai eu du mal à avoir de la 3G et même de la 2G, là où le One Touch Star et le Archos 53 Platinum n’ont rencontré aucun problème à ce niveau.
Là où l’on capte du réseau, la qualité des appels est appréciable mais la taille du smartphone freine quelque peu une prise en main adéquate pour pouvoir profiter convenablement d’une conversation.
GPS
En Wi-FI, le GPS est très réactif et affiche une précision à 20 mètres. Le gyroscope est également de bonne facture lorsque l’on est connecté en Wi-FI et réagit instantanément une fois que l’on bouge le StarXtrem.
Ce n’est pas vraiment la même histoire lorsque l’on est connecté en 3G, ce qui est tout à fait normal, rappelons-le. Le smartphone tarde à trouver la position exacte de l’utilisateur et avant l’affichage complet de la carte. Il donne à ce propos une précision initiale à 50 mètres, qui s’affine lorsqu’on lui laisse un petit peu de temps.
Notre verdict
Disponibilité
Le StarXtrem est disponible chez SFR aux prix suivants :
- 1 € avec un forfait Carré 4Go à 59,99 €/mois
- 59,99 € avec un forfait Carré 2Go à 39,99 €/mois
- 179,99 € avec un forfait Carré 24h/24 à 24,99 €/mois
- 199,99 € avec un forfait Carré 2h+500 Mo à 19,99 €/mois
- 249,99 € avec un forfait Carré 2h+50 Mo à 14,99 €/mois
- 399,99 € pour le mobile seul
Slt j'ai un problem avec mon ecran ki est casse comment faire pour le remplacer aider moi pour trouver une solution
Pas terrible comme smartphone, nous aussi nous l'avons testé... http://www.androidetvous.com/2013/09/30/test-du-zte-star-xtrem-zte-hollywood/... dommage car ZTE propose des smartphones super intéressant et très performant un peu comme Lenovo
J'ai eu mon SX en ROM GM_ZTEV1.0.0B03. Impossible de me connecter au Femto. L'assistance SFR sèche et a fait remonter le problème. Comme toi, pas de mise à jour possible PAR LE SITE, mais mis à jour possible PAR LE RESEAU depuis le menu paramètres. Je suis passé en version B05, il y avait 1) amélioration de fonctions de messagerie (certainement les fonctions exchange dont tu parles et 2) activation des bandes 850 et 1900 MHz. Pour moi aucun changement puisque je ne me sers pas d'exchange. Je l'ai faite à tout hasard que l'histoire des fréquences résolve le problème de Femto.
Bon, j'y suis passé dans le cadre d'un renouvellement pro et franchement super téléphone. Le hic : merci SFR pour la mise à jour http://assistance.sfr.fr/mobile_support/telephone/smartphoneandroidbysfr-starxtrem/ft-3231-82064.do La mise à jour est censé améliorer l'intégration EXCHANGE (utilité indispensable dans le cadre de mon taff...) et, devinez quoi... plantage toute les 30 secondes de l'application EXCHANGE qui tourne en tache de fond et ce p@#€### d'écran de plantage qui revient en boucle !!!! Merci SFR pour l'absence de réponse, impossible de revenir en arrière et supprimer la mise à jour... Alors attention, propriétaire : ne mettez pas à jour !!! Si quelqu'un à une idée pour remettre l'ancienne ROM ??? Merci...
6/10 c'est oublier le rapport qualité/prix de ce phablet qui n'a rien à envier au Galaxy Note II ou à l'Alcatel. Avec ce smartphone, SFR met à la portée du plus grand nombre le confortqu'offre ce type de phablet.
Et cece sans compté l'occas a neuf ;) et la , pour 50e de plus tu a un ONE de cette année
Pour moi le prix indiqué n'est pas bon, l'intérêt d'acheter un smartphone brandé sfr est d'être déjà client chez eux et donc vous pouvez bénéficier du prix des offres sans engagement soit 329 euros.
Cherche pas, c'est simplement ce qu'on appelle l'effet de marque : Une marque pour laquelle tu as de la sympathie (samsung, apple, HTC, Wiko), sera forcément toujours mieux notée à performances équivalentes qu'une marque que tu n'apprécies pas (SONY, LG, SFR, Bouygues etc.). C'est vrai ça manque clairement d'objectivité d'autant plus que toi et le rédacteur n'avez pas la même hiérarchisation de la préférence des marques, mais c'est comme ça. Tant que les bloggeurs se feront arrosés par les marques, elles continueront d'avoir leurs préférences et donc d'être bien notées, même si ce n'est pas toujours mérité. Ca s'appelle du marketing.
si vous voulez un bon phablet pas chère,il y a le acer liquid s1 qui sort bientôt. proco mediatek quadcore 1,5 ghz,1 go de ram,8 go de rom ,ecran de 5,7 pouces 720p,batterie 2400 amovible,android 4.2.2,pour 299€. a part la batterie il ecrase se phablet by sfr.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
La notion de haut de gamme est relative, écran HD, 4G, performant, oui j’appelle cela du haut gamme. Le marché est arrivé à maturité, avec une baisse dans les 400e du haut de gamme, 250/300e le moyen de gamme, 100e l'entrée de gamme En phablet il y a quoi dessus il y a quoi ? Un seule modèle, le LG optimus G Pro ecran full et en septembre le galaxy Note 3, j'appelle celà du très haut de gamme, du luxe, l'écran full HD pour moi consomme plus et n'est pas indispensable, un ecran 720p sur du 4.5 à 6p je considère que c'est du haut de gamme. Très haut de gamme/luxe : GS4, HTC One, Lumia 1020, prochain Iphone 5S Haut de gamme: écran HD & 4G; Lumia 925, Iphone 5 (non 4G), Z10, Galaxy mega, prochain HTC One mini et Nexus 4 4G Moyen de gamme+, écran HD 720p, style GS3, Ascend P6, Iphone 4S, prochain Honor 3 Moyen de gamme , HT One SV et galaxy S4 mini Entrée de gamme, Huawei Y300 C'est un point de vu, d’ailleurs il manque a mon avis cette année un galaxy 4mini HD en 4.7p à mettre en haut de gamme, dans les même tarif que le galaxy mega (un relooking du GS3 4G avec nouveau tarif 2013), il y en a un dans la même gamme de prix sous android ?
J'ai du mal à comprendre la note de 5 pour le design. Il est assez similaire à ses concurrents... Et ça ne correspond pas avec l'explication.
Est an franssais sa donn koi ?
Le Galaxy Mega est un haut de gamme ? Tu devrais revoir tes références
Trop cher par rapport à ce que ça propose, pour moins cher on a un meilleur wiko<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Un truc que je ne comprends pas, dans la mesure où le test à été fait par la même personne: Dans le test de l'Archos 53 Platinium: - Batterie 2800mAh - Tiens 2 jours avec la 3G allumée - Perds 22% en 30mn de vidéo Youtube sur Wifi - Perds 5% en 1H de musique ==> Note autonomie: 9/10 https://www.frandroid.com/smartphone/150171_test-du-archos-53-platinum#autonomie Dans le test du SX: - Batterie 3 200 mAh - Avec la 3G, musique, jeux, appels et SMS, le smartphone tient jusqu’à 36 heures - Avec le Wi-FI activé, le smartphone peut tenir 4 jours - Perds 6% en 30mn de vidéo Youtube sur Wifi ==> Note autonomie: 8/10
Bon test pour ce smartphone qui a attisé ma curiosité avec sa batterie XXL. Mais je suis un peu déçu de la qualité photo ainsi que du prix. Aussi, concernant les 12h de lecture vidéo que les constructeurs annoncent, je rappelle qu'il ne s'agit pas de lecture en wifi sur Youtube comme dans ce test mais c'est plutôt la lecture en boucle d'une vidéo HD (720p ou 1080p) avec la luminosité entre 50 et 100% (ça dépend).
l'ascend mate me semble plus intéressant
Meme sans l'odr 430 le galaxy mega 4G, 440 le note 2, 335 le ascend mate Peuvent prendre en compte pour ceux qui veulent une réduction de 50e qui existe, pas pour le modèle de sfr
A 370€, tu as un Galaxy Mega en 4G de cette année, bien mieux que ce smartphone SFR A 390€ tu as le galaxy Note 2 en 3G, bien mieux que ce smartphone SFR A 275€ tu as un Ascend Mate en 3G NB: pris en compte l'odr de 50e pour ces trois modèles
"En Wi-FI, le GPS est très réactif et affiche une précision à 20 mètres. Le gyroscope est également de bonne facture lorsque l’on est connecté en Wi-FI et réagit instantanément une fois que l’on bouge le StarXtrem. Ce n’est pas vraiment la même histoire lorsque l’on est connecté en 3G, ce qui est tout à fait normal, rappelons-le. Le smartphone tarde à trouver la position exacte de l’utilisateur et avant l’affichage complet de la carte. Il donne à ce propos une précision initiale à 50 mètres, qui s’affine lorsqu’on lui laisse un petit peu de temps." Quel rapport entre le wifi et le GPS ? la localisation peut être faite avec le Wifi ou le GPS, mais pas les deux en même temps ... si il y a un fixe GPS alors celui-ci est utilisé sino c'est la géo-localisation par wifi ( ou par le réseau mobile ). En 3G ( ou 2G c'est pareil ), la géo-localisation est faite dans un premier temps grâce aux antennes relais ( 50 mètres c'est très bien, dans des zones moins denses on obtient bien souvent 1 km ou plus ) le temps du téléchargement des éphémérides GPS ( aGPS téléchargement par data mais parfois qui pose problème ou directement depuis les satellites GPS, ce qui est très très long, 5 min ou plus ). Ensuite faut capter les satellites ( minimum 4 ) et les maintenir en vue pour avoir une postion par GPS et exclusivement par GPS. En conclusion la précision du GPS doit être identique sur tous les portables ( ou GPS autonomes ) ... c'est la précision théorique du système GPS en soit ( 15 ou 20 metres ).
a 400 tu a un haut de gamme de l'année d'avant
Un jour peut etre cette appli de merde antutu seras mise a jour et nous verrons un htc one X a 14000 ... ou pas
Pour les màj, c'est un ZTE donc il doit y avoir quelques roms ici et là Perso, les odr ne rentrent pas en compte dans le prix
comparer se qui est comparable par exemple meme spec meme prix et surtout meme taille d ecran car comparrer un s4 zoom avec ecarn 4.9 alors qu il est en 5.7 vs auriez comparer au note2 qui est juste une taille en dessus-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.humanoid.app">Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone</a>
c'est clair comparé au galaxy note 2 ça craint <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Vas dire ça à Samsung et LG ! -------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.humanoid.app">Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone</a>
pk vs ne l avez pas comparrer au note2 qui avec offre de remboursement il est au meme et plus ou moins de la meme taille se qui pui rendrais le test plus ludique car a quoi bon le comparer a des ecran bien plus pti se qui peut changer la donne. Et ce mobile est une phablette il me semble donc que vient le s4 zoom ds ce test-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.humanoid.app">Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone</a>
Le prix est trop élevé... Ça limite l'intérêt. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est une phablette clairement destinée au grand public et qui se vendra quasi qu'en subventionné. Déjà, acheter un téléphone nu chez SFR faut être courageux-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.humanoid.app">Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone</a>
Je comprends pas certains trucs. Ce téléphone a clairement été fabriqué post-4.0. Alors pourquoi est-ce qu'ils s'acharnent à foutre un bouton "menu"? --'
'' performances graphiques'' dans les + ? Oo
Bon, j'ai lu le début, marque blanche, 3G, 400e. Je tombe sur la conclusion: ". Nous ne pouvons déconseiller ce téléphone milieu de gamme, mais il regrettons un point capital : son prix flirte avec celui des hauts de gamme (400 euros)" Son prix devrais être dans les 300e (noname/3G, suivi mise à jour incertain), très certainement pour proposer avec les formule de réabonnement A 400e, à fuir Effectivement le Galaxy Mega 6.3 (4G) est disponible à 370e avec son odr (cdiscoun, etc..)
S'améliorent de plus en plus ces Smartphones rebrandés! Un MSM8960 quand-même... Dommage que la résolution d'écran ne rende pas vraiment honneur au Adreno 225. Puis, quel prix!
Juste une petite erreur dans le texte : "Comme la batterie est amovible". Oublie d'un préfixe ;). Bon test sinon ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bon test. Merci de vérifier si le port usb est MHL pour la connexion à une télé et aussi en OTG sur un disque dur externe. De plus est il compatible DLNA ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix