Test comparatif : Framework Laptop 13 Intel vs AMD, lequel choisir ? (2024)

Depuis son lancement en 2021, le Framework Laptop 13 a fait parler de lui pour sa conception modulaire unique. Avec ses dernières mises à jour, il franchit une nouvelle étape en proposant à la fois des processeurs Intel Meteor Lake et AMD Ryzen. Mais ce PC portable tient-il vraiment ses promesses de personnalisation et d’évolutivité ?

Fiche technique

Exemplaires fournis du test par Framework

Design : la modularité au cœur du concept

Le Framework Laptop 13 se distingue immédiatement par son approche radicalement différente des autres ultraportables du marché. Là où la plupart des fabricants misent sur des designs toujours plus fins et compacts, quitte à sacrifier la réparabilité, Framework fait le pari inverse. Le résultat est un PC portable de 13,5 pouces dont l’épaisseur de 15,85 mm peut sembler importante comparée à certains concurrents, mais qui cache en réalité une incroyable modularité.

Chaque élément ou presque a été pensé pour être facilement remplacé ou mis à niveau. Le châssis en aluminium s’ouvre facilement à l’aide de quelques vis torx T5, donnant accès à l’ensemble des composants internes. RAM, SSD, batterie, ventilateur : tout peut être changé en quelques minutes seulement, sans outil spécifique. Framework fournit d’ailleurs une documentation très complète pour chaque opération.

Les cartes d’extension

Mais la véritable innovation se situe au niveau des connectiques. Le Framework Laptop 13 dispose de quatre emplacements configurables, où l’utilisateur peut insérer les ports de son choix parmi une sélection fournie par Framework : USB-C, USB-A, HDMI, DisplayPort, Ethernet, mini jack, stockage en flash ou lecteur de cartes.

Ces modules (appelés cartes d’extension) s’insèrent et s’échangent en quelques secondes, permettant d’adapter la connectique à ses besoins du moment.

On démonte la machine

Oubliez tout ce que vous pensiez savoir sur les ultraportables verrouillés et soudés. Le Framework Laptop 13 pulvérise ces concepts avec une approche radicale de la modularité.

Dès que vous retournez cette bête, cinq vis torx T5 captives vous narguent, vous invitant à plonger dans ses entrailles high-tech. Un tour de tournevis plus tard (fourni, bien sûr), et le capot s’envole, révélant un spectacle rare : un intérieur d’ordinateur portable aussi accessible qu’une boîte de Lego pour adultes.

Le secret ? Un agencement interne digne d’un ingénieur obsessionnel. Chaque composant, de la RAM au SSD en passant par la batterie, est non seulement visible, mais aussi accessible sans avoir besoin d’un diplôme en électronique.

Mieux encore, chaque élément crucial arbore fièrement un QR code. Un scan rapide, et vous voilà propulsé vers une vidéo détaillant le processus de remplacement.

L’écran, cette dalle de 13,5 pouces qui oscille entre Full HD+ et 2,8K, 60 ou 120 Hz, selon votre humeur et vos besoins, se déclipse avec une facilité déconcertante. Envie de passer au 120 Hz ? Quelques gestes suffisent, et voilà, c’est fait. Il y a aussi une option avec une finition brillante, et une autre mate.

Pour aller plus loin
Framework Laptop : on a monté le PC portable modulaire à notre sauce

La batterie, souvent prisonnière à vie dans les ultraportables classiques, s’extirpe ici sans résistance. Les modules haut-parleurs ? Un jeu d’enfant à remplacer, pour peu que vous ayez envie de booster vos basses. Même la carte Wi-Fi se laisse apprivoiser, vous permettant de passer au dernier standard sans acheter une nouvelle machine. La marketplace permet de tout acheter à l’unité.

Attention cependant : si le processus est conçu pour être simple, un minimum d’expérience est recommandé. C’est un peu comme monter un PC tour. Pour les novices, commencez peut-être par regarder quelqu’un d’autre le faire avant de vous lancer (on l’a déjà fait ici). Mais une fois que vous aurez pris le pli, vous vous demanderez comment vous avez pu vivre avec un laptop « fermé » pendant si longtemps.

Fonctionnalités maximales, prix minimal

4 mois d’abonnements offerts, un bloqueur de pub intégré et des serveurs parmi les plus rapides du marché : c’est Noël chez Surfshark ! L’abonnement à ce VPN est à seulement 1,99 € /mois !

Sponsorisé

SurfsharkVPN à 1,99 € /mois seulement

Le design peut être coloré si vous le souhaitez, tout comme les cartes d’extension. Le cadre autour de l’écran est amovible : vous devrez le fixer vous-même si vous assemblez un ordinateur portable DIY. Bien que vous puissiez opter pour un cadre noir, vous pouvez également opter pour d’autres couleurs comme l’orange ou le rouge.

Tout est simple à retirer, même le châssis avec sa fixation magnétique pour remplacer l’écran.

Clavier, trackpad et écran : des composants de qualité

Au-delà de sa modularité, le Framework Laptop 13 n’oublie pas les fondamentaux d’un bon ultraportable.

Le clavier rétroéclairé offre une frappe agréable, avec une course de 1,5 mm qui conviendra à la plupart des utilisateurs. Le large trackpad en verre est précis et réactif, même s’il n’atteint pas le niveau des meilleurs modèles du marché.

Côté écran, Framework propose désormais trois options :

• Un écran mat Full HD+ (2256 x 1504 pixels) 60 Hz
• Un écran brillant Full HD+ 60 Hz
• Un nouvel écran 2,8K (2880 x 1920 pixels) 120 Hz

Nous avons pu tester la version Full HD+ mat, qui offre une excellente qualité d’image avec une luminosité maximale de 400 nits et une couverture à 100 % de l’espace sRGB. Les bordures assez marquées peuvent sembler datées, mais elles facilitent le remplacement de l’écran. Nous avions déjà testés cette dalle dans le précédent test, que je vous encourage à lire.

Performances : Intel Core Ultra vs AMD Ryzen

L’une des grandes nouveautés de cette génération est la possibilité de choisir entre des processeurs Intel Core Ultra (Meteor Lake) et AMD Ryzen.

On a donc le choix entre deux architectures de processeurs radicalement différentes : l’Intel Core Ultra 7 155H, basé sur l’architecture Meteor Lake, et l’AMD Ryzen 5 7840U, issu de l’architecture Zen 4. Cette dualité nous permet de comparer directement ces deux approches dans un châssis identique, c’est assez rare pour le souligner.

Dans l’ensemble, les deux versions offrent de très bonnes performances pour un ultraportable, capables de gérer sans problème la bureautique, la navigation web et même des tâches plus exigeantes comme l’édition photo ou vidéo légère.

En pratique, le processeur AMD se montre légèrement plus performant dans les tâches multicœurs. Le test Cinebench R24 révèle une différence spectaculaire en faveur de l’AMD en multi-core, avec un avantage impressionnant de 48,7 %. Cette supériorité massive s’explique par l’architecture monolithique du Ryzen, qui semble exceller dans les charges de travail hautement parallélisées. En revanche, l’architecture hybride d’Intel, malgré ses performances globales élevées, semble nettement en retrait sur ce type de tâche intensive.

En single-core, l’écart est minime (2 % en faveur d’Intel), ce qui témoigne de la compétitivité d’AMD sur ce terrain traditionnellement dominé par Intel. Cette quasi-parité en single-core suggère que pour les tâches courantes n’exploitant qu’un seul cœur, les deux processeurs offriront des performances très similaires.

Les résultats de Geekbench 5 confirment la tendance observée avec Cinebench, mais avec un écart moins prononcé. L’avantage de l’AMD en multi-core est ici de 21,8 %, toujours significatif mais moins extrême que dans Cinebench. Cette différence pourrait s’expliquer par la nature variée des tests de Geekbench, qui alternent entre différents types de charges de travail.

En single-core, Intel conserve un léger avantage de 3,4 %, cohérent avec les résultats de Cinebench. Cette constance dans les tests single-core suggère que pour les tâches quotidiennes comme la navigation web ou la bureautique, les deux processeurs offriront une expérience très similaire.

Le benchmark PCMark 10, qui simule des tâches quotidiennes variées, donne, encore une fois, un avantage de 5,5 % à l’AMD. Ce résultat est particulièrement intéressant, car il reflète mieux l’expérience utilisateur globale que les tests purement synthétiques. L’avantage de l’AMD ici pourrait être attribué à ses meilleures performances multi-core et à son GPU plus puissant, deux éléments qui entrent en jeu dans les scénarios d’utilisation simulés par PCMark.

Passons à la partie graphique, c’est sur ce benchmark que l’écart se creuse le plus nettement en faveur de l’AMD, avec une différence de 40 %. Le iGPU intégré Radeon 760M de l’AMD surpasse clairement l’Intel Arc Graphics. Cette supériorité graphique de l’AMD pourrait faire une réelle différence pour les utilisateurs qui envisagent d’utiliser leur Framework Laptop 13 pour des tâches créatives légères ou du gaming occasionnel.

Le test de rendu 3D Blender montre, encore, un avantage de 17 % pour l’AMD. Ce résultat est cohérent avec les performances multi-core observées précédemment et souligne la supériorité de l’AMD pour les tâches hautement parallélisées comme le rendu 3D.

Voici un récapitulatif des principaux benchmarks :

Au final, le choix entre Intel et AMD dépendra surtout de vos besoins spécifiques. La version AMD offre de meilleures performances brutes et graphiques, tandis qu’Intel conserve quelques atouts en termes de compatibilité.

Les résultats suggèrent surtout que l’AMD Ryzen 5 7640U maintient mieux ses performances sous charge soutenue. Cela pourrait être dû à une meilleure gestion thermique ou à une enveloppe de puissance (TDP) plus élevée.

Il est important de noter que l’Intel Core Ultra 5 125H offre des fonctionnalités supplémentaires comme Thunderbolt 4 et un NPU (Neural Processing Unit) dédié, qui pourraient être précieuses pour certains utilisateurs, même si elles n’influencent pas directement les résultats de ces benchmarks.

Autonomie et chauffe : des résultats contrastés

L’autonomie est probablement le point faible du Framework Laptop 13, en particulier sur la version Intel. Avec la batterie de 61 Wh, comptez environ 7 à 8 heures d’utilisation en bureautique pour la version Core Ultra, contre 9 à 10 heures pour la version Ryzen. C’est correct, mais en retrait par rapport aux meilleurs ultraportables du marché qui dépassent facilement les 12 heures.

La dissipation thermique est en revanche bien maîtrisée. Même en charge, le Framework Laptop 13 reste relativement silencieux et les températures restent contenues. On note toutefois que la version AMD chauffe légèrement moins que son homologue Intel.

Prix : un PC portable DIY accessible ?

Sur le site de Framework, le seul lieu pour l’acheter pour le moment, plusieurs options s’offrent à vous : deux options Intel (série Ultra Core et la Core de 13e génétation), puis il y a la version AMD Ryzen.

Cela donne 8 variantes de processeurs, mais 6 disponibles où nous écrivons ces lignes. A partir de 929 euros en Ryzen 5 7640U, en version DIY où vous le monter vous même en rajoutant le SSD et la RAM, et à partir de 1029 euros en Intel Ultra 5 125H. On peut monter jusqu’en Intel Core 7 165H (1090 euros).

L’un des arguments de vente du Framework Laptop 13 est la possibilité de l’acheter en kit et de l’assembler soi-même. Si l’idée peut sembler intimidante, la réalité est plutôt rassurante. Le montage ne prend qu’une vingtaine de minutes en suivant le guide détaillé fourni par Framework, et ne nécessite aucune compétence technique particulière.

Cette approche permet non seulement de réduire le prix d’achat, mais aussi de vraiment s’approprier sa machine. C’est une expérience très cool, qui permet de mieux comprendre le fonctionnement d’un PC portable. Vous pourrez aussi acheter une licence Windows à côté (et ça, ce sont des économies en plus).