Le téléphone étant identique sur de nombreux points à sa version standard, nous ne reviendrons pas sur les points similaires, comme le design par exemple. Pour plus de détails sur ces points précis, jetez donc un œil à notre test de l’Aquaris X5 standard.
Fiche Technique
Modèle | BQ Aquaris X5 |
---|---|
Version d’Android | Android 5.1.1 Lollipop |
Taille d’écran | 5 pouces |
Technologie d’écran | IPS LCD Quantum Color + |
Définition d’écran | 720 x 1280 pixels |
Résolution d’écran | 294 ppp |
Protection | |
SoC | Snapdragon 412 MSM8916T |
CPU | 4 x Cortex-A53 à 1,4 GHz |
GPU | Adreno 306 |
Mémoire RAM | 2 Go |
Mémoire interne | 16 / 32 Go |
Appareil photo dorsal | 13 mégapixels IMX214 (ƒ/2,0, 1/3,06”) |
Vidéo | 1080p |
Appareil photo frontal | 5 mégapixels (Samsung 5E2) |
Batterie | 2900 mAh |
Capteurs | Capteur de luminosité Capteurs de proximité Accéléromètre eCompass Gyroscope Hall Sensor |
4G LTE | 4G cat. 4 |
Wi-Fi | 802.11 b/g/n |
NFC | Non |
Bluetooth | 4.0 |
GPS | GPS – GLONASS |
USB | microUSB v2.0 |
SIM | 2 x nano SIM |
Dimensions | 144,4 x 70,5 x 7,50 mm |
Poids | 148 grammes |
Prix | 249 euros |
Écran
Étrangement, le rendu de l’écran de cette Cyanogen Edition n’a absolument rien à voir la version originelle du téléphone. Alors que le constructeur nous affirme qu’il s’agit du même matériel, sa qualité est supérieure, tant dans sa luminosité que dans la justesse de ses couleurs. Ainsi, on passe de 383 à 457 cd/m² pour un contraste équivalent (1250:1), ce qui rend son écran beaucoup plus agréable, notamment pour une utilisation en extérieur ou dans les endroits fortement éclairés.
Sa luminosité n’est pas la seule à avoir été revue logiciellement et sa calibration est également bien meilleure. Avec une température d’écran moyenne de 7850°K, l’image reste encore un peu froide, ce qui se ressent notamment sur le blanc (qui vire au bleu) et le rouge (un peu pâle), mais l’amélioration est nette par rapport à l’Aquaris X5 d’origine, dont la température oscillait entre 8500 et 9000°K. Pour mémoire, la température idéale se situe quant à elle autour de 6500 °K.
Enfin, tout comme le modèle d’origine, cette déclinaison de l’Aquaris X5 affiche une définition correcte (294 PPP), même si du Full HD aurait permis de lisser certains détails, ainsi que de bons angles de vision malgré les reflets du revêtement vitré.
Cyanogen OS, le quasi-sans-faute
En temps normal, nous ne pouvons qu’apprécier la présence de Cyanogen OS sur un smartphone, tant l’interface se veut à la fois complète et proche d’AOSP. Seuls quelques ajouts bien sentis viennent agrémenter le tout et corriger les manques d’Android. Pourtant, le choix reste étonnant ici, BQ utilisant déjà sa propre interface modifiée, à peine différente d’AOSP.
La différence entre les deux versions ne saute donc pas directement aux yeux, même s’il est vrai que certains détails donnent un peu plus de possibilités à la ROM. On notera par exemple la présence de trois paramètres rapides supplémentaires, d’un menu de redémarrage plus complet, d’un système de profils utilisateurs et de quelques autres petites améliorations dans le genre encore, comme la possibilité d’afficher une barre de navigation à l’écran pour se passer des boutons capacitifs (qui restent néanmoins visibles). Les nouveautés restent néanmoins assez peu nombreuses par rapport au firmware habituel de BQ.
L’une des principales nouveautés reste donc la présence d’une boutique de thèmes, qui permet de donner un style différent à son téléphone en modifiant son fond d’écran, ses icônes, et même sa barre de notifications ou son widget de recherche Google. Pour les plus pointilleux, chaque élément peut d’ailleurs être modifié indépendamment des autres.
Toujours est-il que même si les différences sont minimes, l’ensemble se montre beaucoup plus fluide en général. Sans être totalement parfaite (il peut arriver que la charge mémoire se fasse ressentir ponctuellement), l’expérience en reste donc meilleure.
Pour profiter de ce côté positif, il faudra néanmoins accepter les doublons d’applications apportés par Cyanogen. On a ainsi droit à un navigateur intégré en plus de Chrome, qu’il est cependant possible de désinstaller, mais aussi à deux applications « Appareil photo », qu’il est impossible de supprimer.
Performances
Comme nous l’évoquions plus haut, la partie matérielle du Aquaris X5 Cyanogen Edition est rigoureusement identique à celle de l’Aquaris X5 standard. Il embarque donc le même processeur Snapdragon 410 cadencé à 1,4 GHz avec son GPU Adreno 306 et ses 2 Go de mémoire vive. Néanmoins, un logiciel bien optimisé peut parfois permettre de rendre l’expérience plus agréable.
Benchmarks/Modèle | BQ Aquaris X5 Cyanogen Edition | BQ Aquaris X5 | Motorola Moto G (2015) |
---|---|---|---|
SoC | Snapdragon 412 | Snapdragon 412 | Snapdragon 410 |
Résolution d’écran | 720p | 720p | 720p |
PCMark | 3 924 | 3 859 | 4 134 |
3DMark Ice Storm Unlimited | 4 997 | 5 027 | 4 447 |
GFXBench T-Rex (onscreen / offscreen) | 11 / 6 FPS | 11 / 6,1 FPS | 9,4 / 5,3 FPS |
GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 4,4 / 2,1 FPS | 4,5 / 2,1 FPS | 3,7 / 1,7 FPS |
Et l’expérience est effectivement plus agréable sur l’interface du téléphone. Alors que l’Aquaris X5 souffrait régulièrement de ralentissements lors de la navigation dans les menus du téléphone, cette Cyanogen Edition se montre beaucoup plus fluide. En revanche, en ce qui concerne la puissance de calcul, n’espérez pas trouver la moindre amélioration. Que ce soit sur les benchmarks ou dans les jeux, les performances de cette Cyanogen Edition sont similaires à celles de son cousin.
Photographie
Les plus gros défauts de la partie photo de l’Aquaris X5 concernaient son interface imbitable, tant pour la prise de photos que pour la visualisation a posteriori des clichés. Ici, les deux applications ont été remplacées, respectivement par l’appareil photo de Cyanogen (ou de Google) et la galerie Google Photos, corrigeant par la même occasion ces problèmes.
La qualité même des photos reste en demi-teinte. La définition (13 Mégapixels) est bonne, mais pour peu que l’on agrandisse un peu l’image, on s’aperçoit que le bruit est omniprésent, même à 100 ISO. Sa gestion de la lumière est également un peu difficile, mais peut en partie être rattrapée grâce au mode HDR, particulièrement efficace.
En intérieur, le résultat n’est pas mauvais non plus, sans être extraordinaire, mais on remarque que plus que la lumière, l’Aquaris X5 Cyanogen Edition a du mal à gérer les couleurs. En HDR notamment, le rouge a tendance à virer au rose.
Autonomie
Lors de notre test d’autonomie habituel consistant à regarder une vidéo HD sur YouTube pendant une heure avec l’écran calibré sur 200 cd/m², l’Aquaris X5 avait perdu 11 % de batterie. L’Aquaris X5 Cyanogen Edition quant à lui en perd 12 %, soit un résultat sensiblement identique. Dans l’ensemble, le comportement semble d’ailleurs très proche de son cousin disposant de l’interface maison de BQ.
J aimerai beaucoup aussi avoir des news concernant la bq aquaris x5 plus....il semble.y avoir une belle évolution...je suis impatient de voir le rapport qualité prix pour changer mon samsung s4 qui commence a se faire vieux.
Les wileyfox le sont aussi ;)
Ils ne sont pas compréhensibles avec leurs notes..
J'ai vu un 9 sur 10 au début de l'article et à la fin, c'est un 7? C'est quoi votre problème, bordel?
Le wileyfox storm je crois est sous cyanogen os
C'est possible. En tout cas, je suis un peu rassuré maintenant parce que le test m'avait vraiment mis un gros doute!
Mais si la coloration et la luminosité de l'écran ont été changé logiciellement, l'explication de BQ est peut-être valable concernant l'écran. Idem concernant les ralentissements de l'interface, une mise à jour a pu régler ça... Il faudrait retester l'original en fait.
Des nouvelles du Bq aquaris x5 plus?
Non, je n'ai pas regardé le test Après c'est vrai que ça arrive des différence de note entre ces 4 sites Problème sur une série ? Ou peut-être qu'un site a des exigences particulières par rapport à un smartphone Après on peut se faire une idée en faisant une moyenne des tests des sites
Je sais bien. N'empêche que la note est vraiment dure pour ce produit. As-tu lu le test?J'ai regardé d'autres tests (01Net, Les numériques) Il s'en sort bien mieux. Et j'ai eu des retour de propriétaire qui étaient du même avis que moi. Pour moi le fossé est bien trop grand. Je rappelle que le Z630S a pris 4 notamment pour son prix (de 249 euros) et ce téléphone prend 7 alors qu'il est au même prix. Après je ne donne que mon humble opinion et je trouve ça quelque peu injuste.
Oui en gros ce que je voulais dire c'est qu'il a l'un des deux mais je me rappelais plus duquel, je voulais pas dire qu'on pouvait choisir entre les deux Je me suis mal exprimé ;-)
Le OP X n'a que Oxygen OS mais tu peux avoir Cyanogen 13 si tu le root ^^
Justement, c'est après l'avoir testé qu'ils lui ont mis cette note On ne peut pas juger d'un smartphone que sur ça fiche technique
Wow! Vous êtes bien plus généreux sur ce téléphone que la semaine dernière avec le test du Liquid Z630S. Vous l'avez carrément démonté en test à vrai dire. Je ne comprends pas vraiment pourquoi pour la même fourchette de prix vous mettez 7 à ce téléphone qui a des specs basiques (même si il fait peut être mieux que son prédécesseur) et vous mettez carrément un 4/10 à un téléphone octo-core avec 3GB de RAM, 32GO de stockage et une batterie de 4000mAh.
Le OPX n'a que, il me semble, OxygenOS (voir Hydro) comme le OPT
Oui il est pas mal mais il est vrai que question rapport qualité prix quand on voit le oneplus X a 270€ il paraît léger Et one plus à je crois soit cyanogen soit oxygen os Et BQ n'est pas plus connue que oneplus Après je connais pas le suivi des maj avec un BQ
la concurrence est rude ? c'est un point faible depuis quand ? et pis si je dois choisir c'est sans hésiter ce mobile, car c'est le seul avec Cyanogenmod natif de sa catégorie.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix