Fiche technique
Ce test a été réalisé à partir d’un smartphone fourni par la marque.
Notre test en vidéo
![Pas d'ENCOCHE, pas de BORDURES... mais un AILERON ?! [test Oppo Reno]](data:image/svg+xml;utf8,%3Csvg xmlns=%27http://www.w3.org/2000/svg%27 width=%27604%27 height=%27340%27/%3E)
Design
L’Oppo Reno est une étrange bête à décrire. Le smartphone est d’abord basé sur un design en sandwich assez classique aujourd’hui : une façade quasi entièrement dédiée à l’écran, avec un menton légèrement apparent, et un dos également en verre aux coins arrondis pour épouser la forme de la main. Entre les deux, un contour en métal de bonne facture coupé par trois bandes de plastiques.
Là où le téléphone sort de l’ordinaire, c’est par l’absence à première vue de caméra en façade ou d’encoche. Oppo continue ce qu’il proposait déjà avec le Find X et cache l’appareil photo frontal dans un mécanisme. Ce dernier ne sort plus sur toute la largeur du téléphone, mais selon un angle comme l’aileron d’un requin sort de l’eau. Oppo promet que ce mécanisme résistera à 200 000 ouvertures, ce qui représente selon la marque 100 ouvertures par jour pendant cinq ans. C’est le prix à payer pour avoir un écran recouvrant l’essentiel de la face avant. À la fin du test, de la poussière avait déjà trouvé sa place à côté de l’appareil photo frontal, dans le mécanisme.
via GIPHY
Je trouve que le design de ce smartphone est particulièrement réussi. On tient facilement le téléphone en main, malgré sa taille quand même imposante avec son écran de 6,4 pouces format 20:9 assez large, qui le rend proche du format d’un Pixel 3 XL par exemple. On peut noter l’intégration des appareils photo à l’arrière sans protubérance, un bon point qui évite au téléphone d’être instable lorsqu’il est posé sur un bureau.
Pour éviter de rayer trop facilement les objectifs, Oppo a intégré une petite bille en céramique sous l’appareil photo qui ressort légèrement et tranche avec le reste du design si harmonieux. Difficile de juger de l’efficacité de la chose, mais c’est de fait le seul élément qui ressort sous le doigt à l’arrière du smartphone. Il m’est arrivé plusieurs fois de l’observer glisser lentement sur lui-même avec cette bille pour centre de gravité, attention donc lorsque le téléphone est posé sur une table.
Les boutons, d’alimentation à droite et de réglage du volume à gauche, tombent naturellement sous les doigts. On trouve également un port USB Type-C et le port jack 3,5mm en bas du téléphone, à côté du haut-parleur.
Écran
L’Oppo Reno a donc toute la place à l’avant pour abriter un grand écran AMOLED de 6,4 pouces avec une définition de 2340 x 1080 pixels. L’écran est recouvert d’une protection apposée par Oppo, et plutôt bien intégrée. Nous avons décidé de la retirer pour la durée de ce test. Rien ne choque à l’œil nu, même si j’ai observé quelques difficultés à lire l’écran en plein soleil.
Selon nos mesures, l’écran propose une luminosité maximum de 450 cd/m², pour un contraste infini, et des couleurs qui tirent de façon classique un peu trop vers le bleu, avec une température moyenne de 7500K (Pou rappel 6500K équivaut à la lumière blanche du soleil). L’interface ColorOS de Oppo permet de choisir de régler la température des couleurs vers plus froide, ou plus chaude. Le spectre sRGB est largement dépassé par l’écran.
Logiciel : ColorOS 6.0
Oppo a beau faire partie du même groupe que OnePlus, BBK Electronics, la marque n’utilise pas le très populaire OxygenOS mais sa propre interface ColorOS, ici en version 6.0. Le téléphone tourne par ailleurs sous Android 9.0 Pie avec les mises à jour de sécurité du 5 mars 2019. Le DRM Widevine est ici certifié avec son niveau L1, idéal pour les contenus HD des services de VOD. Malgré ce changement majeur de version de ColorOS comparé au Oppo RX17 Pro que nous avions testé, nos reproches restent les mêmes.
Il s’agit d’une interface repensant profondément l’ergonomie d’Android, en remplaçant certaines fonctions clés de Google comme la gestion de la batterie, du multitâche ou des notifications, pour ne citer que trois exemples. Problème : ces fonctions sont souvent moins biens pensées que celles proposées à l’origine par Google. On se demande donc pourquoi le fabricant a tenu à les remplacer. Avec cette version 6.0, Oppo a mis un peu d’eau dans son vin en proposant enfin un lanceur avec tiroir d’application, mais pour le reste, on garde les problèmes de traductions en français (avec beaucoup de textes tronqués). Au premier lancement du téléphone, Oppo demande par exemple d’accepter ou refuser de « Décl. charg. données. journ. err. app. ».
On aime malgré tout le design choisi par Oppo pour son interface, qui tranche avec ce que fait la concurrence pour proposer quelque chose de plus ludique, et d’apparence plus simple. À ce titre, les paramètres du smartphone sont plutôt bien organisés. ColorOS propose toujours quelques fonctions bienvenues comme les raccourcis dans la barre latérale, l’espace enfants ou le clonage d’applications (permettant de se connecter à plusieurs comptes en parallèle).
Lecteur d’empreintes
L’Oppo Reno intègre un lecteur d’empreinte optique sous la surface de l’écran. C’est une caractéristique qui est rapidement devenue un classique sur les smartphones de cette tranche de prix. Ici, j’ai eu le droit à quelques ratés de reconnaissance parfois, mais dans l’ensemble le téléphone s’en sort assez bien.
Il est quand même important de mentionner que pour fonctionner, ce système a besoin d’émettre beaucoup de lumière au niveau du lecteur, ce qui rend le déverrouillage très peu discret dans une pièce peu éclairée ou la nuit.
Performances
L’Oppo Reno utilise le Snapdragon 710 de Qualcomm, une puce conçue pour être placée dans les smartphones à mi-chemin entre milieu de gamme et fleurons. Cette puce a un peu de mal à trouver sa place sur un marché où l’on trouve des smartphones avec Snapdragon 855 à moins de 500 euros. Elle est ici accompagnée par 6 Go de RAM et 256 Go de stockage.
Benchmarks
C’est amplement suffisant pour permettre une utilisation très fluide du smartphone. On n’a aucun mal pour passer d’une application à une autre et enchaîner différentes tâches. Avec 256 Go de stockage, difficile de reprocher l’absence de micro SD : on a largement de quoi voir venir avec autant de place.
| Oppo Reno | Oppo RX17 Pro | Google Pixel 3a XL | |
|---|---|---|---|
| SoC | Snapdragon 710 | Snapdragon 710 | Snapdragon 670 |
| AnTuTu 7.x | 154 173 | 168 463 | 152 727 |
| PCMark 2.0 | 6 406 | 8 580 | 7 333 |
| 3DMark Slingshot Extreme | 1 780 | 1 847 | 1 626 |
| 3DMark Slingshot Extreme Graphics | 1 653 | 1 713 | 1 486 |
| 3DMark Slingshot Extreme Physics | 2 435 | 2 546 | 2 429 |
| GFXBench Aztec Vulkan High (onscreen / offscreen) | 6,9 / 4,6 FPS | – | 6,3 / 4,1 FPS |
| GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 11 / 13 FPS | 11 / 13 FPS | 11 / 11 FPS |
| GFXBench Manhattan 3.0 (onscreen / offscreen) | 28 / 31 FPS | 28 / 32 FPS | 28 / 29 FPS |
| Lecture / écriture séquentielle | 117 / 22 Mo/s | 506 / 195 Mo/s | 305 / 169 Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire | 30k / 5,6k IOPS | 28,7k / 6,61k IOPS | 18,9k / 20,3k IOPS |
La différence avec les puces plus chères va se faire essentiellement sur les performances en jeu, mais aussi sur les fonctions annexes d’un SoC comme le traitement des photos, ou la gestion des connexions Wi-Fi, Bluetooth et 4G LTE.
Dans les jeux vidéo
Sur Arena of Valor, le jeu propose par défaut des détails graphiques élevés, mais désactive l’affichage HD et le mode IPSE. Même avec ces deux options activées, le Snapdragon 710 tient parfaitement et sans difficulté les 60 images par seconde. Sur PUBG Mobile, le jeu tourne sans problème avec les détails réglés sur « HD » et la fréquence d’image réglée sur élevée.
Le téléphone montre ses limites avec Fortnite, le populaire jeu de Battle Royale. Par défaut le jeu est réglé avec des détails moyens et une résolution 3D à 75%. Dans ces conditions, le jeu n’arrive pas à maintenir un taux d’image constant et oscille entre 10 et 25 images par seconde, même sans beaucoup d’action à l’écran. Difficile d’apprécier le jeu dans ces conditions.
Appareil photo
Déclinaison milieu de gamme oblige, l’Oppo a revu à la baisse les caractéristiques photo du Reno. Nous avons donc deux capteurs photo, le premier de 48 mégapixels (1/2 pouce, 1,6 µm) avec un objectif f/1,7, et le second de 5 mégapixels f/2,4 pour ajouter des informations au traitement photo.
Avec des conditions idéales, mais aussi quand le temps tourne au gris, l’Oppo Reno s’en sort très bien. Que ce soit dans la précision du cliché, la gestion du HDR avec le détourage des nuages, ou encore la gestion de la dynamique, le téléphone de Oppo ne fait jamais défaut. Pour un smartphone à ce prix, ce n’est pas totalement surprenant, et le plus intéressant reste d’évaluer les photos de nuit ou en conditions plus difficiles.
Et le moins qu’on puisse dire, c’est que l’Oppo Reno impressionne dans ces conditions. La précision des clichés demeure, et le smartphone parvient à afficher des photos claires sans pour autant dénaturer l’éclairage ou les couleurs du cliché comme c’est souvent le cas avec les concurrents, lorsqu’ils proposent des traitements logiciels un peu trop lourds.
Appareil photo frontal
Avec l’appareil photo en façade, les choses deviennent plus compliquées. L’appareil équipé d’un capteur de 16 mégapixels avec un objectif f/2,0 s’en sort bien en pleine journée avec des conditions de lumières idéales, mais la mise au point dérape complètement lorsque la nuit tombe.
Les difficultés de l’appareil photo en façade contrastent fatalement avec ce que le smartphone peut proposer au dos et c’est dommage. On paye ici le prix d’une intégration dans un petit mécanisme, qui permet d’avoir l’écran complètement bord à bord. On gardera en tête qu’il fait des clichés corrects la journée. Si vous n’êtes pas un très grand fan des égoportraits, il sera amplement suffisant.
Batterie
L’Oppo Reno intègre une batterie de 3675 mAh, soit une batterie plutôt volumineuse, même si elle correspond aussi au format assez imposant du smartphone. Cette batterie m’a permis de tenir très précisément 24 heures avant de tomber sous les 20 %, dont 6 heures et 50 minutes d’écran allumé. C’est ce très bon résultat qui place le smartphone dans la tranche supérieure du marché, sans être un champion pour autant. Pendant ces 24 heures, j’ai oscillé mon utilisation entre de la navigation sur le web (Chrome, Twitter, Slack) pendant un peu moins de 4 heures, et de la lecture vidéo pendant 1h30.
Notez que j’ai utilisé l’application AccuBattery pour ces relevés, dans la mesure où ColorOS masque l’interface dédiée Android et la remplace avec une interface moins bien pensée, qui ne permet pas de mettre en lumière la consommation depuis la dernière charge complète du smartphone.
Le smartphone se recharge avec la technologie VooC, et un chargeur de 20 Watts est fourni dans la boite. On est loin du chargeur Super Vooc 50W proposé avec les Oppo Find X et Oppo RX17 Pro de 2018, qui permettait de récupérer 100 % de la batterie en 30 minutes. Ici on a plutôt une vitesse de recharge désormais classique, bien que toujours considérée comme rapide. Elle permet de passer de 10 à 65 % en 30 minutes.
Réseau et communications
Avec un Snapdragon 710, l’Oppo Reno gère parfaitement les dernières normes de réseaux sans-fil. On a donc une compatibilité Wi-Fi 5 (802.11ac), Bluetooth 5.0 et un support du NFC, pratique pour le paiement sans contact avec Google Pay.
L’Oppo Reno est également compatible avec toutes les fréquences 4G LTE utilisées en France, c’est-à-dire les bandes B1 (2100 MHz), B3 (1800 MHz), B7 (2600 MHz), B20 (800 MHz) et B28 (700 MHz).
Prix et disponibilité
L’Oppo Reno est lancé le 10 mai 2019 au prix conseillé de 499 euros. À ce prix, le smartphone fait face à l’excellent Google Pixel 3a XL tout juste lancé, et au Xiaomi Mi 9 au rapport performance/prix très agressif.
Galerie photo
alors bonjour j'ai acheté un oppo Reno 3 malheureusement il avait un problème je me suis rendu au magasin là où j'ai acheté le téléphone ils m'ont raconté tu ne pouvais pas le changer et que le téléphone avait un problème au moment de l'achat le vendeur m'a affirmé que s'il y aurait un problème le téléphone serai changer complètement donc pourquoi mentir aux gens si vous n'êtes pas capable d'assurer l'anecdote c'est que une autre personne qui aurait acheté un téléphone pareil que le mien avait elle aussi un problème d'affichage ce qui nécessite une réparation, la marque oppo game over
;)
Qui peut me dire si Oppo mette à jour leur smartphone de la gamme, haut de gamme 😂
Si quelqu'un l'a, merci de me partager une image écran du clavier de saisie svp. Je comprends pas pourquoi les testeurs n'en font pas référence alors que c'est important. Moi quand j'prend un téléphone en main je teste la saisie avant de regarder tout le reste.
La critique de ColorOS est bien trop exagérée et donne toujours l'impression que des que le testeur voit ses habitudes un tant soit peu perturbées, il se doit d'être sans nuance dans la notation. Quelque soit la surcouche dont vous venez, vous n'aurez pas de problème avec ColorOS qui fait bien le job, possède ses propres ajouts bien sympas et en aucun ne peut être considéree comme décisive dans le choix ou pas de ce téléphone.
C'est facile, je me suis peut-être mal exprimé. J'ai cru que le QC était la fonction de charge rapide en fait.
Non ce n'est pas ce que tu disais .. "Comment le Vooc peut mettre une claque au QC4 quand c'est grâce à ce dernier que le premier est possible?" J'attends que tu m'explique cette phrase ... en quoi c'est grâce au QC4 que le Vooc est possible ? Tu parles de QC puis de SOC qualcomm.. tu te perds dans tes explications On peut juger un Exynos ou Kirin et un SD oui mais là c'est pas possible Ah bon c'est à dire ? et sur un médiatek ? Le Vooc fonctionne sur du qualcomm mais aussi du mediatek. Il fonctionnerait très bien sur du exynos ou kirin Bref laisse tomber va.. en tout cas une chose est certaine le Vooc 3.0 est bien plus performant bel et bien le QC 1,2,3 ou 4... et le SuperVooc l'explose carrément .
Lol tu fais exprès tu ne veux pas avoir tord ...? Pour faire cours si tu préfères : 1-- Le Vooc et le QC sont des techno propriétaires l'une par Oppo l'autre par qualcomm 2 -- Qualcomm n'a pas son mot à dire sur l'integration du Vooc 3 -- Le Vooc n'a aucun lien avec le QC, ce sont des technologie totalement differentes et fonctionnerait sur un SOC Kirin ou exynos également. 4 -- Le Vooc explose litteralement le QC.. 5 --Si Qualcomm n'était pas compatible charge rapide, le QC n'existerait pas non plus 6--Qualcomm ne peut pas empecher un constructeur d’intégrer sa charge rapide... sinon crois moi ça fait longtemps qu'ils auraient fait le necessaire pour ne pas etre ridicule 7-- Dernier point .. le Vooc a été créé avant le QC, Oppo est précurseur en matière de charge rapide, et a été intégré sur des appareils équipé de soc qualcomm avant le QC... C'est plus clair ?
Mdr! Un long post pour rien du tout. Pas de charge rapide pas de VOOC, compare ce que tu veux ou pas mais si Qualcomm ne permettait pas la charge rapide ta VOOC ou autre je ne sais quoi n'auront aucune existence, c'est de ça que je parlais.
bonjour je fais du drone j'ai un parrot anafi est-ce assez puissant ?
Non tu te trompes même si les soc doivent être compatibles avec la charge rapide pour bénéficier du Vooc.. Le Quick charge n'est pas un mode générique et ce n'est pas lui qui permet d'avoir le Vooc. réponds juste à ces question : 1 si le Quick charge permettait d'avoir le Vooc pourquoi la charge rapide de oppo fonctionne sur un appareil en mediatek ?? ça n'aurait pas de sens !! 2 le Vooc ne met pas la paté au QC?...le superVooc charge une batterie de 3700 mAh en 40 mn... Soit deux fois plus rapidement que le QC4+... Avec une augmentation des températures moindre pour oppo Tu mélanges pas mal de choses. certes un soc doit être compatible avec la charge rapide mais après un constructeur est libre de créer son fast charge propriétaire ou utiliser le QC par facilité car crée par Qualcomm ( en payant les droits biensur) QC n'a aucun rapport avec le Vooc Qualcomm à créé le QC Oppo le Vooc Les deux ne sont pas liés. Le soc doit être compatible charge rapide mais ensuite le QC ne rentre en rien comme étant une condition à l'intégration d'une autre charge rapide. un soc Qualcomm peut intégrer le Vooc un soc mediatek peut intégrer le Vooc un soc kirin pourrait intégrer le Vooc si oppo sortait un appareil avec le soc Huawei Bref tu vois bien que le QC n'a rien à voir la dedans et que oui il se prend une claque par la charge rapide de oppo. il suffit de regarder les test
Mediatek n'est pas compatible charge rapide? Je n'essaie pas de retomber sur mes pattes, je me suis peut-être mal exprimé mais je demandais en fait si c'était possible. La VOOC comme tu dis est la charge rapide propriétaire de Oppo, on le sait tous, maintenant si un SoC n'est pas compatible charge rapide, est-ce que ce serait possible d'avoir la VOOC? NON, je ne le pense pas. Donc la VOOC ne met en rien la pâté au QC qui est juste un mode générique mais qui permet d'avoir la VOOC.
Hello, Est ce concrètement, la lecture d'un contenu HD sur Netflix, Amazon Prime ou consors a été testé? De mémoire posséder un DRM certifié L1 n'est pas une garantie d'un streaming en HD. Mais peut être je me trompe
En gros tu essayes surtout de retomber sur tes pates. Aujourd’hui tous le mediatek, snapdragon , Kirin.. sont compatibles charge rapide. "Comment le Vooc peut mettre une claque au QC4 quand c'est grâce à ce dernier que le premier est possible?" n'oublie pas ce que tu as répondu au dessus.. et la réponse est non le Vooc n'a aucun lien avec le QC4 La preuve en est le Vooc se trouve sur des appareils équipés en médiatek
En gros, j'aimerais savoir si l'on a un SoC pas compatible charge rapide, c'est à dire qui ne l'intègre pas, est-ce qu'un constructeur qui utilise ce SoC peut activer lui-même la charge rapide et je crois que la réponse est NON!
Je ne vois pas la.. les snapdragon sont compatibles avec la charge rapide oui comme les SOC Médiatek Le Vooc se trouve sur du Mediatek Oppo a choisi de creer sa propre charge rapide pour un résultat bien meilleur que la QC et pour se passer de Qualcomm Qualcomm n'a aucun mot à dire la dedans. Je répond à votre réponse : "Comment le Vooc peut mettre une claque au QC4 quand c'est grâce à ce dernier que le premier est possible? On peut juger un Exynos ou Kirin et un SD oui mais là c'est pas possible" Si c'est possible et le QC5 sera encore inferieur ... le retard pris par Qualcomm est conséquent
Vous ne répondez pas à ma question, si les Snapdragon n'étaient pas compatibles charge rapide, les constructeurs qui achètent ce SoC pourraient quand-même proposer la charge rapide?? Sans modification de quoique ce soit sans l'avis de Qualcomm bien-sûr
"Reno : féroce" Bravo les gars pour le jeu de mot ! * Pour rappel "Reno" se prononce "Rino"
Vitesse, chauffe , protection de l'appareil de la batterie.. tout est superieur chez Oppo. Le PD pour avoir testé sur un sony bien plus ressent ( 2018 )( alors que mon Find 7 date de 2014 ) , ne tient pas la comparaison que ce soit en vitesse et en chauffe. Le principe du PD est une bonne chose mais pas au niveau , et en général quand on veut tout faire , toucher à tout.. on ne le fait pas au mieux. Et encore je ne compare pas au Vooc 3.0 ou encore moins au super Vooc
Ecoute le Vooc n'a absolument rien à voir avec le QC. C'est une techno propriétaire créée de A à Z par Oppo. Qualcomm prend du pognon sur tous les appareil utilisant le QC mais pas chez Oppo. Qualcomm n'a pas à donner son accord Ce n'est pas anodin que des fabricants sont très interessés par la technologie Vooc depuis que Oppo a ouverts les brevets à la concurrence. Beaucoup souhaite se dégager de Qualcomm et du QC;. pour une question de performance, sécurité des appareils et de coût
Merci, de m'avoir répondu.
Oppo, c'est le groupe BBK qui possède Vivo et one plus. Et Oppo se veut plus haut de gamme que one plus qui a un excellent suivi de ses smartphones. Je pense qu'on peut s'attendre à un bon suivi pour ce Reno même si je reste quand même prudent car color os est un fork d'Android, comme miui ou même flyme OS. Si tu veux un bon suivi sans soucis, je te conseille plutôt one plus et son 6t qui va bien baisser et est un excellent compromis. Oxygen os étant très proche d'Android stock, le suivi est plus aisé
La qualité d'une technologie de charge rapide ne se mesure pas qu'à la lumière de la vitesse de charge. Il faut prendre en compte la chaleur dégagée, effectivement, mais aussi les effets sur la durée de vie de la batterie, la compatibilité avec les accessoires tiers et leur prix (câbles, adaptateurs muraux, batteries externes, adaptateurs de voiture...), etc. Et en prenant tout ça en compte, l'USB-PD me semble meilleur que toutes ces technologies propriétaires. Je peux charger rapidement mon smartphone, ma tablette, ma batterie externe et mon PC portable avec le même chargeur (en 18 W pour les 3 premiers, et en 95 W pour le dernier). La chauffe est très modérée. Si on a une tablette Huawei, un smartphone Oppo et un PC portable, il faut 3 chargeurs différents pour profiter de la charge rapide à vitesse maximale ! On gagnera quelques minutes, certes, mais ce n'est pas tellement pratique pour partir en week-end, charger un appareil chez un ami, charger son appareil en voiture...
Merci beaucoup !
Perdu? Donc si Qualcomm ne permettait pas la charge rapide, tu crois que Oppo le proposerait en utilisant un SoC Qualcomm? Non je ne crois pas
Oui, les prix devraient encore être plus bas. Le soucis, c'est que les gens regardent le soc et comparent au prix du Poco, qui plus est importé. L'amoled, les bandes de fréquences, le stockage... Tout ça c'est zappé. Ce Reno, je ne le trouve pas démesurément cher
Le smartphone est compatible avec Android Q Beta, donc on peut s'attendre à une mise à jour officielle vers cette version. Au delà de ça, difficile de savoir.
Il est prévu pour sortir début juin en France, sans plus de précision.
Vous le trouverez ici : http://mybestphonewallpapers.com/best-phone-wallpapers/my-best-minecraft-phone-wallpaper-3325.html
Si on compare les performances single-core et multi-core, non, le 710 est un cran au dessus.
Sinon il y a Realme très intéressant Rapport Q/P
Oppo, ça donne quoi au niveau du support (je veux dire au niveau des mises à jour) ? On peut s'attendre à quoi sur ce smartphone ?
Un Reno Z est en préparation... Encoche goute d'eau à la place de la caméra rétractable, capteur selfie 32MP, Helio P90. Tout le reste est pareil. Le prix chinois est de 2599Yuan en 256go à comparer aux 3299Yuan du Reno, ça fait donc 20% de moins... On peut donc l'imaginer à 400€ environ. 400 balles en amoled et avec 256go, ça commence à être intéressant. Et une version 128go a eu une certification bluetooth par la SIG (référence CPH1979)...un modèle peut-être à 350€. Je pense qu'ils seront dispo en France, vu que le modèle CPH1979 est compatible avec la totalité de nos fréquences (compris B28). P90 est proche de SD710... Meilleurs d'un poil côté CPU (même fréquence des coeurs Big, fréquence supérieure sur les Little) Peut être 10% moins bon sur le GPU. La triple ISP gèrent zero shutter delay et réduction de bruit en 48MP du capteur principal (ce n'est pas le cas de sd710). L'IA est quasi du niveau de celle de SD855 selon certains tests... Du côté des moins, il y a notamment la gravure qui est en 12nm et non en 10 Sources : Gizchina italie pour le modèle 256go (comme quoi, en Occident, tout le monde ne fait pas de ségrégation en fonction du nom de la puce), gizmochina pour les certifications SIG et TENAA du modèle 128go, AI-Benchmark (classement de février)
Pareil qu'au dessus, Et pas plus audacieux que de se jeter sur un Pixel 3a XL au design d'un autre temps, plastique et avec un s670.. Et une charge rapide dépassée..
Test avant de critiquer... COS est une surcouche très bonne qui s'est bien amélioré depuis le find 7. J'ai testé miui, COS et sincèrement c'est aussi bon. En tout cas par rapport à du stock Android ou c'est triste le vide sidéral pour moi il n'y a même pas match Après chacun son truc mais dire 4/10 alors qu'on ne connaît pas..
Dommage pour le s710 qui reste un très bon soc. Mais cela entache la polyvalence du smartphone notamment pour les jeux à venir. Compte tenu du prix, c'est un mauvais point. Pour le reste, c'est excellent, Oppo est une superbe marque et pour quiconque si souhaite un phone original et qui n'est pas accroc des jeux vidéos, c'est un choix à considérer. Personnellement, je reste sur mon 16th, moins cher, plus performant (version 8/128go) avec un apn vraiment bluffant. Surtout pour le prix
7/10 pour la partie logicielle, c'est bien généreux par rapport au retour que vous en faites... Un 4/10 aurait plus convenu.
Oui ct ironique
OK dans ce cas je veux bien mais la note donnée a L'os reste subjectif..
Je parle d'une note donnée après conclusion du testeur, pas de mon ressenti. A ce que je sache dans mon message il n'y avait aucune critique.
Pixel fait mieux avec un 670
Le design est pas mal mais ColorOS, c'est vraiment à chier. Quant au prix, comme tout le monde le dit, c'est un poil trop cher. Mais chui sûr que ça ne découragera pas les plus audacieux de se jeter dessus.
cest drole de l avoir vire pour quau final elle devienne un "point positif"
ce qui en soit nai meme pas uneprouesse vu que le smartphonefait 9 mm
Pas mal, mais entre 50 et 100 euros trop cher, à mon avis. Les moins pressés attendront une baisse tarifaire.
Au moment où je dois faire mon choix, les prix sont ce qu'ils sont. Mais je suis d'accord pour la décote qui suivra. Elle changera le prix conseillé.
Oppo, moins cher que Oneplus 😥 Le SD710 me paraît compensé par le stockage important... Donc le prix pas mal. A voir si les Majs sont bien mensuelles, et sur 3 ans ?
500€ le snapdragon 710 mdr
Bonjour,Mr Kefti savait vous quand sortira le oppo reno 10x zoom ? s'il vous plait
Si quelqu'un peut me dire où trouver ce fond d'écran Minecraft, je lui en serais tres reconnaissant ?!
trop cher ! il aurait été parfait pour 300€
Le VOOC utile l'ampérage et toute la gestion de régulation se fait dans le chargeur. Le téléphone charge plus vite et reste froid. La bouze de QC augmente la tension et le téléphone se charge de toute. Il devient super chaud, donc charge moins vite et vu que les batteries n'aiment pas la chaleur... bref, on va pas te faire un dessin, mais tu t'es totalement planté
C'est un produit qui ne peut pas etre moins cher qu'un Mi9 SE faut pas pousser. J'aime beaucoup Xiaomi j'en ai eu , mais Oppo c'est un cran au dessus sur la qualité globale
C'est pas le SOC qui fait qu'un smartphone est hdg ou non. C'est une caractéristique parmi d'autres. Pourquoi pas l'appareil photo, l'écran, ou la qualité de fabrication à ce moment là ? Là le hdg serait le Reno. Non seul le prix compte et ils sont des milieux de gamme.
On met ce genre d'élément entre parenthèses car ce ne sont pas réellement des "points forts", mais c'est quand même des éléments à prendre en compte dans un pour/contre.
Pourquoi pas 100 € ?
Tu t'es perdu parce que Qualcomm a inventé sa propre technologie de charge rapide alors que ça n'a rien à voir avec les SOC qu'ils fournissent. Oppo est le meilleur en terme de charge rapide depuis à peu près toujours, que ce soit du Qualcomm ou non. Comme ça tu dormiras moins bête.
D'ailleurs je l'ai sur mon op5, c'est un régal 😆
Les oneplus vont bientôt les rattraper niveau prix selon toutes les rumeurs
Également a une résolution... 1080... ridicule !
Ont en est à mettre en "point positif" la prise Jack...
Du coup le téléphone est mal placé du côté tarif face à un s10e ou un Huawei p30. On les trouve tous dans une moyenne de 550 euros pour mieux côté techno. Y compris pour un Xiaomi mi 9. Cela va s'en dire que c'est temporaire et que le prix chutera vite aussi. Edit: je viens de comprendre le jeu de mot.... reno....féroce 😔.
Comment le Vooc peut mettre une claque au QC4 quand c'est grâce à ce dernier que le premier est possible? On peut juger un Exynos ou Kirin et un SD oui mais là c'est pas possible
L'interface est une affaire de goût COS fonctionne très bien, c'est clair facile d'utilisation et apporte pas mal de chose qu'un stock android n'apporte pas. Ca devient fatiguant de lire les mêmes choses sur les surcouches COS, Flyme, Funtouch.. " Ou est passé le super Vooc" ? bah déja le Vooc 3.0 met une claque au QC4. La charge rapide de ce Reno est déjà bien plus efficace que celle du pixel 3a XL ou Mi9 Sinon très bon appareil .. question design le pixel fait quand même pale figure à coté
Non tu te trompes. Il faudrait plutôt parler de protozoaire. Un protiste sans chlorophylle, généralement apte à ingérer des proies organisées...
Le Xiaomi n'est pas mieux côté techno, il a "juste" un meilleur SOC. Le SOC ne fait pas tout. Et on ne compare pas un prix public conseillé à un prix croisé ici ou là bas.
"On peut noter l’intégration des appareils photo à l’arrière sans *prépondérance*". Il faudrait plutôt parler de protubérance
Dommage que les Oppo soient si chers.
Oue enfin un 710 à l'époque des 855 Désolé mais un Xiaomi mi 9 à un 855 et c'est un haut de gamme à 500€ pas un moyen de gamme à 550€
? Le Vooc n'a rien à voir avec le QC, c'est une technologie propriétaire créée par Oppo apparue deux ans plus tad chez One plus sous le nom de Dash Charge
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix